Cash项目迁移指南：从jQuery到Cash的注意事项

Cash项目迁移指南：从jQuery到Cash的注意事项

cash 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cash/cash

前言

Cash是一个轻量级的JavaScript DOM操作库，它提供了与jQuery相似的API，但体积更小、性能更高。对于正在考虑从jQuery迁移到Cash的开发者来说，了解两者之间的差异至关重要。本文将详细解析Cash与jQuery在功能实现上的主要区别，帮助开发者顺利完成迁移。

属性操作差异

布尔属性处理

在HTML中，存在一类特殊的布尔属性，如checked、disabled等。jQuery对这些属性有特殊处理机制：

• 当设置布尔属性时，jQuery会自动调整传入的值
• 同时会更新对应的DOM属性

而Cash则采用更直接的方式：

• 将布尔属性视为普通属性处理
• 不会自动进行值转换

示例场景：

// jQuery会自动将值转换为"checked"
$('#checkbox').attr('checked', true); 

// Cash会直接使用传入的值
$('#checkbox').attr('checked', 'true');

CSS操作差异

相对值支持

jQuery支持CSS相对值的操作，这是Cash所不具备的功能。

jQuery实现：

// 将padding-left增加10px
$('#element').css('padding-left', '+=10'); 

Cash替代方案： 由于不支持相对值操作，开发者需要手动计算：

const currentPadding = parseInt($('#element').css('padding-left'));
$('#element').css('padding-left', currentPadding + 10 + 'px');

数据存储差异

数据缓存机制

jQuery的$.fn.data方法实现了数据缓存机制，这会导致：

1. 首次获取值后会被缓存
2. 外部修改(如通过dataset API)不会自动更新缓存
3. 与React等库配合使用时可能出现问题

Cash采用了不同的实现方式：

1. 不缓存数据，每次获取都是最新值
2. 数据实际存储在DOM节点的data-*属性中
3. 只支持JSON可序列化的值

示例对比：

// jQuery
$('#element').data('key', {complex: object}); // 可以存储任意对象

// Cash
$('#element').data('key', {simple: 'object'}); // 会转换为JSON存储在data-key属性

尺寸计算差异

隐藏元素处理

jQuery会尝试临时显示隐藏元素来获取其尺寸，这种做法：

1. 可能导致布局抖动
2. 在某些情况下不可靠

Cash则更保守，不会自动处理隐藏元素。

正确做法：

// 需要手动处理显示/隐藏
const $element = $('#element').show();
const width = $element.width();
$element.hide();

变换元素处理

对于应用了CSS变换(transform)的元素：

• jQuery会忽略变换效果计算原始尺寸
• Cash会考虑变换后的实际尺寸

解决方案：

// 如果需要获取未变换的尺寸
const untransformedWidth = $('#element').css('width');

事件系统差异

事件对象方法

jQuery扩展了原生事件对象，提供了额外方法：

event.isDefaultPrevented();
event.isPropagationStopped();

Cash则直接使用原生事件对象，对应属性为：

event.defaultPrevented;
event.cancelBubble;

事件委托中的传播停止

在事件委托中，Cash与jQuery的stopPropagation行为不同：

• jQuery：从委托元素停止传播
• Cash：从目标元素停止传播

推荐解决方案：

// 使用stopImmediatePropagation代替
$('#parent').on('click', '.child', function(event) {
  event.stopImmediatePropagation();
});

DOM操作差异

纯文本插入

jQuery允许直接插入纯文本：

$('#container').append('纯文本内容');

Cash出于选择器歧义考虑，不支持此方式，需要：

// 方案1：包装在元素中
$('#container').append('<span>纯文本内容</span>');

// 方案2：创建文本节点
$('#container').append(document.createTextNode('纯文本内容'));

选择器支持差异

自定义选择器

jQuery实现了许多自定义选择器如:hidden，而Cash仅支持浏览器原生有效的选择器。

二元操作符使用

对于CSS二元操作符(如>, ~, +)，jQuery允许在find方法中以一元形式使用：

$('#parent').find('> .child');

Cash需要更规范的写法：

// 方案1：使用专用方法
$('#parent').children('.child');

// 方案2：使用:scope伪类(现代浏览器)
$('#parent').find(':scope > .child');

实用工具差异

数组去重

jQuery的$.unique仅适用于DOM节点，而Cash的版本支持任意类型的值：

// 可以对任何数组去重
$.unique([1, 2, 2, 3]); // [1, 2, 3]

迁移建议

1. 全面测试：特别关注与iframe、SVG和已断开DOM节点的交互
2. 逐步替换：可以先替换部分模块，验证无问题后再全面迁移
3. 性能监测：Cash通常性能更好，但仍需验证关键路径
4. polyfill准备：对于必须的jQuery特性，考虑实现替代方案

结语

从jQuery迁移到Cash可以显著减小包体积并提升性能，但需要仔细处理两者间的差异点。本文涵盖的主要区别应该能帮助开发者避免常见陷阱。如果在迁移过程中发现其他未列出的差异，建议记录并分享这些发现，以帮助社区完善迁移指南。

cash 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cash/cash