深度学习中的优化问题解析：从理论到实践

深度学习中的优化问题解析：从理论到实践

d2l-zh 《动手学深度学习》：面向中文读者、能运行、可讨论。中英文版被70多个国家的500多所大学用于教学。 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/d2/d2l-zh

引言

在深度学习领域，优化算法扮演着至关重要的角色。本文将深入探讨优化与深度学习的关系，分析深度学习优化面临的独特挑战，并帮助读者理解如何在实际应用中应对这些挑战。

优化与深度学习的关系

基本概念

在深度学习中，我们首先定义一个损失函数（loss function），然后使用优化算法来最小化这个损失。在优化理论中，损失函数通常被称为目标函数（objective function）。传统上，大多数优化算法都专注于最小化问题。如果我们需要最大化某个目标，只需将目标函数的符号取反即可。

优化目标与深度学习目标的差异

虽然优化算法为深度学习提供了最小化损失函数的方法，但两者的本质目标存在根本区别：

1. 优化目标：主要关注最小化目标函数值
2. 深度学习目标：在有限数据下寻找合适的模型

这种差异体现在训练误差和泛化误差的区别上。优化算法的目标函数通常是基于训练数据集的损失函数，目标是减少训练误差；而深度学习（更广泛地说，统计推断）的目标是减少泛化误差。为了实现后者，我们除了使用优化算法减少训练误差外，还需要注意过拟合问题。

优化挑战的理论分析

经验风险与真实风险

考虑经验风险和真实风险的概念：

• 经验风险：训练数据集上的平均损失
• 真实风险：整个数据总体上的期望损失

在实际应用中，我们通常只有有限的训练数据，因此经验风险函数往往不如真实风险函数平滑。这导致在训练数据集上找到的最小值可能与真实风险的最小值（泛化误差最小点）位置不同。

深度学习优化的特殊挑战

深度学习中的优化问题面临几个独特的挑战：

1. 局部最小值（Local Minima）

对于任何目标函数f(x)，如果在x点的值小于邻近所有点的值，则f(x)可能是一个局部最小值。如果x点的值是整个定义域上的最小值，则f(x)是全局最小值。

在深度学习中，目标函数通常具有许多局部最优值。当优化问题的数值解接近局部最优时，最终迭代得到的数值解可能只能局部最小化目标函数，而非全局最小化。此时，目标函数解的梯度接近或变为零。

有趣的是，小批量随机梯度下降中的梯度自然变化有时能够将参数从局部最小值中"震"出来，这是其有益特性之一。

2. 鞍点（Saddle Points）

鞍点是指所有梯度都为零但既不是全局最小值也不是局部最小值的位置。在高维空间中，鞍点问题尤为严重，因为至少部分特征值为负的可能性很高，这使得鞍点比局部最小值更常见。

判断临界点性质的方法：

• 当Hessian矩阵的所有特征值都为正时：局部最小值
• 当Hessian矩阵的所有特征值都为负时：局部最大值
• 当Hessian矩阵的特征值有正有负时：鞍点

3. 梯度消失（Vanishing Gradients）

梯度消失是最棘手的问题之一。在某些激活函数（如tanh）的特定区域，梯度会变得非常小，导致优化过程长时间停滞。这也是在ReLU激活函数引入之前，训练深度学习模型相当困难的原因之一。

优化算法的实际应用

尽管深度学习优化充满挑战，但存在一系列表现良好且易于使用的算法。值得注意的是，在实际应用中，找到绝对最优解通常并非必要，局部最优或近似解往往已经足够好。

关键结论

1. 最小化训练误差并不保证能找到最小化泛化误差的最佳参数集
2. 优化问题可能有许多局部最小值
3. 非凸问题中，鞍点问题比局部最小值更为常见
4. 梯度消失会导致优化停滞，重新参数化问题和良好的参数初始化有助于缓解

进一步思考

1. 对于单隐藏层的MLP，考虑为什么任何局部最小值都至少有d!个等效解？
2. 对称随机矩阵的特征值分布为何也是对称的？这为什么不意味着正负特征值概率各为0.5？
3. 在实际应用中，还有哪些深度学习优化挑战值得关注？
4. 尝试从物理角度理解在鞍点上平衡球的困难，这种效应如何启发优化算法设计？

通过深入理解这些优化挑战，我们可以更好地选择和设计优化算法，从而提高深度学习模型的训练效果和性能。

d2l-zh 《动手学深度学习》：面向中文读者、能运行、可讨论。中英文版被70多个国家的500多所大学用于教学。 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/d2/d2l-zh