Code Reasoning MCP 服务器提示系统深度解析-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/gitblog_00200/article/details/148683359

Code Reasoning MCP 服务器提示系统深度解析

code-reasoning A code reasoning MCP server, a fork of sequential-thinking 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/co/code-reasoning

前言

在现代软件开发过程中，开发者经常需要处理复杂的代码逻辑和架构决策。Code Reasoning MCP 服务器提供了一套创新的提示系统，旨在通过结构化思维帮助开发者更高效地解决编程问题。本文将全面解析这套提示系统的设计理念、核心功能以及实际应用方法。

提示系统概述

Code Reasoning MCP 服务器的提示系统是一个专为软件开发设计的智能辅助工具，它基于结构化思维和逐步推理的方法论，为开发者提供了一套完整的解决方案框架。

核心设计理念

结构化思维：将复杂问题分解为可管理的步骤
上下文感知：自动维护项目工作目录和文件系统状态
持久化支持：减少重复输入，提升工作效率
可扩展性：支持自定义提示模板

内置提示模板详解

系统提供了多个针对不同开发场景优化的提示模板，每个模板都经过精心设计，能够引导开发者进行系统性的思考。

1. 架构决策模板

architecture-decision

适用场景：当需要做出重要的技术选型或架构变更时使用。

关键参数：

decision_context：决策背景说明
constraints：技术或业务限制条件
options：可选的解决方案列表

输出效果：生成包含利弊分析、风险评估和实施建议的完整决策文档。

2. 缺陷分析模板

bug-analysis

适用场景：系统出现异常行为时进行根因分析。

关键参数：

bug_behavior：观察到的异常现象
expected_behavior：预期正常行为
affected_components：可能涉及的系统组件
reproduction_steps：问题复现步骤

输出效果：提供包含可能原因、验证方法和修复建议的分析报告。

3. 代码审查模板

code-review

适用场景：对现有代码进行质量评估和改进建议。

关键参数：

code：待审查的代码片段
requirements：功能需求说明
language：编程语言类型

输出效果：生成包含代码质量评估、潜在问题和优化建议的审查报告。

高级功能解析

工作目录集成

系统通过working_directory参数实现了与项目目录的深度集成：

路径自动补全：支持相对路径和绝对路径
跨平台兼容：自动处理不同操作系统的路径格式差异
上下文关联：为文件系统操作提供基础路径

最佳实践：建议在项目开始时设置全局工作目录，避免后续重复指定。

持久化机制

提示参数值的持久化存储是系统的核心创新之一：

存储结构：采用JSON格式分层存储
- 全局值（如工作目录）
- 提示专用值
存储位置：~/.code-reasoning/prompt_values.json
管理方式：
- 自动加载最近使用的值
- 支持手动编辑配置文件
- 可通过删除文件重置所有存储值

文件系统集成

系统与文件系统的深度集成支持以下操作类型：

基础操作：
- 文件读取
- 目录列表
高级操作：
- 代码模式搜索
- 块级文本替换
安全机制：
- 操作限制在工作目录内
- 显式路径要求

自定义提示开发指南

开发者可以扩展系统功能，创建符合特定需求的提示模板。

创建步骤

准备目录结构：
```
mkdir -p ~/.code-reasoning/prompts
```

定义提示模板：

{
  "name": "api-design",
  "description": "RESTful API设计规范检查",
  "arguments": [
    {
      "name": "endpoint",
      "description": "API端点定义",
      "required": true
    },
    {
      "name": "payload",
      "description": "请求/响应数据结构",
      "required": false
    }
  ],
  "template": "# API设计审查\n\n端点: {endpoint}\n\n设计评估:\n1. 资源命名是否符合REST规范\n2. HTTP方法使用是否恰当\n3. 状态码设计是否合理\n\n建议改进:"
}