“瓦特林·路德奖（Prix Vautrin Lud）”，被认为是地理学的诺贝尔奖，评选也严格按照诺贝尔奖的程序进行。瓦特林·路德是十六世纪初法国圣迪耶市的一个牧师，他托管了随紧哥伦布之后发现美洲新大陆的亚美利哥·韦斯普奇的航海日记，遂出版《宇宙志概论》，正式将新大陆命名为“亚美利哥”，并首次绘制在地图和地球仪上，纠正了哥伦布认为美洲不过是亚洲东部的错误认识，成为美洲名称的由来。所以自1990年后，

英国有一所Keele unversity，曾经GIS非常非常牛。怎么个牛法呢？当年Peter fisher和Mike worboys都是那里的老师。其实英国的GIS还是很有功底的，比如Goodchild就是当年cambridge高材生，几乎年年拿奖学金的大牛。（和我们班某人还真是像阿）。总之就是一个keele univ学校，十年之前想必还是很辉煌的。我由于读一篇worboys的文献（似乎是空间推理

此篇转自刘瑜老师博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a139dd201009b0h.html#articlecommentname 今年IJGIS主编从P. Fisher换为B. Lees，Fisher特意写了告别辞(Valediction)(International Journal of Geographical Information Science

转载自刘瑜老师博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a139dd201000c86.html 写一些介绍地理信息科学家的文字，刚好在翻译的地理信息系统与科学一书中有现成的段落。先从David Mark开始。自己转到目前的研究方向，应该说是受他的几篇文章的影响。Mark现在做的比较“虚”的研究，可是他以前的研究还是比较实的——如TIN，他的导师应该是著名的

 刘瑜老师说： 而对于走学术研究的学生而言，尽管自己目前主要做理论方面的研究，但是应用研究还是GIS领域的主体。而要做应用研究，首先是地学的功底要比较扎实，也就是说了解问题域，其次是掌握足够多的数学工具。相对创造工具的数学家而言，GIS应用者只需要用好这些工具就可以了。每年在地学应用领域都会有一些新的工具被引入，比如早一点的人工神经网络，后来的支持向量机等等。相对而言，如果做GIS应用研究

本文引自刘瑜老师博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a139dd201000cbn.html 如果说，D. Mark做的东西偏“软”的话，M. Worboys做的就“硬”一些了，这反映了他的数学背景。他的书GIS：A Computing Perspective也很棒，如果要对GIS基础算法有一个了解的话，就推荐该书。他的论文形式化做的比较好，开始的时候自己

问：您刚才提到，用GIS来进行分析将会获得巨大收益。那GIS是否属于BI（商业智能）的范畴？如果ESRI被一个类似于Oracle、IBM或者SAP的公司拥有，会不会有更好的发展呢？    答：包括SAP在内的许多供应商，都已经获得了我们系列产品中ArcObjects的授权，并将其嵌入到他们的系统当中。SAP很少从第三方购买IT技术，通常他们会自己来创建。我们是少数的拥有这项优先权的公司之一，那是因