NULL，NUL，'\0'和0

    在最近学习中，在网上偶然间看到了这样一段代码，大致意思如下：

    for( i = 0; s[i] != NULL ; i++)
    printf(“%c”,s[i]);

    当时心中顿生疑惑，str明明是一个字符数组，最后应该是以’\0’为结束标志才是，怎么可能来用NULL进行判断呢？加上最近看到的各种奇葩的类型，什么0，(void *)0，NUL，立感混乱。于是在网上查了一下这些“兄弟们”，整理出来。虽然自己还分得清它们各用在什么场合，但其中道理还真是不知道。

    先从简单的开始入手吧。

    一、’\0’与NULL

    就是上面的例子，自己写了一段小程序来进行试验：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
                                                                                
int main( int argc,char *argv[] )
{
    int i = 0;
    char str[10];
    strcpy(str,"hello");
    while(str[i] != NULL)
    {   
        printf("%c",str[i]);
        i++;
    }   
    printf("\n");
    return 0;
}

    在用gcc进行编译时，会报出来一个警告：

    警告： 比较指针和整数 [默认启用]

    但是仍可以执行，而且运行结果完全正确:        

hello

    用clang编译器进行编译时，它给出了更为详细的警告：

warning: comparison between pointer and integer ('int' and 'void *')

    比较指针与整数，不用说，其中的(void *)型肯定是NULL了。由此可见，NULL是一个无类型指针，并且其值为0。它的作用就是用于指示一个指针为空，即什么都不指。

    二、0与NULL

    在标准宏定义头文件stddef.h中，有关于NULL的如下定义：

#define NULL

#define __cplusplus

#define NULL 0

#else

#define NULL ((void *)0)

#endif

#endif

#interface NULL 0

    从前还从没有想过0与NULL间的关系，不过在看《Linux编程实战》一书中，看到线程控制一章时，好多概念不好理解，便到网上去找代码看，竟看到好多版本把pthread_create函数中的 NULL写成(void *)0.做了下面这个小实验：

#include <stdio.h>

int main( int argc,char *argv[] )
{
    if( 0 == NULL)
        printf("0 == NULL\n");
    return 0;
}

    本以为编译时会同样报出来一个不能比较指针与整数的警告，结果用gcc却顺利编译通过，加上－Wall也能编译通过，就连一向严谨的clang也顺利编译通过。而且，最重要的是，它竟然打印出下面的结果来：

0 == NULL

    在百度百科中看到下面这段话，觉得还比较好来解释：

    NULL与0有着扯不断理还乱的关系，其实不那么高深。0本身有着一些原生的特性诸如：起始，没有，正负的分界线，0/1中的0还可以表示否定。NULL正需要这些特性中的一部分。 我们只需要清楚NULL的本质，并在合理的地方才加以利用而非滥用。譬如我想做一个比较某个整数i是否为0，难道写成i==NULL会比i==0更酷一点吗？

    的确，研究0与NULL的关系也没什么必要，估计也没有人会把i=0写成i=NULL。

    三、NUL

    不是在咬文嚼字，这货我确实见过，确定不是NULL。虽然只比NULL少了一个‘L’，但是意义却大不相同。第一次见到这个奇怪的东西是在《C和指针》一书中。原文是这样说的：

    “字符串就是一串以NUL字节结尾的字符。NUL是作为字符串终止符，它本身并不是字符串的一部分”

    字符串终止符？！那不就是'\0'嘛！这里怎么说成了NUL？

    还好书下还有这样一段注释，看了之后恍然大悟：

    “NUL是ASCII字符集中'\0'的名字，它的字节模式为全0。NULL指一个其值为0的指针。它们都是整型值，其值也相同。所以它们是可以互换使用。然而，你还是应该使用适当的常量，因为它能告诉阅读程序的人不仅使用0这个值，而且告诉他们使用这个值的目的。”

    但是还是要注意一点，NUL在C／C＋＋中是没有定义的，如果要使用还需要自己宏定义#define NUL '\0'。而这一点在《C与指针》一书竟没有提到，感觉会给读者造成一定的误解。不过个人觉得还是用'\0'来的更直接明白些，'\0'就是'\0'，如果写成NUL，反倒更加难以理解了，弄不好还会和NULL不小心用混。

    在google中还找到了一些关于这些符号的比较权威些的解释：

    

    NULL is a macro defined in several standard headers, 0 is an integer constant, '\0' is a character constant, and nul is the name of the character constant. All of these are *not* interchangeable:

    NULL is to be used for pointers only since it may be defined as ((void *)0), this would cause problems with anything but pointers.

    0 can be used anywhere, it is the generic symbol for each type's zero value and the compiler will sort things out.

    '\0' should be used only in a character context.

    nul is not defined in C or C++, it shouldn't be used unless you define it yourself in a suitable manner, like:

    #define nul '\0'

    其中这句话，“All of these are not interchangeable”，看来也不能说的这样绝对，至少在本文开关的例子中，'\0'和NULL就成功地互用了。如果这样来说应该更准确些：不建议去互用这些符号——原因就像《C和指针》里那样说，它能告诉阅读程序的人不仅使用0这个值，而且告诉他们使用这个值的目的：

    NULL就是使一个指针“空悬”；

    '\0'就是用来标志字符串结束；

    0就是0。

    正所谓，到什么山，唱什么歌，毕竟用NULL来当字符串结束标志，用0来让指针空悬，不是一件看起来很舒服的事，虽然它们可以正常编译通过。