2025年我国慢病管理产业链全景分析

1. 慢病管理产业概述

1.1 慢病管理的定义与分类

慢病管理，全称为慢性非传染性疾病管理（Chronic Disease Management, CDM），是指对慢性非传染性疾病（Non-communicable chronic diseases, NCDs）及其风险因素进行定期、连续的检测、评估与综合干预管理的医学行为及过程 。其核心目标在于通过组织慢病专业医生、药师及护理人员，为慢病患者提供全面、连续、主动的管理，以期达到促进健康、延缓慢病进程、减少并发症、降低伤残率、延长寿命、提高生活质量并降低医药费用的科学管理模式 。慢病管理的内涵广泛，主要包括慢病早期筛查、慢病风险预测、预警与综合干预，以及慢病人群的综合管理和慢病管理效果评估等环节 。其服务范围不仅涵盖对慢病本身的管理，如针对世界卫生组织公布的全球70岁以下死亡人口主要慢病病种（如心脑血管病、恶性肿瘤、呼吸系统疾病、糖尿病等）的管理，还包括对患者所处环境的管理，以及对患者的认知、心理状态和行为方式的引导 。

慢性非传染性疾病，简称“慢病”，是一类发病过程隐匿、潜伏时间长、临床病程较长且缓慢、缺乏可靠的传染性生物学病因证据的疾病总称 。常见的慢病主要包括心血管疾病（如冠心病、脑卒中）、癌症（恶性肿瘤）、慢性呼吸系统疾病（如慢性阻塞性肺疾病，COPD）和糖尿病等 。根据世界卫生组织的数据，这四类主要慢病占所有慢病死亡人数的约80% 。此外，烟草依赖也被认为是一种致命的慢性非传染性疾病 。其他如口腔疾病、内分泌疾病、肾脏疾病、骨骼疾病、神经系统疾病等也被纳入慢病管理的范畴 。阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）因其常与多种慢病共存并影响其控制，也被视为慢病管理的重要对象 。

根据不同的分类标准，慢病可以进行多种划分。从疾病系统角度，慢病涵盖呼吸系统疾病（如慢性支气管炎、阻塞性肺气肿等）、循环系统疾病（如脑血管疾病、心脏病等）、内分泌系统疾病（如糖尿病等）、泌尿系统疾病（如慢性肾小球肾炎等）、消化系统疾病（如急性胃炎、肝硬化等）、血液和造血系统疾病（如再生障碍性贫血等）、神经疾病（如多发性硬化等）以及其他疾病（如肿瘤、眼及附件疾病等）。在具体的慢病管理实践中，常见的重点管理病种包括高血压、糖尿病、心脑血管疾病、肿瘤、慢性呼吸系统疾病等 。这些疾病具有起病时间长、病因复杂、一旦发病即久病不愈的共同特点，且生活方式是其主要诱因之一，同时一种病因可能导致多种健康问题，多种因素之间又相互关联 。

互联网慢病管理则特指利用互联网或移动互联网技术提供慢病管理服务，即在慢病管理服务的任何一个环节采用互联网或移动互联网技术 。这种模式通常重点关注线上血糖管理、血压管理、血脂管理和癌症肿瘤管理等，对应的慢病分类主要集中在循环系统疾病、代谢疾病和肿瘤等，核心是对患者的疾病进行管理 。互联网慢病管理平台作为新兴的慢病管理形式，其分类主要依据平台的主体构成和运营模式。一类是以单一实体医院为主体的平台，这类平台可以由政府主导形成医联体模式，或由实体医院自行建设，也可以联合互联网技术厂家共同建设 。另一类是互联网企业主导的慢病平台，这类平台通常集结了多省域的互联网医院或平台资源，并多聚焦于特定的慢性病管理，例如方舟健客、掌上糖医等 。第三类则是以电商形式连通互联网医院的线上平台，这类平台以电商为主体，结合院内院外服务，连接互联网医院提供线上问诊、复诊服务，并为线上零售药店引流 。

1.2 慢病管理的重要性与必要性

慢病管理的重要性与必要性日益凸显，主要源于慢性非传染性疾病已成为威胁全球人群健康的头号因素，并给各国医疗保健体系带来沉重的负担 。根据世界卫生组织的定义，慢性病往往持续时间较长，是遗传、生理、环境和行为因素共同作用的结果 。《世界卫生统计报告（2023）》指出，2019年NCDs导致的死亡人数达到4100万人，占全球所有死亡人数的74% 。这一数据不仅严重影响世界各地人们的生活质量，也造成了全球最高的医疗负担 。其中，心血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病是造成健康威胁最大的四类慢病，其导致的死亡人数分别为1790万、930万、410万和200万，且这一数据预计将持续攀升 。预期在未来20年中，慢性疾病将逐步成为全球主要的死亡原因，并可能造成超过30万亿美元的经济损失 。世界卫生组织的数据还表明，2000年全球慢病平均死亡率为60.8%，而到2019年，这一指标已上升至73.6% 。在2019年全球十大致死原因名单中，有7个为慢病 。这些触目惊心的数据充分说明了慢病对人类社会构成的严峻挑战。

在中国，慢病问题同样严峻。数据显示，我国慢性病患者已超过3亿人，慢性病导致的疾病负担已占到总疾病负担的70%，所产生的医疗费用的增长速度已极大超过我国居民的承受能力 。以糖尿病为代表的慢性病甚至呈现年轻化发展趋势，严重影响到居民的生活质量和身体健康 。因此，加强慢病管理刻不容缓 。我国政府高度重视慢病防治工作，并出台了相关规划。例如，《中国防治慢性病中长期规划（2017—2025年）》明确提出，到2020年，慢性病防控环境显著改善，力争30—70岁人群因心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病导致的过早死亡率较2015年降低10%；到2025年，慢性病危险因素得到有效控制，实现全人群全生命周期健康管理，力争30—70岁人群因心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病导致的过早死亡率较2015年降低20% 。这些目标的设定，凸显了国家层面对于慢病管理重要性的认知和应对决心。

有效的慢病管理能够带来多方面的益处。首先，通过早期筛查和风险预测，可以及早发现高危人群和早期患者，从而进行早期干预，延缓疾病进展，降低并发症的发生率 。其次，通过综合干预措施，包括生活方式指导、药物治疗、健康教育等，可以提高患者的自我管理能力和治疗依从性，从而改善健康状况，提高生活质量 。例如，在慢性心力衰竭的管理中，提高患者疾病管理能力和自我护理能力，可有效减少心力衰竭再入院率 。再次，通过规范化的管理和连续的照护，可以优化医疗资源配置，减少不必要的医疗支出，减轻个人和社会的经济负担 。例如，在英国，90%的初级医疗保健服务由社区全科诊所提供，解决了大部分居民的就医需求，而消耗的医疗费用仅占所有医疗费用的9%，大大减轻了医疗负担 。在澳大利亚，参与全科医生管理计划（GPMP）的心力衰竭患者与未参与者相比，住院率降低了23% 。这些实践案例充分证明了慢病管理在提升健康水平和控制医疗成本方面的重要价值。

2. 慢病管理产业链全景分析

慢病管理产业链是一个复杂而多元的生态系统，涉及从预防、诊断、治疗、康复到日常健康管理的各个环节。根据前瞻产业研究院的分析，该产业链可以清晰地划分为上游、中游和下游三个主要部分 。

2.1 产业链上游：药品、医疗器械、健康食品等供应

产业链上游主要包括各类慢病治疗所需的医药产品、医疗器械、健康食品以及其他相关的服务供应商 。药品供应是上游的核心环节之一，涵盖了针对不同慢病的治疗药物，例如糖尿病用药（如胰岛素）、高血压用药、精神疾病用药等 。这些药品的研发、生产和供应直接影响着慢病管理的效果和可及性。医疗器械供应同样至关重要，包括用于慢病监测和管理的各类设备，如血压计、血糖仪、监护仪、心电图机、PET-CT等 。这些设备的准确性、便捷性和智能化水平直接关系到患者自我管理的便利性和数据的可靠性。

除了药品和医疗器械，上游还包括技术支持市场，如云计算、物联网、5G和人工智能等技术在慢病管理中的应用 。这些技术为慢病管理的数字化、智能化提供了基础。例如，云计算技术为海量健康数据的存储和分析提供了可能；物联网技术使得各种健康监测设备能够互联互通，实现数据的实时采集和传输；5G技术则为远程医疗、高清影像传输等提供了网络支持；人工智能技术则在疾病风险预测、辅助诊断、个性化治疗方案推荐等方面发挥着越来越重要的作用 。此外，上游还涉及第三方服务市场，如商业保险和医药物流服务 。商业保险为慢病管理提供了支付保障，而高效的医药物流服务则确保了药品和器械能够及时送达患者手中。

2.2 产业链中游：慢病管理服务与平台

产业链中游是慢病管理服务的核心提供者，主要包括医院、健康管理中心、线上医疗服务平台等 。这些机构和个人直接面向患者，提供从疾病筛查、诊断、治疗到康复和长期管理的全方位服务。传统的线下医疗服务机构，如各级医院（特别是其慢性病科室）和基层医疗卫生服务机构（如社区卫生服务中心、乡镇卫生院），是慢病管理的主力军。它们负责慢病患者的首诊、规范化治疗、病情监测和随访管理等 。近年来，随着分级诊疗制度的推进，基层医疗卫生机构在慢病管理中的作用日益凸显，承担着越来越多的慢病患者日常管理和健康指导任务 。

线上医疗服务平台作为新兴力量，在慢病管理领域发展迅速。这些平台利用互联网和移动互联网技术，提供在线问诊、远程监测、健康咨询、用药指导、复诊预约、药品配送等服务，极大地提升了慢病管理的便捷性和可及性 。例如，一些互联网医院通过与实体医院合作，构建智能慢病全病程管理服务模式，为患者提供线上线下一体化的服务 。此外，还有一些专注于特定慢病领域的平台，如糖尿病管理APP、高血压管理平台等，通过提供定制化的管理方案和社群支持，帮助患者更好地进行自我管理 。这些平台通常整合了医生、药师、健康管理师等多方资源，通过信息化手段实现对患者的连续、主动管理。

2.3 产业链下游：慢病患者及健康需求人群

产业链下游是慢病管理服务的最终受益者和使用者，即各类慢病患者以及具有慢病风险的高危人群 。这包括糖尿病患者、高血压患者、心脑血管疾病患者、肿瘤患者、慢性呼吸系统疾病患者、哮喘病患者等 。随着人口老龄化进程的加速以及生活方式的改变，我国慢病患者的基数持续扩大，对慢病管理服务的需求也日益增长 。这些患者不仅需要规范的药物治疗，更需要持续的健康教育、生活方式指导、心理支持和病情监测，以有效控制病情发展，提高生活质量。

除了已确诊的慢病患者，具有慢病风险的高危人群也是慢病管理的重要对象。这部分人群可能尚未出现明显的临床症状，但存在某些危险因素，如不良生活习惯（吸烟、酗酒、缺乏运动、不健康饮食等）、家族史、年龄增长等，使得他们未来发生慢病的风险较高 。针对这部分人群，慢病管理的重点在于早期筛查、风险评估和健康干预，通过健康教育、行为指导等方式，帮助他们建立健康的生活方式，降低慢病发生风险。因此，下游用户群体的广泛性和需求的多样性，决定了慢病管理服务模式的多元化和个性化发展方向。

3. 国内外慢病管理产业发展现状对比

3.1 我国慢病管理产业发展现状

3.1.1 政策体系与规划

我国政府高度重视慢性病防治工作，并已构建起相对完善的政策体系与规划，旨在有效应对日益严峻的慢病挑战。其中，《中国防治慢性病中长期规划（2017—2025年）》 是指导我国慢病管理工作的纲领性文件 。该规划明确了慢病防治的指导思想、基本原则和规划目标，强调坚持预防为主、分类指导，推动由疾病治疗向健康管理转变 。规划设定了阶段性目标：“到2020年，慢性病防控环境显著改善，力争30—70岁人群因心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病导致的过早死亡率较2015年降低10%；到2025年，慢性病危险因素得到有效控制，实现全人群全生命周期健康管理，力争30—70岁人群因心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病导致的过早死亡率较2015年降低20% ”。为实现这些目标，规划提出了一系列策略措施，包括加强健康教育、实施早诊早治、强化规范诊疗、促进医防协同、完善保障政策等。

在具体政策层面，国家层面出台的 《健康中国行动（2019—2030年）》 进一步将心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病、糖尿病归类为重大慢病，并提出了具体的防控行动要求 。此外，针对特定慢病或特定人群，也出台了相应的管理规范和技术路线。例如，国家基本公共卫生服务规范（第三版）对基层医疗卫生机构开展慢病管理服务提出了具体要求 。一些地方政府也积极响应国家号召，结合本地实际情况制定并实施了区域性的慢病管理行动计划。例如，上海市徐汇区发布的《徐汇区加强公共卫生体系建设三年行动计划（2023—2025年）》，其中就包含了阻塞性睡眠呼吸暂停社区管理项目和常见肿瘤早期整合性风险评估与筛查干预项目等，旨在通过医联体协作和社区资源整合，提升区域慢病管理水平 。浙江省瑞安市则试点推行城乡医保“两慢病”（通常指高血压和糖尿病）基层门诊用药全额保障工作，通过医保政策的倾斜，鼓励患者在基层就诊和管理 。

近年来，随着“互联网+医疗健康”的快速发展，相关政策也为慢病管理的数字化转型提供了有力支持。2017年国务院发布的《中国防治慢性病中长期规划(2017一2025年)》就强调加强慢性病诊疗服务实时管理与控制，后续多项政策鼓励“互联网+医疗健康”发展，互联网慢病管理作为创新模式受到政策鼓励 。例如，首项《慢病医防融合分级诊疗指南》团体标准的发布，旨在通过标准化手段推动医疗资源重构，为“以治病为中心”向“以健康为中心”转型提供可复制、可推广的解决方案，并明确了基层医疗机构在“三高”患者管理中的责任，以及服务同质化和考核标准化的要求 。这些政策的出台和实施，为中国慢病管理产业的发展指明了方向，并提供了良好的政策环境。

3.1.2 市场规模与增长趋势

我国慢病管理市场展现出巨大的发展潜力和持续的增长态势，这主要受到人口老龄化加剧、慢病患病率持续上升以及国家政策大力支持等多重因素的驱动。根据相关行业分析报告，2019年我国老年慢性病健康管理市场规模已达到约1000亿元人民币，覆盖了高血压、糖尿病等主要慢病领域 。预计到2025年，仅老年慢性病健康管理市场规模就将突破2000亿元，年均增速约为12% 。需要指出的是，这一数据主要聚焦于老年人群体的慢病管理，若考虑到全年龄段的慢病管理需求，例如中青年糖尿病、肾病等，实际的市场空间将更为广阔 。

从更宏观的卫生费用支出角度看，我国在慢病领域的投入也在持续增加。数据显示，2016年我国慢病支出约为32441.5亿元，占卫生总费用的70%左右 。预计到2020年，慢病支出将进一步提升至约5.5万亿元 。这一庞大的支出规模不仅反映了慢病带来的沉重疾病负担，也为慢病管理产业的发展提供了广阔的市场基础。随着“健康中国”战略的深入推进，以及从“以治病为中心”向“以健康为中心”的卫生服务模式转变，慢病管理作为预防和控制慢病的关键环节，其市场需求将持续释放。

驱动我国慢病管理市场规模增长的核心因素主要包括以下几个方面：

• 首先是人口老龄化与慢病高发性。我国已进入深度老龄化社会，2024年65岁以上人口占比超过15% 。老龄化与慢病患病率呈强正相关，国家卫健委2020年的统计数据显示，我国高血压患者超3亿，糖尿病患者超1.4亿，心血管病患者超3.3亿，庞大的患者基数为慢病管理提供了长期且持续的需求基础 。
• 其次是政策的强力支持。 “健康中国2030”规划纲要明确提出将慢病管理作为降低医疗成本、提升健康期望寿命的核心抓手 。分级诊疗政策的推进和基层医疗机构慢病管理能力的建设，进一步扩大了慢病管理的服务覆盖范围，例如基层首诊规范率已提升至82% 。
• 最后是技术创新的赋能。 “互联网+医疗健康”的快速发展，使得慢病远程管理成为可能，2023年慢病远程管理覆盖率已达42% 。可穿戴设备、人工智能、大数据等新技术的应用，正在提升慢病管理的效率和精准度，例如AI辅助决策系统在预测病情恶化风险方面的准确率可达89%，效率较传统方式提升3倍 。这些因素共同作用，推动中国慢病管理市场持续扩容。

3.1.3 主要参与企业类型与特点

中国慢病管理市场的参与者类型多样，各具特点，形成了多元化的竞争与合作格局。根据其核心业务和商业模式，主要参与企业可以分为以下几类：

1. 传统制药公司：这类企业以复星医药等为代表，其核心商业模式聚焦于慢病治疗药物的研发与销售，例如糖尿病胰岛素、高血压降压药等 。它们为慢病患者提供基础的药物治疗方案，是慢病管理产业链上游的重要供应方。其核心竞争力在于强大的研发能力和成熟的药品生产与销售渠道。然而，随着带量采购等政策的推行，传统药企也面临着药品降价和市场竞争加剧的压力，促使它们向更全面的慢病管理服务延伸。

2. 医疗器械公司：以鱼跃医疗等企业为例，这类公司主要生产血压计、血糖仪等慢病监测设备，并通过“设备+耗材”（如试纸、电极片）的模式实现持续收入 。它们是慢病管理数据采集端的重要硬件提供商。随着智能化、可穿戴化趋势的发展，医疗器械公司也在积极布局智能监测设备，并探索与互联网平台的合作，以提供更便捷、连续的健康数据监测服务。其壁垒在于技术研发、生产质量和渠道覆盖能力。

3. 数字疗法/互联网平台：这类企业以方舟健客（方舟云康）、微医、智云健康等为代表，它们通常以APP或线上平台为载体，整合在线问诊、医药电商、健康提醒、社群运营等多种服务 。其核心优势在于用户触达能力强、数据积累丰富，并能够通过线上服务打破地域限制，提升慢病管理的可及性。它们的盈利模式主要包括线上问诊佣金、药品销售收入以及通过用户粘性实现的流量变现 。然而，这类平台也面临盈利模式单一（过度依赖药品销售）、用户数据隐私保护以及如何与线下医疗服务有效结合等挑战 。

4. 健康体检机构：如美年健康等，这类机构通过提供健康体检服务，能够早期发现慢病高危人群和患者，是慢病筛查和风险评估的重要入口。它们拥有庞大的健康数据积累和线下服务网络，近年来也在积极探索向检后慢病管理服务延伸，构建“检、存、管、医、保”的闭环服务模式。

5. 医药零售企业：包括老百姓、益丰药房、一心堂等大型连锁药房。它们凭借广泛的线下门店网络和专业的药学服务能力，在慢病患者的用药指导、健康咨询和慢病管理方面发挥着重要作用。随着处方外流和“双通道”等政策的推进，药房在慢病管理中的地位日益提升，并积极探索“药店+诊所”、“药店+健康管理”等创新服务模式。

6. 商业健康保险公司：如平安健康险、中国人寿健康险等。商业保险公司作为支付方之一，有强烈的动机参与到慢病管理中，通过健康管理服务降低赔付风险。它们通常与医疗机构、健康管理公司合作，为投保人提供健康风险评估、健康教育、就医指导等增值服务，并探索开发与慢病管理相关的保险产品。

总体而言，传统药企和器械公司以“产品”为核心，壁垒在于研发能力与渠道覆盖；而互联网平台和数字疗法公司则以“服务”为核心，优势在于用户触达与数据积累 。不同类型的参与者在慢病管理产业链中扮演着不同的角色，它们之间的合作与竞争共同推动着中国慢病管理产业的发展。

3.1.4 创新技术应用（如AI、大数据、移动医疗）

创新技术，特别是人工智能（AI）、大数据和移动医疗，正在深刻地改变中国慢病管理的模式和实践，为提高管理效率、提升服务精准度和改善患者体验提供了强大的技术支撑。这些技术的应用贯穿于慢病管理的各个环节，从早期筛查、风险评估、诊断治疗到康复管理和效果追踪。

• 人工智能（AI） 在慢病管理中的应用日益广泛。AI辅助诊断系统能够帮助医生更快速、更准确地识别疾病，例如在医学影像分析（如肺结节、眼底病变筛查）方面展现出巨大潜力 。AI算法还可以用于预测疾病进展风险和并发症发生概率，为个性化干预方案的制定提供依据 。例如，有研究指出AI辅助决策系统在预测病情恶化风险方面的准确率可达89%，效率较传统方式提升3倍 。此外，AI驱动的聊天机器人和虚拟健康助手能够为患者提供7x24小时的在线咨询、用药提醒和健康指导服务，提升患者自我管理的依从性。

• 大数据技术 的应用则为慢病管理提供了强大的数据分析和洞察能力。通过整合患者的诊疗数据、用药记录、生活习惯信息、可穿戴设备监测数据等多源异构数据，可以构建全面的个人健康画像 。大数据分析有助于识别高危人群、发现疾病流行趋势、评估干预措施效果，并支持公共卫生决策的制定。例如，通过对大规模人群数据的分析，可以揭示不同生活方式因素与特定慢病发生风险之间的关联，为制定针对性的预防策略提供科学依据。大数据还有助于推动慢病管理从“经验管理”向“数据驱动管理”升级，实现更精准的个体化健康管理 。

• 移动医疗（mHealth） 技术，特别是智能手机应用程序（APP）和可穿戴设备，极大地提升了慢病管理的便捷性和可及性。患者可以通过APP记录日常健康数据（如血糖、血压、运动量、饮食情况），接收个性化的健康资讯和指导，进行在线问诊和复诊，甚至参与线上患者社群进行经验分享和互助 。可穿戴设备如智能手环、智能手表、连续血糖监测仪等，能够实时、连续地采集用户的生理参数和活动数据，为医生提供更全面的患者健康状况信息，并支持远程监控和及时干预 。例如，昌平区引入数坤科技公司合作推出的“数字人体”心肺筛查智能健康管理平台，利用AI技术对CT影像进行解析，完成肺结节和冠脉钙化积分的风险评估分级和智慧健康管理 。鹰瞳科技与清华长庚医院合作，将人工智能与眼底相机融合，实现了远程阅片、远程诊断和长期线上随访，完善了对糖尿病患者的眼底健康管理 。

• **物联网（IoT）**技术也在慢病管理中发挥作用，通过将各种医疗设备、传感器和信息系统连接起来，实现数据的自动采集、传输和分析，构建智慧化的慢病管理生态系统。例如，智能药盒可以提醒患者按时服药并记录用药情况，智能床垫可以监测睡眠质量和生命体征。这些创新技术的融合应用，正在推动中国慢病管理向更高效、更精准、更个性化的方向发展，为实现“健康中国”目标提供有力支持。

3.2 美国慢病管理产业发展现状

3.2.1 政策体系与特点（基于医疗保险的模式）

美国的慢病管理体系在很大程度上依赖于其复杂的医疗保险系统。商业健康保险在慢病管理中扮演着重要角色，雇主和保险公司有动力为员工和参保人支付慢病管理费用，以期望通过改善健康状况来降低长期的医疗成本 。例如，Livongo和Omada Health等慢病及健康管理服务公司的涌现，为许多保险公司和雇主提供了专业的解决方案，有效提升了患者的健康状况，并帮助其节约医疗成本 。美国的**“以患者为中心的医疗之家”（Patient-centered Medical Home, PCMH）模式旨在通过团队协作改善慢性病管理，其中全科医生作为团队领导者，护士个案管理者则作为关键联络点，提供教育、促进治疗依从性，并指导患者改善营养和体育活动等生活方式 。此外，“协同护理模式”（Collaborative Care Model）**是一种整合治疗多种医学和行为疾病的模型 。尽管美国的医疗环境在慢病管理方面具有优势，例如发达的零售药房网络可以提供慢病管理服务 ，但其体系也面临着挑战，例如医疗费用高昂以及不同保险计划覆盖范围的差异。

3.2.2 市场规模与主要企业

全球慢病管理市场持续增长，其中美国市场占据重要份额。Technavio的报告指出，全球慢病管理市场按类型可分为解决方案和服务，按最终用户可分为医疗提供商、支付方、患者等 。北美地区（包括美国）是全球慢病管理市场的重要组成部分 。在美国，一些专注于慢病管理的企业已经取得了显著进展。例如，Welldoc、Omada Health、Twine Health等公司通过数字健康技术和创新的服务模式，在糖尿病、高血压等慢病管理领域积累了经验 。Livongo Health（已被Teladoc Health收购）是另一个在美国市场具有影响力的慢病管理公司，其通过结合智能设备、人工智能和人工指导，为慢性病患者提供个性化支持 。这些企业通常与保险公司、雇主和医疗机构合作，将其服务整合到更广泛的医疗保健生态系统中。美国市场对**数字疗法（Digital Therapeutics, DTx）**的接受度较高，相关产品在美国市场快速发展，这为慢病管理领域的创新提供了有利环境 。

3.2.3 信息化管理模式与创新技术应用

美国在慢病管理的信息化方面起步较早，并广泛应用创新技术。数字健康平台、远程患者监护（Remote Patient Monitoring, RPM）、移动健康（mHealth）应用以及人工智能和大数据分析等技术在美国的慢病管理中得到了广泛应用。例如，通过可穿戴设备和移动应用收集患者的生理数据、用药情况、生活方式等信息，利用算法进行分析，为患者提供个性化的反馈和干预措施，并为医护人员提供决策支持。Omada Health等公司提供的数字化慢病管理项目，通常包括智能体重秤、活动追踪器、个性化的课程辅导以及健康教练的支持，旨在通过行为改变来改善糖尿病等慢性病的管理效果 。美国的医疗系统也积极推动**电子健康记录（EHR）的普及和互操作性，以便更好地整合和共享患者的健康信息，为慢病管理的连续性和协调性提供支持。此外，美国在数字疗法（DTx）**的研发和应用方面也处于领先地位，这些基于软件的干预措施可以直接治疗或管理疾病，为慢病管理提供了新的工具和途径 。

3.3 欧洲主要国家（英国、德国等）慢病管理产业发展现状

3.3.1 英国：社区全科医生主导模式

英国的慢病管理体系以 国家医疗服务体系（NHS） 为核心，社区全科医生（General Practitioners, GPs） 在其中扮演着主导角色。NHS通过其初级保健网络，为居民提供广泛的慢病管理服务，包括健康促进、疾病筛查、诊断、治疗和长期随访 。全科医生通常是患者接触医疗服务的第一站，负责协调患者的全面护理，并根据需要将患者转诊至专科医生或医院。英国的慢病管理模式强调预防和早期干预，例如，NHS会推行各种针对特定慢病（如糖尿病、心血管疾病）的管理计划 。近年来，英国也在积极探索数字化慢病管理方案，例如Liva等政府合作项目，旨在通过技术手段增进国民健康，降低整体医疗支出 。在这种以社保为主体的体系中，商业保险主要起补充作用，专注于提供高端管理服务作为增值项，以满足不同层次客户对服务价值的需求 。

3.3.2 德国：立法规范与质量管理体系

德国的慢病管理体系以其完善的法律法规和严格的质量管理著称。德国拥有强制性的法定健康保险制度，覆盖了绝大多数人口，为慢病管理提供了坚实的资金保障。慢病管理项目（Disease Management Programs, DMPs） 在德国得到了广泛实施，这些项目针对特定的慢性疾病（如糖尿病、乳腺癌、冠心病等）制定了标准化的诊疗流程和质量标准，旨在提高护理质量、患者生活质量和医疗系统的效率。参与DMPs的医生需要接受专门的培训，并遵循既定的指南。德国政府也积极推动数字化医疗的发展，例如，德国政府已开始为一些数字疗法（DTx）相关的医疗服务报销费用，这为慢病管理领域的创新提供了激励 。德国的体系强调多学科团队合作，包括医生、护士、康复师等，共同为慢病患者提供综合性的护理服务。此外，德国还建立了完善的质量监测和评估机制，以确保慢病管理项目的有效性和持续改进。

3.3.3 欧洲其他国家（如芬兰）的慢病管理实践

除了英国和德国，欧洲其他国家在慢病管理方面也有各自的实践和特点。例如，芬兰在国家层面积极推动慢病防治工作，并将其纳入国家卫生战略 。芬兰的慢病管理模式可能强调社区参与、健康促进以及早期发现和干预。与英国类似，许多欧洲国家也以社会保险体系为主体，商业保险作为补充 。这意味着政府主导的医疗保障体系在慢病管理中发挥着核心作用，通常会建立国家层面的、依托公立医疗系统的基本慢病管理系统 。这些国家也面临着人口老龄化、慢性病负担加重等共同挑战，因此都在积极探索更有效、更具成本效益的慢病管理解决方案，包括推广数字健康技术和整合型医疗服务。例如，一些欧洲国家也在借鉴和学习国际上成功的慢病管理模式，并结合本国国情进行调整和创新。

3.4 日本慢病管理产业发展现状

3.4.1 政府主导与全民参与模式（健康检查+健康指导）

日本的慢病管理体系呈现出政府主导和全民参与的特点，其核心在于定期的健康检查（特定健康检查）和基于检查结果的健康指导（特定保健指导）。日本政府通过立法和行政手段，强制要求40岁至74岁的国民参加特定健康检查，旨在早期发现与生活习惯相关的疾病风险，如代谢综合征。根据检查结果，对于存在高风险因素的个体，会提供个性化的特定保健指导，包括营养咨询、运动建议和生活方式改善支持 。这种模式强调预防和早期干预，通过改善国民的生活习惯来降低慢性病的发病率和进展风险。日本的慢病管理保障机制相对完善，医疗保险制度覆盖全民，为健康检查和健康指导的普及提供了基础 。此外，日本社会整体对健康的重视程度较高，民众参与健康管理的积极性也较强，这为政府主导的慢病管理措施的有效实施创造了有利的社会环境。

3.4.2 政策法规与实施体系

日本的慢病管理政策法规体系相对健全，为其实施提供了有力保障。政府通过 《健康促进法》 等相关法律法规，明确了国家、地方政府、医疗保险机构、医疗机构以及国民在慢病预防和管理中的责任和义务。例如，法律规定了特定健康检查和特定保健指导的具体内容、实施主体和流程。医疗保险机构在慢病管理中发挥着重要作用，不仅为健康检查和指导提供费用支持，还积极参与相关项目的推广和实施。医疗机构，特别是基层医疗机构和体检中心，是慢病管理服务的主要提供者。日本还建立了完善的健康管理数据系统，用于收集和分析国民的健康信息，评估慢病管理项目的效果，并为政策制定提供依据。近年来，面对人口老龄化和医疗费用持续增长的挑战，日本也在积极探索引入新的技术和管理模式，例如推广远程医疗、健康管理APP等，以提升慢病管理的效率和可及性。昆药集团在与波士顿咨询合作规划银发健康战略时，也明确提出要充分借鉴日本等成熟老龄社会的经验，构建具有前瞻性的慢病管理模式 。

3.5 韩国慢病管理产业发展现状

3.5.1 医疗保障体系与支付方式

韩国的医疗保障体系以 国民健康保险（National Health Insurance, NHI） 为核心，这是一个强制性的全民医疗保险制度，覆盖了韩国绝大多数人口。NHI为慢病管理提供了一定的资金支持，包括门诊和住院治疗、药品费用等。然而，关于韩国慢病管理体系中具体的支付方式和激励机制，现有信息相对有限。与中国类似，韩国也面临着人口老龄化和慢性病负担加重的挑战，这对其医疗保障体系的可持续性构成了压力。因此，韩国政府可能也在积极探索更有效的慢病管理策略，以控制医疗费用的增长并提高国民的健康水平。这可能包括对慢病管理服务的支付方式进行改革，例如引入按价值付费或按绩效付费等模式，以激励医疗服务提供者更有效地管理慢性病患者。此外，商业健康保险在韩国也可能扮演一定的补充角色，为民众提供更广泛的医疗选择和更高的保障水平。

3.5.2 数字健康技术创新与政策

韩国在数字健康技术创新方面具有一定的实力，政府也积极推动相关政策的制定和实施。韩国拥有发达的信息技术产业和较高的互联网普及率，这为数字健康技术的应用和发展提供了良好的基础。在慢病管理领域，韩国可能也在积极探索利用移动医疗、可穿戴设备、人工智能和大数据等技术，以提高管理效率、改善患者体验并实现个性化干预。例如，开发健康管理APP、远程监测系统等，帮助患者更好地进行自我管理，并为医护人员提供决策支持。政府层面可能会出台相关政策，鼓励数字健康技术的研发和应用，并规范市场秩序，保障数据安全和患者隐私。例如，可能会设立专项资金支持数字健康项目，简化审批流程，或者制定相关的行业标准。然而，关于韩国在慢病管理领域具体的数字技术创新案例和政策细节，目前掌握的信息还不够充分，需要进一步的研究和补充。

3.6 国内外慢病管理产业发展模式对比总结

通过对中国、美国、欧洲主要国家（英国、德国、芬兰）及日本、韩国等国家慢病管理产业发展现状的初步分析，可以发现各国在政策体系、市场结构、主要参与者和技术应用等方面存在显著差异，同时也面临一些共同的挑战和趋势。

• 政策体系与主导力量：

  • 中国： 以“健康中国2030”等国家战略为指引，政府主导推动慢病防治，强调预防为主和医防融合 。政策鼓励数字健康技术和创新模式的应用，并逐步探索医保支付对慢病管理服务的覆盖。
  • 美国： 市场驱动特征明显，商业健康保险在慢病管理中扮演重要角色，雇主和保险公司是主要的支付方和推动者 。政府通过Medicare和Medicaid等公共医保项目覆盖部分人群，但整体体系较为复杂。
  • 欧洲（英、德等）： 多以社会保险体系为基础，政府主导建立国家层面的慢病管理系统，强调全民覆盖和基本保障 。英国以社区全科医生为核心，德国则通过立法规范和质量控制体系确保服务标准。
  • 日本： 政府主导，全民参与，通过强制性的健康检查和健康指导，强调生活习惯改善和早期预防 。医疗保险制度为实施提供保障。
  • 韩国： 以国民健康保险为核心，实现全民覆盖，但具体慢病管理支付和激励机制尚不明确。政府也在推动数字健康技术创新。

• 市场规模与主要参与者：

  • 中国： 市场规模巨大且增长迅速，参与者类型多样，包括互联网平台、体检机构、药企、保险公司等，市场竞争激烈 。
  • 美国： 市场规模庞大，数字健康公司和专业慢病管理服务机构（如Livongo, Omada Health）发展较快，与保险和雇主合作紧密 。
  • 欧洲： 市场发展相对成熟，公立医疗系统和全科医生是主要服务提供者，商业保险公司作为补充 。
  • 日本： 市场以政府主导的健康检查和指导服务为主，医疗机构和体检中心是核心参与者。
  • 韩国： 市场信息有限，预计数字健康技术公司和服务提供商在政策支持下会有所发展。

• 创新技术应用：

  • 中国： 积极拥抱AI、大数据、移动医疗、可穿戴设备、5G等新技术，推动慢病管理的数字化和智能化转型 。
  • 美国： 在数字疗法、远程监护、数据分析等方面技术应用领先，商业模式创新活跃 。
  • 欧洲： 逐步推广数字化慢病管理方案，强调技术应用与现有医疗体系的整合 。
  • 日本： 在健康数据管理和早期筛查技术方面有积累，近年来也开始关注远程医疗和健康管理APP。
  • 韩国： 凭借信息技术优势，在数字健康领域有发展潜力。

• 共同挑战与趋势：

  • 共同挑战： 人口老龄化、慢性病患病率持续上升、医疗费用增长压力、数据共享与隐私保护、服务模式的可持续性和可及性等是全球共同面临的挑战 。
  • 共同趋势： 数字化和智能化是慢病管理发展的主流趋势；预防为主、医防融合的理念得到广泛认同；个性化、精准化的慢病管理服务需求增加；线上线下服务一体化成为发展方向；商业健康保险在慢病管理中的作用日益凸显 。

国家/地区	主导模式	政策特点	技术应用
中国	政府主导 + 市场参与	健康中国战略，医防融合	AI、大数据、5G、移动医疗
美国	商业保险驱动	市场机制，雇主支付	数字疗法、远程监护、EHR
英国	社区全科医生主导	NHS体系，全民覆盖	数字化慢病管理方案
德国	立法规范 + 质量管理	DMPs项目，标准化流程	数字疗法报销，多学科协作
日本	政府主导 + 全民参与	强制健康检查，特定保健指导	健康数据管理，远程医疗

总结而言，各国慢病管理产业的发展模式深受其医疗保障体系、文化背景和科技水平的影响。中国在政策推动和市场潜力的双重驱动下，正积极探索具有中国特色的慢病管理路径，并积极借鉴国际先进经验。未来，随着技术的进步和模式的创新，全球慢病管理产业将朝着更高效、更智能、更以患者为中心的方向发展。

4. 我国慢病管理市场竞争格局与重点企业分析

4.1 市场竞争格局分析

4.1.1 市场集中度与竞争梯队（如阿里健康、平安好医生、美年健康等）

我国慢病管理市场，特别是数字化慢病管理领域，目前呈现出竞争格局相对分散的特点 。根据华经产业研究院整理的数据，从市场参与者来看，可以大致分为几个梯队 ：

• 第一梯队： 主要包括方舟健客（累计下载用户2亿人）和微医（累计下载用户1.9亿人）等企业。这些企业通常拥有庞大的用户基础、较强的技术实力和相对完善的线上线下服务网络，在市场上占据领先地位。
• 第二梯队： 包括医脉通（安卓APP下载量2200万）和智云健康（安卓APP下载量1100万）等企业。这些企业在特定细分领域或区域市场具有一定优势，正在积极拓展业务范围和市场份额。
• 第三梯队： 包括其他众多中小型慢病管理服务提供商和创新型企业。这些企业可能在某一特定技术、服务模式或病种管理方面具有特色，但整体市场影响力相对较小。

除了上述基于APP下载量的划分，市场上还存在其他类型的重量级参与者，例如阿里健康、平安健康（平安好医生）等依托大型集团资源的互联网医疗平台，以及美年健康等大型健康体检机构。这些企业凭借其品牌影响力、资金实力、技术积累和用户流量，在慢病管理市场中也占据重要地位。根据前瞻产业研究院的分析，2022年中国慢病管理市场规模约为7179亿元，而头部企业的市场份额占比并不高。阿里健康以115.01亿元的销售额位列第一，市场份额约为1.6%；美年健康和平安好医生的销售额分别为81.16亿元和61.60亿元，市场份额分别约为1.13%和0.86% 。这三家企业合计市场份额（CR3）仅为3.6%，CR5为4.4%，CR10也仅达到4.8% ，这进一步印证了市场集中度较低的特点。

4.1.2 不同类型参与者（传统药企、器械公司、互联网平台）的竞争态势

我国慢病管理市场的参与者类型多样，主要包括传统的医药企业、医疗器械公司、互联网医疗平台、健康体检机构、医药零售企业以及商业健康保险公司等。这些不同类型的参与者在慢病管理产业链的不同环节发挥着各自的优势，形成了既竞争又合作的复杂态势。

• 互联网医疗平台，如阿里健康、平安好医生、微医、方舟健客等，凭借其技术优势、流量优势和平台整合能力，在慢病管理市场中扮演着越来越重要的角色 。它们通常通过线上问诊、处方流转、药品配送、健康数据管理等方式，为用户提供便捷的慢病管理服务。这些平台积极构建“医、药、险、健”闭环生态，试图打通慢病管理的各个环节。例如，平安好医生依托平安集团的综合金融优势，为保险客户提供医疗健康管理服务，深化医险协同 。

• 传统药企和医疗器械公司也开始积极布局慢病管理领域。它们或通过研发创新药物和器械，或通过投资并购进入慢病管理服务市场，试图从产品提供商向综合解决方案服务商转型。例如，一些药企会开发针对特定慢病的患者管理APP，提供用药指导、康复教育等服务，以提升患者依从性和品牌忠诚度。

• 健康体检机构如美年健康，则利用其线下体检网络和用户数据，在慢病筛查和早期干预方面具有独特优势，并逐步向检后管理和健康促进延伸 。医药零售企业，如老百姓、益丰药房等，则依托其广泛的线下药店网络，为慢病患者提供用药咨询、健康检测、慢病管理服务等，扮演着连接医院和患者的重要桥梁角色 。

• 商业健康保险公司，如平安健康险、中国人寿健康险等，则通过开发针对慢病人群的保险产品，并整合健康管理服务，探索“保险+健康管理”的模式 。它们的目标是通过主动的健康干预，降低慢病患者的医疗费用支出，从而实现风险控制和盈利提升。

总体而言，各类参与者在慢病管理市场中各有侧重，互联网平台凭借技术和模式创新快速崛起，传统企业则依托其固有优势积极转型。未来，随着市场竞争的加剧和政策的引导，不同类型参与者之间的合作与整合可能会成为趋势，共同推动慢病管理服务体系的完善。

4.2 重点企业案例分析

4.2.1 互联网医疗平台（如微医、方舟健客/方舟云康、智云健康）

互联网医疗平台在中国慢病管理市场中扮演着日益重要的角色，它们凭借技术优势、用户流量和模式创新，为患者提供了便捷、高效的慢病管理服务。微医、方舟健客（现方舟云康）和智云健康是其中的代表性企业。

• 微医 作为国内较早布局互联网医疗的企业之一，通过构建线上线下一体化的医疗服务体系，为患者提供预约挂号、在线问诊、远程会诊、电子处方、药品配送以及慢病管理等服务。其核心优势在于整合了大量的医生资源，并积极推动分级诊疗和家庭医生签约服务。在慢病管理方面，微医注重为患者提供全周期的健康管理方案，通过数字化工具帮助患者进行自我管理，并与线下医疗机构合作，确保服务的连续性和专业性。根据华经产业研究院的数据，微医的安卓端APP累计下载用户达到1.9亿人，位列行业第一梯队 。

• 方舟健客（方舟云康） 则从医药电商切入，逐步向慢病管理服务延伸。其模式特点在于通过线上平台连接患者、医生和药企，提供在线问诊、电子处方、送药上门以及后续的健康管理服务。方舟健客注重打造“医+药+服务”的闭环，特别是在肝病、糖尿病等特定慢病领域积累了丰富的经验。其安卓端APP累计下载用户高达2亿人，显示出较强的市场影响力 。方舟健客的模式在一定程度上解决了患者购药不便、复诊困难等问题，提升了慢病管理的可及性和依从性。

• 智云健康（原掌上糖医） 最初专注于糖尿病管理，通过为糖尿病患者提供血糖监测、数据记录、在线咨询、健康教育等服务，积累了大量的用户和数据。随后，智云健康将业务拓展至其他慢病领域，并积极与医院、药店等合作，构建慢病管理生态系统。其核心竞争力在于其专业的慢病管理工具和数据分析能力，能够为患者提供个性化的管理方案。智云健康的安卓APP下载量也达到了千万级别，属于行业内的第二梯队企业 。

这些互联网医疗平台通过技术创新和服务模式创新，有效地提升了慢病管理的效率和用户体验。它们通常采用“线上+线下”、“软件+硬件”、“平台+服务”相结合的方式，为患者提供全方位、全周期的慢病管理解决方案。然而，这些平台也面临着数据安全、隐私保护、盈利模式可持续性以及如何与现有医疗体系深度融合等挑战。

4.2.2 健康体检机构（如美年健康）

健康体检机构作为慢病管理产业链中的重要一环，在早期筛查和健康风险评估方面发挥着关键作用。美年健康 是中国领先的健康体检和医疗服务集团，也是慢病管理市场的重要参与者 。根据2022年的数据，美年健康在慢病管理领域的销售额达到81.16亿元，市场份额约为1.13%，位列行业第二 。美年健康通过其遍布全国的体检中心网络，为大量人群提供健康体检服务，这些体检数据为后续的慢病风险评估和干预提供了基础。在慢病管理业务方面，美年健康不仅提供体检服务，还延伸至健康咨询、健康促进、疾病预防和慢病管理等服务 。其业务布局的优势在于拥有庞大的线下服务网络和客户基础，能够有效地进行用户导流和健康数据采集。然而，体检机构在慢病管理中也面临一些挑战，例如如何将体检数据有效地转化为持续性的慢病管理服务，如何与医疗机构、康复机构等进行更紧密的协作，以及如何提升服务的个性化和精准化水平。尽管如此，随着人们对健康管理意识的提高和“预防为主”理念的普及，健康体检机构在慢病管理市场中的地位将愈发重要。

4.2.3 医药零售企业（如老百姓、益丰药房、一心堂）

医药零售企业凭借其广泛的线下门店网络和药品销售渠道，在慢病管理中占据了一席之地，尤其是在药品供应和患者教育方面发挥着重要作用。例如，老百姓、益丰药房、一心堂等大型连锁药房，都是慢病管理市场的重要参与者，它们属于市场竞争的第二梯队，年收入在10-50亿元区间 。这些药房不仅提供慢病治疗所需的药品，还常常开展健康讲座、用药咨询、血压血糖监测等增值服务，以增强用户粘性。大参林医药集团是另一个典型的例子，该公司积极进行数字化转型，其O2O送药服务已覆盖80.38%的门店，并提供24小时配送服务，强化了线上线下融合 。此外，大参林还推出了“大参林健康”小程序，借助大数据和AI模型，提供慢病管理、用药咨询等多项精准服务，服务人次已达1.8亿 。这些医药零售企业通过其专业的药学服务和便捷的购药渠道，为慢病患者提供了重要的支持，并积极探索向“药店+健康管理”服务模式的转型。

4.2.4 商业健康保险公司（如平安健康险、中国人寿健康险）

商业健康保险公司在中国慢病管理市场中扮演着日益重要的角色，它们通过产品创新和服务整合，积极探索“保险+健康管理”的模式，旨在为慢病人群提供更全面的保障和服务。平安健康险和中国人寿健康险作为国内主要的商业健康险公司，在慢病管理领域均有深入布局。

• 平安健康险 在慢病管理方面的策略主要体现在产品创新、服务升级和科技赋能三个方面。产品方面，平安健康险针对慢病人群推出了多款专属保险产品，如“平安e生保·慢病医疗险”和“平安双子星易保”，后者优化了投保流程，使慢病人群更容易获得保障 。2025年，平安健康险升级推出的“平安e生保·易保版”，允许甲状腺结节、乳腺结节、哮喘、脂肪肝、高血压、糖尿病等超百种既往症人群投保，并将投保年龄扩宽至80岁 。服务方面，平安健康险全面升级“乐健康”服务体系，覆盖客户从健康到疾病再到康复的全周期健康管理，提供包括健康保健、慢病管理、重疾管理、康复及居家照护等全方位的健康管理方案 。公司还协同北大医疗集团、湘雅医院等专业医疗资源打造“四高一重”、“糖尿病”等慢病健康管理服务，并联合中国医学科学院阜外医院推出医学级数字化减重管理方案 。科技赋能方面，平安健康险积极利用AI、大数据等技术提升服务效率和用户体验，例如其AI辅助诊疗系统覆盖超2000种疾病，导诊准确度超99% 。公司还探索通过数字化运动健康、数字化减重管理方案、数字化疾病风险监测三大实践场景，打造数字化健康管理“平安样本” 。

• 中国人寿健康险 同样在慢病管理领域积极布局，其核心策略是构建“保险+健康”的生态体系，通过整合内外部资源，提升健康管理服务能力。中国人寿寿险公司全力推进大健康大养老服务体系建设，其“国寿大健康”平台服务项目数量过百，覆盖健康体检、健康咨询、健康促进、疾病预防、慢病管理、就医服务、康复护理等七大类健康管理服务项目 。截至2023年底，该平台累计注册用户量较2022年底增长20.0%，位居行业前列 。中国人寿强调从“以疾病为中心”向“以健康为中心”转变，对参保人进行评估、筛查，对不同危险分层人群进行干预和连续跟踪，定向提供体检、慢病管理、药品折扣等附加服务 。公司还积极参与国家养老第三支柱保险体系建设，并不断推出新的产品和服务，其个人养老金业务规模位居行业前列 。中国人寿通过打造“保险+养老服务”生态，提供多模式、高品质养老解决方案，满足人民群众对健康、养老等方面的多样化需求，其养老社区入住人数也实现了显著增长 。

总体来看，平安健康险和中国人寿健康险都在积极拓展慢病管理业务，通过产品创新、服务升级和生态构建，力求为慢病人群提供更全面的保障和更优质的健康管理服务。平安健康险更侧重于通过科技赋能和数字化手段提升服务效率和用户体验，而中国人寿则更注重构建综合性的“保险+健康”生态平台。两家公司都在积极探索“保险+健康管理”的融合模式，以应对日益增长的慢病管理需求。

4.3 企业业务模式与盈利模式分析

中国慢病管理市场中，企业的业务模式和盈利模式呈现多样化特征，但核心都围绕着为慢病患者提供有价值的服务并从中获取收益。

• 互联网医疗平台如平安好医生，其业务模式通常包括在线问诊、电子处方、药品配送、健康管理计划等。其盈利模式可能来源于向用户收取的服务费、药品销售差价、与保险公司合作获得的保费分成或服务采购费，以及为企业客户提供健康管理解决方案的收入。例如，平安健康险的“乐健康”服务体系，通过提供全周期的健康管理服务，旨在提升客户粘性，并可能通过保险产品的销售和相关增值服务的收费来实现盈利 。
• 健康体检机构如美年健康，其核心业务是提供健康体检服务，盈利主要来源于体检套餐的销售。在此基础上，它们也逐步拓展到检后慢病管理服务，通过为检出的高风险人群或慢病患者提供后续的健康咨询、干预指导等服务，形成新的收入增长点。
• 商业健康保险公司在慢病管理领域的业务模式主要是“保险+健康管理”。它们开发针对慢病人群的保险产品，如平安健康险的“平安e生保·慢病医疗险”和“平安双子星易保” ，通过收取保费获得收入。同时，它们整合医疗健康服务资源，为投保人提供健康风险评估、健康教育、慢病管理计划、就医绿色通道等增值服务。这种模式的盈利逻辑在于，通过有效的健康管理，可以降低慢病患者的并发症发生率和医疗费用支出，从而减少保险赔付，实现承保利润。此外，优质的健康管理服务也能提升保险产品的吸引力，促进销售。例如，中国人寿的“国寿大健康”平台，通过提供覆盖七大类健康管理服务项目，旨在提升客户体验和留存率，并可能通过服务包销售或与第三方服务机构合作分润等方式实现盈利 。一些企业还探索通过数据分析和精准营销，为药企、器械公司等提供市场洞察和患者招募服务，从而获得收入。总体而言，慢病管理企业的盈利模式仍在探索和完善中，如何平衡服务成本、提升服务价值、实现可持续盈利是行业面临的重要课题。

5. 我国慢病管理产业发展面临的挑战与机遇

5.1 产业发展面临的挑战

5.1.1 政策与法规的完善性

尽管中国政府高度重视慢病防治工作，并出台了一系列相关政策规划，如《中国防治慢性病中长期规划（2017－2025年）》，但在慢病管理产业的具体政策与法规层面，仍存在一些需要完善之处，这对产业的健康发展构成了一定的挑战。
首先，在行业准入和资质认证方面，缺乏统一、明确的标准和监管机制，导致市场上服务质量参差不齐，部分不具备专业能力的机构也可能进入市场，影响了行业的整体声誉和用户信任度。其次，关于数据共享和隐私保护的法律法规尚不健全，医疗健康数据的互联互通存在壁垒，这不仅限制了大数据、人工智能等技术在慢病管理中的深度应用，也增加了数据泄露和滥用的风险。再次，对于新兴的慢病管理模式，如互联网医院、远程医疗、以及“保险+健康管理”等，相关的配套政策和监管措施未能及时跟上其发展速度，导致在服务范围、责任界定、支付方式等方面存在模糊地带，制约了其创新潜力的充分发挥。例如，商业健康保险在参与慢病管理时，面临产品吸引力不足、客户触达效率低、产业融合不足以及政策支持不足等问题，建议完善产品设计、放宽承保端限制，促进医疗数据与保险数据的有序互联与共享 。
此外，医保支付政策对于慢病管理服务的覆盖范围和报销比例仍有待提高，未能充分体现慢病管理在控制医疗费用、提升健康水平方面的价值，影响了服务提供方和患者的积极性。因此，进一步完善相关政策法规，明确行业标准，加强监管力度，优化支付机制，是推动我国慢病管理产业健康有序发展的关键。

5.1.2 数据共享与隐私保护

数据共享与隐私保护是我国慢病管理产业发展面临的重大挑战之一。慢病管理高度依赖于对患者健康数据的持续监测、收集和分析，以便提供个性化的干预方案和效果评估。然而，目前医疗健康数据的共享存在诸多障碍。首先，不同医疗机构、健康管理平台之间的信息系统往往不兼容，数据标准不统一，形成了**“数据孤岛”**，导致患者健康信息难以有效整合和流动。这不仅影响了医生对患者病情的全面掌握，也限制了大数据和人工智能等技术在慢病管理中的深度应用，例如在风险预测模型构建、治疗方案优化等方面。其次，数据隐私和安全问题日益突出。患者的健康数据属于高度敏感的个人信息，一旦泄露或被滥用，可能对患者造成严重困扰甚至经济损失。尽管国家层面已经出台了一些关于个人信息保护的法律法规，但在具体执行层面，如何确保数据在采集、存储、传输、使用等各个环节的安全性，如何界定数据使用的边界和权限，如何对数据泄露事件进行有效追责和补救，仍然是亟待解决的难题。例如，董向兵在谈及保险业参与慢病管理时，建议促进医疗数据与保险数据的有序互联与共享 。缺乏有效的数据共享机制和健全的隐私保护体系，不仅制约了慢病管理服务质量的提升，也可能阻碍新技术的应用和商业模式的创新，最终影响产业的健康发展。因此，建立统一的数据标准和共享平台，完善数据安全和隐私保护法规，加强技术保障和监管力度，是突破这一瓶颈的关键。

5.1.3 服务模式的同质化与盈利能力

当前我国慢病管理产业在快速发展的同时，也面临着服务模式同质化严重和盈利能力不足的双重挑战。许多慢病管理平台和企业提供的服务内容相似，主要集中在健康咨询、用药提醒、数据监测、健康教育等基础层面，缺乏针对不同慢病类型、不同患者群体的个性化、精准化服务方案。这种同质化竞争导致企业难以形成独特的核心竞争力，容易陷入价格战，进一步压缩了利润空间。例如，健康管理服务（如基因检测、慢病管理）虽能提升用户粘性，但短期内难以摊薄成本，形成盈利闭环 。同时，慢病管理服务的付费机制尚不完善。目前，大部分慢病管理服务尚未被纳入基本医保支付范围，患者自费意愿不高，企业主要依靠向B端（如保险公司、企业雇主）收费或通过药品、器械销售等方式间接变现，盈利模式单一且不稳定。专业健康险公司也面临资源依赖与专业化不足等问题，缺乏医疗数据积累和风控能力，产品设计仍以传统寿险逻辑为主，未能形成医疗费用控费、健康干预等核心优势，导致健康险市场成本率居高不下，缺乏盈利增长点 。如何突破服务同质化的瓶颈，探索可持续的、多元化的盈利模式，是慢病管理企业亟待解决的关键问题。

5.1.4 基层医疗服务能力与人才短缺

基层医疗服务能力不足和专业技术人才短缺是制约我国慢病管理产业发展的另一大瓶颈。慢病管理强调长期、连续、综合性的健康服务，基层医疗卫生机构本应是慢病管理的主战场。然而，目前我国基层医疗机构在硬件设施、诊疗水平、信息化建设以及人才队伍建设等方面仍存在较大短板。许多基层医生缺乏系统的慢病管理知识和技能培训，难以提供规范、有效的慢病管理服务。同时，基层医疗机构对慢病患者的吸引力不足，患者更倾向于到大医院就诊，导致基层首诊、双向转诊等分级诊疗制度难以有效落实。此外，专业的慢病管理人才，如健康管理师、营养师、心理咨询师等，也存在较大缺口，难以满足日益增长的慢病管理服务需求。这种基层服务能力的薄弱和人才的匮乏，不仅影响了慢病管理的覆盖面和可及性，也限制了慢病管理服务质量的提升。因此，加强基层医疗机构建设，提升基层医务人员慢病管理能力，培养和引进专业的慢病管理人才，是推动我国慢病管理产业健康发展的重要保障。

5.2 产业发展面临的机遇

5.2.1 人口老龄化与慢病患病率上升带来的巨大市场需求

人口老龄化进程的加速和慢性病患病率的持续上升，为我国慢病管理产业带来了巨大的市场需求和发展空间。根据国家统计局数据，截至2023年末，我国60岁及以上人口已超过2.9亿，占总人口的比重达到21.1%，其中65岁及以上人口超过2.1亿，占总人口的比重达到15.4% 。老年人群体是慢性病的高发人群，随着老龄化程度的加深，高血压、糖尿病、心脑血管疾病、肿瘤等慢性疾病的患者基数将持续扩大。国家卫健委的数据显示，我国现有慢性病患者已超过3亿人，慢性病导致的疾病负担占总疾病负担的70%以上 。这一庞大的患者群体以及潜在的慢病高风险人群，对慢病筛查、诊断、治疗、康复以及日常健康管理服务产生了持续且强劲的需求。这种需求不仅体现在对传统医疗服务的需求上，更体现在对便捷化、个性化、智能化的慢病管理服务的渴望。因此，人口结构的变化和疾病谱的转变，为慢病管理产业的长期发展提供了坚实的市场基础。

5.2.2 技术进步（AI、大数据、物联网等）的驱动

人工智能（AI）、大数据、物联网（IoT）、5G等新一代信息技术的快速发展和深度融合，为慢病管理产业的创新和升级提供了强大的技术驱动力。AI技术在疾病风险预测、辅助诊断、个性化治疗方案推荐、智能健康咨询等方面展现出巨大潜力，能够显著提升慢病管理的精准度和效率 。大数据技术通过对海量健康数据的整合与分析，能够揭示疾病发生发展的规律，优化医疗资源配置，并为公共卫生政策的制定提供科学依据，推动慢病管理从“经验管理”向“数据驱动管理”转变 。物联网技术通过将各种医疗设备、传感器和信息系统连接起来，实现了数据的自动采集、传输和分析，构建了智慧化的慢病管理生态系统，使得远程监测和实时干预成为可能 。5G技术的高速率、低时延特性，则为远程医疗、高清影像传输等应用场景提供了网络保障，有助于优质医疗资源的下沉和均衡分配 。这些创新技术的应用，不仅提升了慢病管理的科学性和智能化水平，也为患者带来了更加便捷、个性化的服务体验，是推动中国慢病管理产业向数字化、智能化方向发展的重要引擎。

5.2.3 政策支持与医保支付的逐步覆盖

国家层面对慢病防治工作的高度重视以及相关政策的持续出台，为慢病管理产业的发展提供了有力的政策支持和良好的发展环境。“健康中国”战略的深入推进，将慢病管理提升到国家战略层面，明确了其在提升国民健康水平、控制医疗费用不合理增长方面的重要作用 。例如，《中国防治慢性病中长期规划（2017—2025年）》等纲领性文件，为慢病管理产业的发展指明了方向，并提出了具体的目标和措施 。同时，随着“互联网+医疗健康”政策的不断深化，互联网医院、远程医疗、在线复诊、电子处方等新兴服务模式得到了政策的鼓励和支持，为慢病管理的数字化转型创造了条件 。更为重要的是，医保支付政策对慢病管理服务的覆盖范围和报销比例正在逐步提高。部分地区已经开始探索将符合条件的慢病管理服务纳入医保支付范围，例如针对高血压、糖尿病等“两慢病”的基层门诊用药保障和健康管理服务。这种支付端的改革，将极大地激发患者参与慢病管理的积极性，并引导医疗服务提供方更加重视慢病管理服务的提供，从而为产业的可持续发展注入新的动力。

5.2.4 健康中国战略的深入推进

“健康中国”战略的全面实施，为我国慢病管理产业的发展带来了前所未有的历史机遇。该战略的核心是以人民健康为中心，坚持预防为主、防治结合的原则，推动从以治病为中心向以健康为中心转变。在这一战略指引下，慢病管理作为预防和控制慢性疾病、提升全民健康素养的关键环节，其重要性得到了前所未有的强调。国家层面出台了一系列配套政策和行动计划，旨在构建完善的慢病防控体系，提升基层慢病管理服务能力，鼓励社会力量参与慢病管理服务供给。例如，加强健康教育，提升全民健康素质；实施早诊早治，降低高危人群发病风险；强化规范诊疗，提高治疗效果；促进医防协同，实现全流程健康管理等 。这些举措不仅为慢病管理产业的发展提供了广阔的市场空间，也营造了良好的政策环境和社会氛围。随着“健康中国”战略的深入推进，全社会对慢病管理的认知度和重视程度将不断提高，慢病管理服务的需求将持续释放，从而推动整个产业向更高质量、更可持续的方向发展。

6. 2025年我国慢病管理产业发展前景与趋势

6.1 市场规模预测与增长动力

预计到2025年，我国慢病管理市场规模将持续扩大，并保持强劲的增长态势。根据亿欧智库的研究数据预测，仅互联网慢病管理这一细分市场，到2025年的市场规模就将超过2300亿元，渗透率将提升至37% 。而根据格隆汇的报告，预计到2025年，老年慢性病健康管理市场规模将突破2000亿元，年均增速约为12% 。另有研究数据显示，我国慢病管理市场预计将从2025年的约984亿美元增长至2031年的超过1747亿美元，年复合增长率（CAGR）达到9.8% 。这些数据充分表明，未来几年我国慢病管理市场，无论是整体规模还是细分领域，都将迎来快速发展期。

驱动市场增长的核心动力主要来源于以下几个方面：

1. 持续增长的市场需求：人口老龄化趋势的加剧以及生活方式的改变，导致我国慢病患病率持续攀升，庞大的患者基数和对健康管理服务的需求为市场增长提供了坚实基础 。
2. 政策的持续支持与引导：“健康中国”战略的深入推进，以及分级诊疗、医保支付改革等相关政策的落地，为慢病管理产业的发展营造了良好的政策环境，并逐步释放市场潜力 。
3. 技术的创新与应用：人工智能、大数据、物联网、移动医疗等创新技术在慢病管理领域的广泛应用，正在推动服务模式的转型升级，提升管理效率和用户体验，催生新的市场增长点 。
4. 居民健康意识的提高：随着经济社会发展和人民生活水平的提高，居民对健康生活的追求日益增强，对慢病预防和管理服务的接受度和支付意愿也在不断提升 。
5. 资本市场的关注与投入：慢病管理产业的巨大市场潜力和发展前景吸引了大量资本的关注和投入，为企业的技术创新、模式创新和市场拓展提供了资金支持 。

综合来看，在需求、政策、技术等多重因素的共同驱动下，2025年我国慢病管理市场将迎来更加广阔的发展空间，并有望在提升国民健康水平、控制医疗费用方面发挥越来越重要的作用。

6.2 产业发展趋势

6.2.1 数字化与智能化趋势加强

数字化与智能化将是未来我国慢病管理产业发展的核心趋势。随着人工智能、大数据、物联网、5G等新一代信息技术的不断成熟和应用场景的持续拓展，慢病管理将更加依赖数据驱动和智能决策。可穿戴设备、智能健康监测硬件将更加普及，能够实时、连续地采集用户的生理数据、行为数据和环境数据，为个性化健康管理提供数据基础 。人工智能算法将在疾病风险预测、早期筛查、辅助诊断、个性化治疗方案推荐、用药依从性管理、智能健康咨询等方面发挥越来越重要的作用，提升慢病管理的精准度和效率 。大数据分析将帮助医疗机构和慢病管理平台更深入地理解患者需求，优化服务流程，评估干预效果，并为公共卫生决策提供支持 。移动医疗应用将更加智能化，不仅提供健康数据记录和查询功能，更能结合AI技术提供主动的、个性化的健康指导和干预建议 。未来，慢病管理将不再是简单的信息记录和提醒，而是基于多维度数据的智能分析和精准干预，实现从“治已病”向“治未病”的转变。

6.2.2 “医防融合”与全生命周期管理

“医防融合”和全生命周期管理将成为慢病管理服务模式的重要发展方向。传统的医疗服务模式往往侧重于疾病的治疗，而未来的慢病管理将更加注重预防和健康促进，强调医疗与预防的紧密结合。这意味着慢病管理服务将向前延伸至高危人群的筛查和风险干预，向后拓展至患者的康复和长期照护，覆盖从健康到疾病再到康复的全过程 。基层医疗卫生机构将在“医防融合”中扮演关键角色，通过家庭医生签约服务、健康档案管理、健康教育等方式，为居民提供连续、综合的健康管理服务 。同时，医疗机构、体检机构、康复机构、养老机构等将加强协作，形成服务闭环，为慢病患者提供无缝衔接的全生命周期管理。这种模式不仅有助于提高慢病管理的效果，降低并发症发生率和医疗费用，更能提升患者的健康水平和生活质量，真正实现以人民健康为中心的目标。

6.2.3 线上线下服务一体化

线上线下服务一体化是提升慢病管理服务可及性和连续性的必然趋势。单纯的线上服务难以完全替代线下诊疗的深度和复杂性，而单纯的线下服务则受限于时间和空间，难以满足患者便捷、高效的需求。因此，未来的慢病管理将更加注重线上平台与线下实体的深度融合与协同。互联网医院、线上问诊平台将与实体医院、社区卫生服务中心、药店、体检中心等建立更紧密的合作关系，实现信息共享、业务协同和双向转诊 。患者可以通过线上平台进行咨询、复诊、预约、健康数据上传等，而复杂的检查、诊断、治疗以及必要的线下随访则可以在实体医疗机构完成。这种O2O（Online to Offline）或OMO（Online-Merge-Offline）的服务模式，能够打破地域限制，优化资源配置，为患者提供更加便捷、高效、连续的慢病管理服务，提升患者的就医体验和管理依从性。

6.2.4 商业健康保险与慢病管理深度融合

商业健康保险将在慢病管理中扮演越来越重要的角色，并与慢病管理服务实现深度融合。传统的健康保险主要侧重于事后的医疗费用报销，而未来的趋势是保险产品与健康管理服务紧密结合，形成“保险+服务”或“管理式医疗”的模式 。保险公司将更加积极地参与到慢病患者的健康管理过程中，通过为投保人提供健康风险评估、健康教育、生活方式指导、用药依从性管理、就医绿色通道等增值服务，帮助客户改善健康状况，降低疾病发生风险和医疗费用支出，从而实现风险控制和盈利提升 。同时，保险公司也将开发更多针对慢病人群的专属保险产品，放宽投保限制，提供更全面的保障。这种深度融合不仅有助于提升保险产品的吸引力和竞争力，也能为慢病管理服务提供新的支付方和可持续的商业模式，推动整个产业的健康发展。

6.2.5 个性化与精准化慢病管理服务

个性化和精准化是未来慢病管理服务升级的重要方向。随着基因组学、蛋白质组学、代谢组学等前沿生物技术的发展，以及对个体生活习惯、环境因素、社会心理因素等健康决定因素认识的深化，慢病管理将更加注重个体差异，提供量身定制的管理方案。基于大数据的个体健康画像能够更精准地评估个体的疾病风险、预测疾病进展、判断药物疗效和不良反应 。人工智能算法可以根据个体的基因特征、生理指标、生活方式等多维度信息，推荐最优的预防策略、治疗方案和康复计划 。例如，针对不同基因型的糖尿病患者，可以制定差异化的饮食和运动建议；针对不同风险等级的高血压患者，可以采取不同的监测频率和干预强度。这种个性化、精准化的慢病管理服务，能够最大限度地提高干预效果，减少不必要的医疗资源浪费，提升患者的健康获益和生活质量，是慢病管理从“标准化”向“个体化”转变的必然趋势。

7. 总结与展望

我国慢病管理产业正处在一个关键的发展转折点。随着人口老龄化程度的不断加深和慢性病患病率的持续上升，慢病管理市场的需求将持续增长。在政策支持、技术进步和市场需求的多重驱动下，预计到2025年，仅老年慢病健康管理市场规模就将突破2000亿元。

产业发展将呈现出数字化与智能化趋势加强、"医防融合"与全生命周期管理、线上线下服务一体化、商业健康保险深度融合以及个性化与精准化服务等特征。这些趋势将共同推动我国慢病管理产业向更高效、更智能、更以患者为中心的方向发展。

声明：本文中的数据和图片来源于网络公开网络资料、部委公开数据， 仅供大家参考。