老高的 IT 漫谈 - 20200512

前言：

月初写了第一篇漫谈，反馈还好，所以继续努力写吧，也许以后不做 IP 库了，可以转型做 IT 评论养家糊口了。。。

闲言碎语不再讲，下面开始正题。

腾讯视频超前点播案

内容链接：腾讯“超前点播”案复盘，腾讯说超前点播是用户先动的手

我从头读到尾，也从笑到了尾，认真建议大家当一出喜剧来看。虽然不能说被告律师这种姿势不对，毕竟赢了就算是胜利，方式方法不重要。但是给我的感觉是这明明是在打被告自己的脸啊，明明大公司应该要给用户一个稳重、可以信任的印象才对，而不是为了一点小钱就可以撒泼打滚的无赖形象，甚至有时候宁可赔钱也要公司形象不受损，这位律师你是原告派来的卧底吗？还是接到的指示是为了赢，可以不顾一切吗？

先静等此案宣判。接着下一条同样是腾讯的事情一起解读。

阅文的作者侧霸权合同风波

内容链接：内容链接：阅文单方面大改合同，作家：我们就是代价

作为一个起点的十多年资深老用户来说，这是我消磨时光和消除疲惫的好东西。看到这个事情，真的觉得事情搞大了。

事情已经有半个多月了，具体我就不说了，各位相信多少也看到了。

我的想法在于：

1、作为一个经营公司的也理解公司侧风险的人来说，有些合同内容无可厚非，毕竟要规避风险，网上出版也有它的特殊性，也要实现利益最大化，但是过于极端的自我利益最大化，比如跟作者是雇佣