entities of type `XXX` can not be updated since they are immutable. Entity ids are [1] 问题排查

在图数据库中,默认实体是可变的,允许修改和存储新版本。然而,对于不会改变的实体,推荐标记为不可变以提高性能。当尝试更新不可变实体时,系统会报错。业务逻辑需考虑实体的immutable属性,必要时设为false。

今天发布完subgraph的时候控制台报了这样的错误

Error: Failed to transact block operations: internal constraint violated: entities of type `Gravatar` can not be updated since they are immutable. Entity ids are [1]

意思是当前的实体不能更新,因为它们是不可变的!

引用官方文档的一段话:

By default, entities are mutable, meaning that mappings can load existing entities, modify them and store a new version of that entity. Mutability comes at a price, and for entity types for which it is known that they will never be modified, for example, because they simply contain data extracted verbatim from the chain, it is recommended to mark them as immutable with @entity(immutable: true). Mappings can make changes to immutable entities as long as those changes happen in the same block in which the entity was created. Immutable entities are much faster to write and to query, and should therefore be used whenever possible.

默认情况下,实体是可变的,这意味着映射可以加载现有实体,修改它们并存储该实体的新版本。可变性是有代价的,对于已知永远不会被修改的实体类型,例如,因为它们只是包含从链中逐字提取的数据,建议使用@entity(immutable: true)将它们标记为不可变。映射可以对不可变实体进行更改,只要这些更改发生在创建实体的同一块中。不可变实体的读写速度要快得多,因此应该尽可能使用不可变实体。

也就是说当我们的业务逻辑需要更新存储在graph节点里面的实体时,需要把实体的immutable属性设置为false。

<think>我们正在解决一个具体的技术问题:在LINQ to Entities中使用`DateTime.Date`属性时遇到的异常。根据引用[5]中的信息,LINQ to Entities可能无法识别某些方法或属性,因此需要寻找替代方案。 问题分析: 在LINQ to Entities查询中,如果直接使用`DateTime`的`Date`属性(例如:`someDate.Date`),可能会遇到异常,因为LINQ to Entities无法将此属性转换为SQL语句。这是因为`Date`属性在SQL中没有直接对应的部分。 解决方案思路: 我们需要找到一种方法,在LINQ to Entities查询中只比较日期部分而不比较时间部分。以下是一些可行的替代方法: 1. 使用`DbFunctions.TruncateTime`(在Entity Framework 6及更高版本中可用): ```csharp var result = context.SomeTable .Where(x => DbFunctions.TruncateTime(x.SomeDate) == someDate.Date) .ToList(); ``` 2. 如果使用Entity Framework Core,可以使用`EF.Functions`中的方法,但注意`TruncateTime`在EF Core中可能不可用,因此可以使用以下替代方法: - 使用`DateTime`的`Year`、`Month`、`Day`属性分别比较: ```csharp var result = context.SomeTable .Where(x => x.SomeDate.Year == someDate.Year && x.SomeDate.Month == someDate.Month && x.SomeDate.Day == someDate.Day) .ToList(); ``` 但是,请注意,在LINQ to Entities中,直接使用`DateTime`的`Year`、`Month`、`Day`属性也可能不被支持。因此,我们需要使用`DbFunctions`或`EF.Functions`中的方法。 3.Entity Framework Core 2.0及以上版本中,可以使用`EF.Property<DateTime>(x, "SomeDate").Date`,但这样可能仍然不行。实际上,在EF Core中,我们可以使用`DateTime`的`Date`属性,但需要确保在客户端求值(但这样会导致部分查询在客户端执行,可能影响性能)。因此,更好的方法是使用: ```csharp var result = context.SomeTable .Where(x => x.SomeDate.Date == someDate.Date) .ToList(); ``` 但是,这取决于EF Core版本。在较新的EF Core版本(如3.0及以上)中,`Date`属性可能被支持。如果不支持,则我们需要使用`DbFunctions`(在EF6中)或`EF.Functions`(在EF Core中)的替代方法。 然而,根据引用[5]中的问题,我们得知`Date`属性不被支持。因此,我们需要一个通用的解决方案。 通用解决方案(适用于EF6和EF Core): 我们可以使用`EntityFunctions`(EF6)或`DbFunctions`(EF6)的`TruncateTime`方法,或者对于EF Core,使用`EF.Functions`的`DateDiff`函数来比较日期部分。 对于EF6: ```csharp using System.Data.Entity; // 引入命名空间 var result = context.SomeTable .Where(x => DbFunctions.TruncateTime(x.SomeDate) == someDate.Date) .ToList(); ``` 对于EF Core(在EF Core中,`DbFunctions`已被移除,我们可以使用以下方法之一): - 使用`EF.Functions`的`DateDiffDay`方法(比较两个日期之间的天数差为0): ```csharp var result = context.SomeTable .Where(x => EF.Functions.DateDiffDay(x.SomeDate, someDate) == 0) .ToList(); ``` 但是,注意`DateDiffDay`会计算两个日期之间的天数差,如果为0则表示同一天。但要注意,如果`someDate`的时间部分较晚,可能会导致负数,但这里我们比较的是同一天,所以不会出现负数(因为同一天内时间差不会超过一天)。 - 或者,我们可以分别比较年、月、日(注意:这种方法在EF Core中通常可以被翻译): ```csharp var result = context.SomeTable .Where(x => x.SomeDate.Year == someDate.Year && x.SomeDate.Month == someDate.Month && x.SomeDate.Day == someDate.Day) .ToList(); ``` 在EF Core中,这种写法通常能够被正确翻译为SQL。 但是,根据引用[4]中的代码示例,我们看到他们使用了`DateTime.Now.Subtract(...)`,这可能会导致异常,因为`Subtract`方法可能不被识别。因此,我们应避免在查询中使用`DateTime`的方法,而应使用`DbFunctions`或`EF.Functions`。 总结: 根据你使用的Entity Framework版本,选择合适的方法。 如果使用Entity Framework 6: - 使用`DbFunctions.TruncateTime` 如果使用Entity Framework Core(2.0及以上): - 使用`EF.Functions.DateDiffDay`(注意:需要EF Core 2.0及以上版本支持) - 或者使用分别比较年、月、日的方法(在EF Core中通常可用) 注意:在EF Core中,从2.1版本开始,提供了`DbFunctions`的替代品`EF.Functions`,并且支持更多数据库特定的函数。 示例代码(EF Core): ```csharp // 方法1:使用DateDiffDay var result = context.SomeTable .Where(x => EF.Functions.DateDiffDay(x.SomeDate, someDate) == 0) .ToList(); // 方法2:分别比较年、月、日 var result = context.SomeTable .Where(x => x.SomeDate.Year == someDate.Year && x.SomeDate.Month == someDate.Month && x.SomeDate.Day == someDate.Day) .ToList(); ``` 如果上述方法在你的EF Core版本中仍然不被支持,那么可能需要考虑将数据先取到内存中,然后使用`AsEnumerable()`或`ToList()`之后再进行日期比较(但这样会降低性能,因为会从数据库取回所有数据): ```csharp var result = context.SomeTable .AsEnumerable() // 后续操作在内存中进行 .Where(x => x.SomeDate.Date == someDate.Date) .ToList(); ``` 但是,这种方法只适用于数据量小的情况,否则会严重影响性能。 因此,优先推荐使用数据库函数(`EF.Functions`)或分别比较年、月、日的方法。 根据引用[5]中的经验,我们也可以尝试曲线救国,即使用可以翻译的方法来避免异常。 最后,我们给出一个通用的解决方案,并提醒用户根据自己使用的EF版本来选择。 相关问题1. 在LINQ to Entities中,如何比较两个日期的时间部分? 2. 除了`Date`属性,LINQ to Entities还不支持哪些常见的DateTime成员? 3. 如何提升LINQ to Entities查询中日期比较的性能?</think>### 解决 LINQ to Entities 不支持 "Date" 成员的异常 在 LINQ to Entities 中使用 `DateTime.Date` 属性时,会遇到 **"不支持类型成员 'Date'"** 的异常,因为 LINQ to Entities 无法将此 .NET 方法转换为等效的 SQL 表达式。以下是四种解决方案: --- #### 方案 1:使用 `DbFunctions.TruncateTime`(推荐) ```csharp // Entity Framework 6 var result = dbContext.Orders .Where(o => DbFunctions.TruncateTime(o.OrderDate) == targetDate.Date) .ToList(); // Entity Framework Core var result = dbContext.Orders .Where(o => EF.Functions.DateDiffDay(o.OrderDate, targetDate) == 0) .ToList(); ``` - **原理**:`TruncateTime` 移除时间部分,生成等效的 SQL `CAST(OrderDate AS DATE)`[^3][^5]。 - **注意**:EF Core 需改用 `EF.Functions.DateDiffDay` 比较日期差值。 --- #### 方案 2:分别比较年/月/日 ```csharp var result = dbContext.Orders .Where(o => o.OrderDate.Year == targetDate.Year && o.OrderDate.Month == targetDate.Month && o.OrderDate.Day == targetDate.Day) .ToList(); ``` - **原理**:将日期拆解为年、月、日组件,LINQ to Entities 可将其转换为 SQL 的 `YEAR()`/`MONTH()`/`DAY()` 函数[^1][^4]。 - **优点**:兼容所有 EF 版本。 --- #### 方案 3:使用 `SqlFunctions`(仅限 EF6) ```csharp using System.Data.Entity.SqlServer; var result = dbContext.Orders .Where(o => SqlFunctions.DateDiff("DAY", o.OrderDate, targetDate) == 0) .ToList(); ``` - **适用场景**:需精确到日/小时/分钟的日期比较。 - **限制**:仅适用于 SQL Server 数据库[^3]。 --- #### 方案 4:客户端筛选(数据量小时) ```csharp var result = dbContext.Orders .AsEnumerable() // 切换至客户端计算 .Where(o => o.OrderDate.Date == targetDate.Date) .ToList(); ``` - **原理**:`AsEnumerable()` 将查询切到客户端执行。 - **风险**:可能加载大量数据到内存,仅适用于小数据集[^5]。 --- ### 关键注意事项 1. **避免在查询内使用 `DateTime.Now`** 如引用[4]所示,直接使用 `DateTime.Now` 会导致异常。应先获取值到变量: ```csharp var now = DateTime.Now; // 先获取值 var query = dbContext.Table.Where(x => x.Date == now.Date); ``` 2. **类型化 DataSet 的兼容性** 若使用类型化 DataSet,需通过 `DataRow` 字段访问日期(如 `row.Field<DateTime>("OrderDate")`),再应用上述方案[^2]。 3. **EF Core 的特殊语法** EF Core 需通过 `EF.Functions` 调用数据库函数(如 `DateDiffDay`),而非 `DbFunctions`[^3]。 --- ### 根本原因分析 `DateTime.Date` 是 .NET 属性,无法直接映射到 SQL 的日期函数。LINQ to Entities 仅支持可在数据库中转换的操作(如 `DbFunctions` 或基础属性访问)[^3][^5]。当遇到不支持的方法时,需寻找等效的数据库函数替代方案。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值