C++ - 智能指针 Vs. auto_ptr

智能指针是一个好东西：跟内建指针一样使用，但是可以自动释放heap上得资源。

智能指针是一个类类型（通常采用类模板来实现），它乔装成一个指针，但额外提供了内建指针无法提供的能力。通常而言，一个智能指针使用类的构造函数、析构函数和复制操作符所提供的能力。来控制(或跟踪)对它所指向的东西的访问。

所有的智能指针都重载->和*操作符，有的甚至还重载了->*操作符(参见“指向类成员的指针并非指针”)。另外有些智能指针(尤其是STL)还重载了++/—/-/+/+=/-=/[]等。

可以利用模板做一个简单的smart pointer；下面是一个能实现执行一个检查，确保在被使用之前不为空:

template <typename T>

class CheckedPtr{

public:

 explicit CheckedPtr( T*p) :p_(p){}

~ CheckedPtr() {delete p_;}

 T* operator->() { return get();}

 T& operator*() { return *get();}

private:

 T* p_;

 T* get(){

   if(!p_){

      throw NullCheckedPointer();

   }

   return p_;

  }

  CheckedPtr(const CheckedPtr &);

   CheckedPtr & operator=( const CheckedPtr & );

};

在C++中,标准库已经提供了一个资源句柄模板，那就是auto_ptr。

它像所有智能指针一样，有很多好处。

首先，性能非常高。其次，当auto_ptr离开作用域，其析构函数将释放它所指向的任何东西。第三，在类型转换方面，其行为酷似内建指针。

不过他也有特殊之处。

他的复制操作，会影响到参与复制的双方。对auto_ptr而言，复制和初始化并不是真正的复制操作，他们实际上把底层对象的控制权从一个auto_ptr转移到另一个auto_ptr（控制权转移）。所以，在容器中要避免使用它，因为容器一般遵从普通的复制语义而不是转移语义。

  vector<auto_ptr<Shape>> shapes; //糟糕的主意

再者，一个auto_ptr应该之争单个元素，而不是一个数组。原因在于，它使用op delete而不是op delete[]来执行删除操作。

  auto_ptr<int> ints( new int[32] );      //糟糕的主意

对于指向数组的auto_ptr来说，使用标准库的vector是一个不错的选择。