有情怀,有干货,微信搜索【荒古传说】关注这个不一样的程序员。
最近刚刚和泽康和素鑫聊过这个问题,这里简单整理一下。
标题中的 ‘对于非常小的表,大部分情况下简单的全表扫描比建立索引更高效’ ,其实是问题 ‘索引的使用条件’ 的答案的一部分。完整答案是:
- 对于非常小的表、大部分情况下简单的全表扫描比建立索引更高效
- 对于中到大型的表,索引就非常有效;
那么为什么对于非常小的表,大部分情况下简单的全表扫描比建立索引更高效呢?理由如下:
MySQL的默认存储引擎是InnoDB,在InnoDB中索引是通过 B+ 树实现的,MySQL的数据是存储在聚簇索引(聚簇索引也叫主键索引、一级索引)的叶子节点上。
在辅助索引(包括唯一索引和非唯一索引)的的叶子节点上存储着构成索引的字段和主键。
如果查询的字段不是索引的组成部分,就需要拿着从辅助索引中查到的主键值去聚簇索引中查询数据,这个过程也叫做回表。
所以,如果一个表比较小,那么显然直接遍历表比走索引要快(因为需要回表)。
注:首先,要注意这个答案隐含的条件是查询的数据不是索引的构成部分,否也不需要回表操作。其次,查询条件也不是主键,否则可以直接从聚簇索引中拿到数据。
这里有一个概念这里简单总结一下:
B+Tree 索引
是大多数 MyS