菱形继承—虚继承

今天小生学习了虚继承，做了一下总结，不足之处请多多批评指正：
首先，菱形继承有一个父类例如class AA，再有两个子类分别继承AA，如class BB：public AA、class CC：public AA，最后，将BB、CC作为父类继承给子类DD，这就形成了菱形继承。请看以下代码：
class AA
{
public:
int _aa;
};
class BB: public AA
{
public:
int _bb;
};
class CC: public AA
{
public:
int _cc;
};
class DD:public BB,public CC
{
public:
int _dd;
};
AA类中包含一个int变量_aa，BB、CC分别继承了AA，各自又都有一个int型变量，DD继承了BB和CC，它自己又另外有一个自己的int型变量，请往下看：
void Test1()
{
DD d;
d._aa = 1;
d._bb = 2;
d._cc = 3;
d._dd = 4;
}
在Test1中定义了一个DD类型的d,分别给d._aa、d._bb、d._cc，d._dd赋值，运行代码发现出现了以下错误：
对_aa的访问不明确，为什么呢？是因为d中包含了一个BB类型和一个CC类型，而它们都继承了AA类型，所以d中包含了两个_aa,当我们直接用d._aa访问时，编译器不知道我们访问的是哪一个，所以出错，这既是菱形继承的二义性，坚决这个问题的一种方法是指定类域，如下图代码：
上图代码运行后得到右面的结果，大家可以看到，我们给_aa赋值时指定了给BB类型 中的_aa赋值，而CC中的_aa并不会发生变化。这种方法虽然解决了菱形继承的二义性，确没有解决代码冗余的问题，下面给大家介绍另一种方法虚继承，它能够同时解决了这两个问题。虚继承中我们用到了关键字virtual，请看以下代码：
class BB:virtual public AA
{
public:
int _bb;
};
class CC:virtual public AA
{
public:
int _cc;
};
class DD:public BB,public CC
{
public:
int _dd;
};
BB与CC在继承AA时在public AA前面加了virtual这个关键字，这样我们再运行下面这段代码时发现原来的错误没有了。
void Test1()

DD d;
d._aa = 1;
d._bb = 2;
d._cc = 3;
d._dd = 4; 

}
这是为什么呢，因为加上virtual后我，DD型变量d在内存中存储方式方式的变化，下图为大家展示了二者的不同：

大家从内存中可以看到前后发生的变化，_aa只有一个了，所以解决了二义性和代码冗余的问题，大家可能会觉得这里占用的内存反而用的多了，并且_bb、_CC上面都多了一个地址，那我们看看这两个地址里面到底有什么：

我们可以看到_bb上面的这个地址里面存了一个十六进制数字14，_cc上面的地址里面存了一个十六进制的数字0c，这是什么呢，这其实是d中包含的BB、CC类型各自的地址到_a地址的偏移量，请看以下代码：
DD* pd = new DD；
BB* pb = pd；
继承有复制兼容性规则，而虚继承也要满足这个规则，如果没有这两个指针，上述代码运行时_aa与_bb，不在一起，这里也就无法截断赋值，赋值兼容性规则就不满足了，而有了这两个指针，我们这样赋值时，通过这两个指针找到了偏移量，加上偏移量就可以访问到_aa,也就满足了复制兼容性规则。