FeedLounge 使用 PostgreSQL 的经验-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/fenng/article/details/81360759

FeedLounge在数据库使用上经历了从MySQL(MyISAM)到InnoDB再到PostgreSQL的迁移过程。起初使用MyISAM，之后转向InnoDB，但因性能问题再次迁移至PostgreSQL，总存储空间显著减小且恢复时间缩短。然而，硬件配置限制了其最终成功。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

这是我唯一看到的 Web 2.0 公司使用 PostgreSQL 的，可惜还失败了。

FeedLounge 是一个提供在线 RSS Reader 的站点。已经在今年 6 月 1 日黯然宣布失败。这里不去讨论他们失败的各种原因，只说说从他们 Blog 上看来的关于他们选择数据库的经验。

FeedLounge 在数据库的使用上路线是这样的：

MySQL(MyISAM) --> MySQL(InnoDB) --> PostgreSQL

最初是 MyISAM 方式，迁移到 InnoDB ，数据库从大约 1G 膨胀超出了 10G，而且发现引发了新的性能问题，经过尝试发现不能解决后，迁移到 PostgreSQL，总存储从 InnoDB 方式的 34G 缩小到 9.6G,而且，恢复时间也只是原来的大约 1/5 (导出用 Mysqldump,载入用 psql ). 此外，关于内存利用方式上也有一些差异, MySQL : innodb_buffer_pool 6GB + O_DIRECT flush, PostgreSQL 设置上限 2G，只用了 1.2 G。遗憾的是，看不到切换前后性能数据更为详细的对比。

FeedLounge 当时每天要处理的事务量：每天超过 400 万次查询，超过 200 万次的更新/插入操作，高峰期每秒钟有 2000 个更新/插入操作(这应该是批处理阶段)。硬件如何呢? 数据库服务器的硬件：两路 Opteron CPU，8 GB 内存， 6 SATA 7200RPM 16MB 硬盘， RAID 5 ，控制器有 128M. 可以看出来了吧， 7200 转的硬盘 + RAID 5 根本不适合这样的应用。从这一点上说，数据库类型切换其实解决不了本质的问题。

另外看到的有趣参考信息：

FeedDigest 在当时每天有超过 400 万次的查询，超过 200 万次插入，机器硬件只用了双奔四 CPU(2.8GHz) ，1G内存

–EOF–

Google+