最近在与用户的沟通过程中,发现用户经常会认为用例是一种基于图形描述或UML的方法,从而质疑用例是否能够有足够的描述能力,或者用例是否易于被业务人员理解。其实,这是对用例的另一种典型的误解。 在用例模型中,的确会用到一些UML的图符(一个小人代表Actor,一个椭圆代表Use Case,等等),但这些图符是非常容易理解的。而且用例的主要信息是在需求规约当中,用例模型传递的信息可能只占所有相关需求信息的5%。 所以,我建议,大家可以粗略地认为用例与UML基本无关,它主要是一种基于文本的结构化地书写需求的方式。
需求工程系列(四)- 用例基本与UML“无关”
最新推荐文章于 2025-11-17 15:10:24 发布
本文探讨了用户对于用例的理解误区,解释了用例并非完全基于图形描述或UML,而是一种主要通过文本形式表达需求的方式。尽管用例模型会使用一些UML图符,但这些仅占整体需求信息的一小部分。
591

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



