丁俊晖入交大，无悖于“读书无用”论

                            丁俊晖入交大，无悖于“读书无用”论

    文/飞天含雪

    近来看到台球王子丁俊晖被上海交大破格录取，在网上闹得沸沸扬扬，成了大家讨论的“旗舰”话题。丁俊晖之举，不少人认为其是在借此重新审视教育的育人作用，甚至是对其之前谈到的“读书无用”论的彻底颠覆。但以笔者看来，此举不但不悖于“读书无用”论，甚至对“读书无用”论有很强的支持作用。为什么，笔者列举了以下理由，仅供大家参考：

    一．中国教育步入品牌化建设的进程

      中国经济目前是市场经济，一切由市场决定；中国教育目前是产业教育，一切与经济挂钩。两者“交相辉映”，“相得益彰”。而一个产业要发展，必然需要一批拥有“品牌价值”的领头羊 ------ 这就是为什么名校要争先恐后去注册商标了。这可以看到中国教育正步入品牌化建设漫长而艰巨的进程。传统的思维认为，教育要以学术为基础，其实这是一种误区 ----- 众人皆知，是人都要赚钱吃饭，这年头，人为财死，鸟为食亡，何况“久经沙场”“经验老到”的中国教育者们。所以，中国教育者开始考虑这把这种储备已久的资源开始发掘和变现 ---- 大学步入品牌化建设进程就是一个重要表现。

    比如之前李宇春入北大讲堂，川大诚聘吕良伟等等事件，说白了就是要靠明星来为自己装饰门面，强化自身品牌 ------ 表面上可以获取明星效应，深入看来有利可图 ----- 谁说的清楚他们背后到底干了多少见不得人的勾当。对李宇春等人而言，也可以弥补在学术方面的空白，双赢局面，何乐而不为？

    因此，大学抛弃“学术化”建设，转而“品牌化”建设是“识时务”的明智做法。中国教育可以培养不出“诺贝尔奖”获得者，但绝不能因此而砸了自己的招牌，哪怕他只剩下一块皮包骨头，也要打肿脸充胖子。无怪乎诺贝尔奖获得者杨振宁要对中国教育大唱赞歌了。难道七老八十的杨教授也悟出该教育之道？

      二．交大迎娶丁俊晖------拿自己的脸去贴别人的冷屁股？

      丁俊晖是名人，能成为世界级的台球高手实为不易；上海交大是名校，曾培养过诸多叱诧风云的人物。红花配绿叶，名人对名校，天经地义，以笔者看来，此次丁俊晖和上海交大联姻虽然如同杨振宁教授和翁帆联姻一样“乱伦”，但笔者相信，此次联姻一定是天作之合，可龙凤呈祥。

    有的“愤青”可能心里极不平衡，要驳斥丁俊晖了 ------ 他丁俊晖除了一杆子台球打得像样之外何德何能嫁入交大这个豪门？有本事一起参加高考公平竞争，我闭上眼睛都能考过他。这批人人纯属“庸人自扰”------ N多年前，北大校长蔡元培就提出要“百花齐放”，“兼容并包”，甚至不拘一格降人才。今天丁俊晖能入交大，实在是对此的勇敢尝试，是中国教育的一大进步。再说了，丁俊晖可以拿到交大的offer，再杀个回马枪 ------ 不去交大以鄙视交大，鄙视中国教育，彻底捍卫“读书无用论”（因为对他来说交大学历不过是个可有可无的东西）这些您能做到吗？

    当然，丁俊晖不可能那么做，但侧面反映了中国教育的“软弱无力” ----- 就业严峻，学术无果，于是病急乱投医，拿自己的脸去贴明星的冷屁股，沾明星的光,如此才能在“激烈”的“教育竞争”中拔得头筹。

 

    两个方面看来，丁俊晖入交大，无疑对他“读书无用论”的整个体系都是有支持作用的，联系一些教育腐败问题，我们可以看到，所谓的大学，非有大师之谓也，不过是“纨绔子弟”，“明星大腕”自由出入的“娱乐”场所而已。照这样下去，中国教育还有什么存在的价值？

分享到新浪微博