现在看来之前写的还是很稚嫩,之前遇到的问题还不够多,实际的问题没有定义清楚。更新于2025.08.09
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://bbs.youkuaiyun.com/topics/390248385 提出了一个问题:“一个线程读数据,一个线程写数据,要加锁?”并给出结论说不需要加锁。
不论作者水平如何,总会有很多人也都在想这个问题。
问题中给出了这样一个例子:
全局变量int g_val;
线程1
{
printf("%d",g_val);
}
线程2
{
g_val++;
}
在这个例子里,可以不加锁。因为这个g_val影响很小。
实际应用中,假设线程2每10秒执行一次,线程1作为显示线程2执行次数的计数器,每60秒执行一次,就可能出现线程2执行了11次,但是显示只有10次的情况。
次数多少可能不会造成重大影响。对例子做一定的修改如下:
int *g_val;
void Thread1()
{
while(1)
{
//打印g_val数据
printf("%d",*g_val); //p1
msleep(300);
}
}
void Thread2()
{
while(1)
{
//修改g_val数据
if(g_val!=NULL)
{
delete []g_val;
g_val=NULL;
msleep(100); //1
g_val = new int(10000);
}
msleep(1);
}
}
这种例子下,如果Thread2在执行1,而Thread1在执行p1那句话,程序跑着跑着可能就崩了。
所以,单个读者单个写者也是要做互斥保护的!
本文探讨了在单读者单写者问题中是否需要加锁的问题。虽然一个简单的例子表明在某些情况下可能不需要加锁,但当涉及到更复杂的场景,如线程间的操作同步时,加锁变得必要,以防止潜在的数据不一致性和程序崩溃。因此,即使是单个读者和单个写者,为了保证数据的正确性和系统的稳定性,仍需要进行互斥保护。
524

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



