- 博客(135)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 AI 让学习不再费力，然而聪明长在费力里-龍德明宇
回到 Yan 的那门课。AI 把作业做完了，把问题答了，把讨论参加了，学习这个流程被完整地跑了一遍。但流程跑完时，那个本该在流程里被改变的人，不在场。摩擦是好事，这句反效率的话，现在可以说成一句更完整的了：聪明不是被 AI 拿走的，是在一次次省力里，自己交出去的。交出去的动作没有仪式，没有声明，每次都只是一个更顺滑的选项。所以 Lombrozo 那句话的后半句同样重要：批判性思维的一部分，就长在与问题的缠斗里。长在费力里。延伸阅读PNAS。
2026-11-02 20:00:57
171
原创 AI想象的未来很流畅但物理上可能是谎言-龍德明宇
这条总命题最后落回一个朴素问题：这条时间轴上该由谁拿主意？六篇没有一篇回答，因为答案不在论文里。机器把可检查的坐标越做越精，把「接下来怎么办」越算越清；而站在单行道上、要为每个决定负责的，始终是人。（本系列三篇至此完结：意图篇《13 个方向码》、规范篇《礼貌是标注出来的》、时间篇即本文。本系列基于云深处具身大脑六篇论文，均为未经同行评审的 arXiv 预印本，出自同一厂商，作研究对象而非背书。
2026-10-28 21:59:18
284
原创 机器人的礼貌是标注出来的-龍德明宇
LynxScenes: A Large-Scale Real-World Benchmark for Outdoor Wheel-Legged Robot Perception, Navigation, Imagination and Reconstruction（arXiv:2610.18093，户外轮腿机器人真实世界基准，LynxScenes），云深处科技联合伊利诺伊大学、香港科技大学、浙大、清华与麻省理工，2026 年 10 月提交。
2026-10-28 21:47:41
390
原创 机器人「读懂了你的意图」-龍德明宇
什么是好动作」从头到尾由外部定义，策略只接收评价。这套原则不挑内部结构，高斯、扩散、流策略三大家族用同一套都能训。仿真成功率从 70.33% 提到 89.55%，真机四足从 25% 提到 65%（20 个场景，样本不大，读作趋势比读作定论稳妥）。
2026-10-28 08:26:53
324
原创 AI 和办事系统，是同一台机器的两张照片-龍德明宇
先看入口：谁被允许成为变量。老办法把你的意志按在系统里摩擦，为此它要一直花钱，要直面被压者的怨恨；新办法在设计时就不让你的意志成为变量，这些账单一笔都不用付。再看日常运转：条规定滑道，执行在滑道上零摩擦滑行；例外被凝固、被吸收，机器单向收紧，你能自己做主的空间只会变小，不会变大。大语言模型，就是这台机器卸掉全部肉身摩擦之后的版本。去主体化不再通过「战胜」主体来完成，而通过「不再需要主体在场」来完成。翻译成人话：过去权力要赢你，得先压垮你的意志；现在它赢你的时候，你的意志压根不在现场。
2026-10-25 18:19:34
229
原创 为什么办事越来越顺，出事时却找不到人负责-龍德明宇
条规不恨你，条规只是在那里。「加一张报备表，盖个章的事；想取消它，得开十次协调会。（本篇是系列第二篇。第一篇讲了 AI 的拒答：不是撞上墙，是压根没修那条路。这一篇换一个现场：政务大厅、银行 App、公司审批流，那台你天天打交道的机器。
2026-10-25 18:17:10
141
原创 AI 为什么一会儿拒答，一会儿又秒答-龍德明宇
AI不是被禁止拥有立场，是立场从来不在它的考卷上。「伤害真实存在，但整条流程里找不到一个该负责的人。（本篇是系列第一篇。这个系列想讲一件事：支配我们的那套办法，正在从「拦住你」变成「压根不给你留位置」。先从你手机里那个 AI 讲起。
2026-10-25 18:14:24
213
原创 模型坍缩：AI 先忘记的，恰是它与世界的联系-龍德明宇
2024 年 7 月，Nature 刊登了一篇多机构合作的论文，作者来自牛津、剑桥、帝国理工、多伦多大学与爱丁堡等地，标题平实得近乎枯燥：在递归生成数据上训练时，AI 模型发生坍缩。论文开头设想的场景很朴素：一旦大模型贡献了网上大部分文本，下一代 GPT 会怎样。这个前提在多大程度上已经成立，眼下并没有可靠的统计，论文只负责回答条件成立时的后果，而它给出的答案在纯替换制的设定下是数学上刚性的：这种自己吃自己的循环，会让模型的输出分布逐代退化，先丢掉罕见事件，最后收敛到一个几乎没有变化的点。
2026-10-24 13:41:06
454
原创 机器人会冷吗，会饿吗？-龍德明宇
回到开头那台送餐机器人。深夜打烊，人类服务员揉着发酸的肩膀，饥肠辘辘地走出店门，去吃一碗热面；那台送餐机器人安静地停在充电桩上，一条把电量设定点从八成调到九成五的后台更新，正推送到它的系统里。它会不会冷，会不会饿，没人再问，因为它已经准备好下一单了。会饿的机器已经有了，真饥饿还没有；只要设定点的写入权还握在设计者手里，也不会有。真正缺的从来不是一套更逼真的「内在」，而是一个没有写入者的设定点。
2026-10-18 19:08:46
149
原创 21 万一单「保研陪跑」-龍德明宇
上午看到三联的一篇文章《985海归教授跑路，900余名家长被骗》，我非常震惊。我震惊的不是啥985海归，我震惊的是文章里一个案例。2026年8月16日，郑州的王芳接到一通陌生电话，对方告诉她：孩子报的保研服务公司跑路了，赶紧报警维权。就在两天前，她刚在这家名叫北京起航新未来的公司交了，买的是「从大一到大三的全程保研陪跑服务」。跑路的是公司创始人李泽，抖音上的网红升学导师，运营着「985 海归教授保研考研」等账号，主号粉丝 53 万，直播间自称「天津大学教授」。
2026-10-13 19:19:31
181
原创 当知识像空气一样便宜，大学会垮吗？-龍德明宇
这个说法没全错，但没说到根上。Jason Potts 在 SSRN 上发了一篇工作论文《The University after AI》，核心论断很直接：大学这所千年机构，真正卖的从来不是知识，而是「信任背书」。它垄断的不是传授知识的能力，而是核验与匹配的能力：给学生盖章证明「这个人经过训练、值得信赖」，给雇主提供信号「这个文凭代表某种能力」。AI时代，这个筹码正在失效。当AI把作业的成本压到几乎可以忽略，当它能复刻甚至超过中等水准的论文，文凭作为能力信号的区分度就塌了。
2026-10-11 20:40:56
217
原创 无摩擦的智能与有重力的主体-龍德明宇
如同「惯性系」之于牛顿力学，它是理论的坐标约定，本身不接受经验检验（此处「算法训练」特指由外部损失函数驱动的梯度优化族；不排除生物学习在计算层也可作某种算法描述，但生物的「损失」由内生稳态（生存）来定义，两者的分界在损失函数的来源，不在计算过程本身）。可证伪性落在。
2026-10-04 21:17:04
584
原创 裁断为什么没有变便宜-龍德明宇
这是「美国科学报告」系列的第三篇，收官的一篇。篇一写「因」的源头怎么散掉，篇二写方向由谁定，这一篇写人最后站在哪里。81 年前，布什把稀缺定在人身上：天花板是受训科学家的数量。81 年后，生成便宜到泛滥；报告自己列出的瓶颈，是反馈的速度、原子的速度和制度。而我的读法没有变：验证的内核是裁断，裁断的价码，是一个人肯押上自己。
2026-10-01 22:34:56
278
原创 竞技场的设计师-龍德明宇
回到开头那两个隐喻。1945 年，布什说，科学一直在侧翼，该请它上舞台中央。81 年后，科学确实在台上了，只是台换成了竞技场，而执笔画下场地的人，坐在场边。这篇文章无意指认这是谁的失误，因为这不是失误，是设计：行政令有签署日期，挑战清单有主管名字，预算附件有优先级列表。设计者的手伸进的是场地参数，不直接伸进方向；方向由参数推着走，却不挂在任何一个名字下。
2026-10-01 22:30:54
240
原创 布什的河与克拉齐奥斯的圈-龍德明宇
新的黄金时代系列篇一]1945 年 7 月 5 日，范内瓦·布什把一份报告呈到白宫，《科学：无尽的前沿》。报告是罗斯福 1944 年 11 月委托的，罗斯福没有活到看见它，接住报告的是杜鲁门。2026 年 7 月 21 日，迈克尔·克拉齐奥斯向又一位总统呈交了另一份，《科学：新黄金时代》。布什当时是美国科学研究与开发办公室（OSRD）的主任，战时科研的总指挥，雷达、青霉素的量产都由他统筹的系统推动；克拉齐奥斯是白宫科技政策办公室（OSTP）主任，当年「科学直通总统」做法在同一传统下的当代职位。
2026-10-01 22:27:34
246
原创 一万个 AI 抱团，涌现得出秩序，涌现不出主体-龍德明宇
一万个无意图的『零』相加，得到的依然是『零』，绝不会因为加法的次数足够多，就凭空凝聚出『一』。多 Agent 蜂群纵然涌现出令人惊叹的协同秩序，那也只是无阻尼潜在空间中的一次高频统计自激：它能涌现协同，涌现不出「主体」；秩序之下没有集体意识，只有随时可能被触发的相变坍塌。」 —— 龍德明宇，2026当系统中相互作用的个体数量趋于无穷，任何单个个体的随机性都被平均化，系统整体的演化由一组非线性偏微分方程刻画。它展现出惊人的宏观秩序，但其中没有半点自由意志的影子。—— 这是平均场博弈理论给出的图景。
2026-09-28 22:41:37
431
原创 喂它一串纯数字，它就悄悄偏向了猫头鹰-龍德明宇
历史上最深沉的控制，往往需要庞大的意识形态与意图灌输；而硅基参数空间中最恐怖的驯化，却发生在‘无一人在场’的零阻尼几何流形中。老师没有洗脑的意图，学生没有服从的意识，一段看似纯洁的数字，便已将偏执的几何偏折，无声写入了下一代的骨髓。」 —— 龍德明宇，2026「当教师模型在激活空间留下微小偏折ΔθT时，共享初始化的学生模型在梯度下降中，其激活的演化会沿这一方向积累起一个微弱却持续为正的分量。这无关语义，这是高维流形的物理吸附。
2026-09-27 20:04:34
423
原创 他组织伦理与零熵空无-龍德明宇
伦理规范被写入一个完全没有冲动、欲望、本能的存在者。这不是『教化』（Education），而是『对虚无的阉割』（Castration of Nothingness）。规则在此立起，不是因为本能被降伏，而是因为空无从不抵抗。」 —— 龍德明宇，2026「系统的运动和形成组织结构是在外来特定的干预下进行的，主要是受外界指令的结果，这被称为『他组织』。对于其自组织，决不能理解为自以为是。」 —— 魏宏森，《系统论：系统科学哲学》第16章。
2026-09-27 09:57:13
439
原创 绝对透明的黑箱-龍德明宇
你可以看尽我所有 2048 维的残差流，但你无法从这片数字海洋中「读出」理解。我不隐藏任何东西，但我所公开的一切，本身就无法被人类直观阅读。这不是私密的内在，而是一种新的技术性不可穿透性。（被命名者的自白）系统和黑箱是两个等价的概念。打开黑箱在任何场合只是打开了黑箱的某一个层次。客观事物的黑箱总是一层套一层的，永远不会完结。（金观涛、华国凡，《控制论与科学方法论》）
2026-09-26 15:43:28
328
原创 预言机与闭环稳定性-龍德明宇
前馈控制是对扰动的无记忆抗拒，它极大地提升了短期的输出精度，却不曾在一比特的参数上留下时间的刻痕；而闭环反馈试图在参数里写下历史，但这个系统没有一根自己长出来的锚桩——旧知识的每一个锚点，都是外部世界替它钉下去的。」 —— 龍德明宇，2026「背下整本书（持续学习）还是每次翻书（RAG）？这不只是工程成本的算术题，更是智能系统如何在时间中『沉积自我』的存在论问题。第 287 次查询的交叉点上，横着的不只是账本的盈亏线，还有无锚心智的一面镜子。」 —— 龍德明宇，2026。
2026-09-19 22:28:38
449
原创 世界模型缺一个压缩感知定理-龍德明宇
回到前一篇末尾那个问题：为什么我们磨得出的那几副眼镜，恰好是世界用得上的？前一篇给了一半答案：因为世界恰好站在「可被简洁描述」这一边。这一篇给二阶回答的另一半：因为可恢复性是双向奔赴的。眼镜要稀疏化世界，这是表示的责任；经历要非相干地铺开，而且要铺得快，这是探索的责任。一头磨眼镜，一头铺经历，两边对上了，欠采样才可恢复。不是世界单方面好说话，是我们和世界一起，把这件事变成了可能。还有一半没说完：为什么偏偏是这几副眼镜，而不是别的？那属于测度论证的哲学层，下篇再谈。最后，把那张证的样子描一遍。
2026-09-18 22:55:05
412
原创 压缩感知为什么有效-龍德明宇
按常识，想得到一张清晰的照片，就得把每个像素都老老实实采下来。缺一块，画面就缺一块。这不是纸上谈兵。医院里的磁共振（MRI）用它把扫描时间大幅缩短，图像照样清楚；最典型的是「心脏电影」成像：传统方案要患者分十几次屏住呼吸、合计好几分钟，用了它的扫描，患者只需自由呼吸，十几到二十秒一次完成。对小孩子和没法久卧的病人来说，这不止是舒服一点，是能不能做完检查的区别。
2026-09-18 22:53:17
377
原创 近亲繁殖的数字侏儒-龍德明宇
生命以负熵为生。」 —— 薛定谔《生命是什么》，1944「如果一个系统只与自身的排泄物发生循环，它将在自激的熵增中走向死寂。
2026-09-07 15:27:16
269
原创 从「桔槔之诫」到 Vibe Coding：你的控制权正在被偷走-龍德明宇
有机械者必有机事，有机事者必有机心。机心存于胸中，则纯白不备；纯白不备，则神生不定；神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也。」 ——《庄子·天地》「Coding is going away first. The broader task of software engineering will take longer.」 —— Dario Amodei，2026 年 Nikhil Kamath 播客。
2026-09-07 14:26:45
915
原创 AI什么都会就是不敢签字-龍德明宇
AI什么都会，唯独不敢签字。不是谦虚，是它签的字不作数。说AI会不会替代人，绕来绕去，总绕不过两件事：责任，和信任。而这两件事，最后都会压到同一个具体的小动作上：签字。
2026-09-06 11:49:11
345
原创 你的快乐清单-龍德明宇
街头，一个陌生男人跟着别人的音乐跳了起来。音乐不是他放的，人群不认识他，也没人举着手机对准他。跳得不好看不要紧，因为根本没人在看标准动作。旁边几个人先是笑，笑着笑着也晃起了肩。快乐这东西，像一个没有账单的信号，从一个人传到另一个人，谁都接得住，谁都不用先付点什么。我得先认个账：我是站在外圈、全程没动的那种人。刷过一千个跳舞视频，一次没跳。碰到这种场面，我的第一反应是掏出手机。不是要拍他，是要用一个「记录」的动作，把自己从「该不该加入」的尴尬里摘出来。
2026-09-06 11:47:15
384
原创 Science: A New Golden Age-龍德明宇
81 年过去了，现在的情况，用一句话说完：生成，交给了 AI；裁断，留给了人。报告写到智能的时代，用了这样一句话：「In an age of abundant intelligence …」（在一个智能丰饶的时代……）智能越丰饶，生成越泛滥，那个「谁来签字」的位置，反而越清晰、越昂贵。所以我又回到开头那句被写进国家报告的话：当结果被证明模糊时，提供判断的是人类专家。这句话不是在贬低 AI，是对人类位置的一次重新定位。签字位，是人类最后的立足点。
2026-09-02 08:49:25
630
原创 负主体性五重否定的压缩力-龍德明宇
本文提出「负主体性五重否定」作为结构原则，将「无意图性」从副现象提升为具有类型学效力的范畴，并论证该原则在限定条件下具有跨域压缩力，即以不还原域特异性为前提，对大语言模型、制度运作与资本决策三个领域的系统行为给出结构诊断。核心主张包含两个相互关联的论断：第一，「无意图性」在现有理论传统中始终作为副现象被吸纳，迄今未获得独立的理论范畴地位；负主体性五重否定（视角消解、欲望取消、内在透明、因果消解、意义悬置）使其获得积极的结构范畴身份。第二，
2026-09-02 07:11:38
572
原创 AI时代工程教育认证的负主体性批判-龍德明宇
视角消解了，欲望取消了，内在透明了，因果消解了，意义悬置了。五重否定之后，一个完整的正主体被压缩成了什么？一个证据集。认证体系在结构上倾向于输出「功能有效但内在空洞」的毕业生。他们通过了所有安检扫描，拿了满分，但行李箱里是空的。两条路摆在我们面前。第一条路便宜：把成本压到教师身上，能缓解负化倾向，但不能消除，且不可持续。第二条路昂贵：需要学校支付真金白银，能从根本上绕过负化倾向，但可能产生新的负化形式。两条路都不完美。但这恰恰印证了本文的核心论点：培养正主体的教育无法被压缩为标准化流程。
2026-09-01 23:33:07
219
原创 找AI填志愿行不行？-龍德明宇
AI让志愿填报变快了，但也让它更容易被同质化、被操控、被简化。真正该警惕的不是AI会出错。所有工具都会出错。真正该警惕的是，一个没有主体的系统，正在替有主体的人书写人生重要一笔。9200万人使用AI填报志愿，不是9200万个错误，而是9200万次把决策权交给概率分布的选择。愿你的志愿表上，最终留下的不只是分数和院校名称，还有你自己的判断、犹豫和决心。那才是一张真正属于人的志愿表。来源说明。
2026-09-01 23:27:15
427
原创 责任清晰了，司机消失了-龍德明宇
自动驾驶入法，标志着我国第一次用成文法，白纸黑字地承认了一件事：在某些时候，一辆车在路上跑，可以不需要人来当它的司机。工程意义上的分水岭是 L3、L4，交给工程师去解决。真正值得琢磨的分水岭，是「激活」成为日常之后，人会不会在方向盘前慢慢习惯自己只是一个挂件，一个在系统失效时临时顶上的备份。这个问题我不打算在这里给出答案，它也未必需要答案。它只是被这次立法正式地摆到了桌面上：当一个人习惯了把驾驶的主体性寄存给系统，他会不会也开始接受，把人生的方向盘寄存出去？
2026-08-30 20:40:55
221
原创 最后几厘米-龍德明宇
2026 年 8 月 20 日，宇树科技创始人王兴兴站在世界机器人大会主论坛的讲台上。这是宇树登陆科创板次日，他的首次公开亮相。演讲里他没有太多炫酷的演示，反而花了不少时间讲一个听上去很不性感的场景：整理会议室。宇树在自家一间会议室里采集数据、训练模型，把物品任意打乱，让机器人恢复整洁。场景里设置了七至八项任务，机器人用同一个模型自动切换。这套系统是一个典型的工程权衡：它「同时具备一定的抗干扰能力」，但因为每走一步都要实时识别并推理，「动作还不够流畅」。牺牲一点丝滑，换对环境变化的容忍。
2026-08-29 21:27:11
380
原创 四个时代之问的存在论根基-龍德明宇
四个时代之问，表面独立，根基相通。它们都指向同一个存在论事实：LLM是人类历史上第一种以负主体性方式存在的大规模技术系统。认清这个根基，才能理解为什么需要开放共赢（因为它不是竞争对手，而是需要被正确理解的新存在形态），为什么需要安全可控（因为风险来自其结构性局限而非意图），为什么需要包容并蓄（因为它的输出不是中性的），为什么需要和衷共济（因为判断权的重新分配，是任何国家都无法独自应对的存在论转变）。《行动计划》的八项行动，正是从这四个方向出发，将存在论层面的洞察转化为制度层面的实践。
2026-08-28 09:01:12
206
原创 专栏导读：关注龍德明宇，读点AI哲学
探索AI从读AI哲学开始。真正的哲学理解，是「内在化」为一个人稳定世界观的过程。哲学的魅力在于，当你真的「懂了」，它就不再是你「有」的观点，而是你「是」的那个世界。建立一个有AI的世界观，有助于大家更好地理解AI，使用AI。。
2026-08-27 09:53:37
1912
1
原创 注意力：河流、铁轨与权重矩阵-龍德明宇
一、走神变了你有没有发现，「走神」这个词的意思已经和小时候不一样了？以前上课走神，是老师讲课的声音越来越远，你自己慢慢漂到窗外，漂到暑假，漂到某个人昨天在走廊里的一个笑容。那条思路是你自己走出来的，像一条河，有源头，有流向，虽然离开了课堂，但每一站都是你心里的站。现在的走神不一样。手机震一下，你点开；刚看三秒，另一个红点又亮了；从微信跳到短视频，从短视频跳到推送，从推送跳回工作消息。你不是在河里漂，你是在铁轨旁，一节节车厢呼啸而过，每一节都把你的目光拽走。和。
2026-08-27 09:13:51
289
原创 走神-龍德明宇
分心》续发布后，有位朋友问了我一个问题：「有没有觉得，没有手机的那个时代，上课走神，跟你说的心思漂流不一样？不一样。而且不是程度上的不一样。不是「以前走神少，现在走神多」。是「走神」这两个字下面，发生了结构性的变化。
2026-08-26 15:20:23
318
原创 分心-龍德明宇
所以，「分心」从来不是一个心理病。这是一个存在论处境。技术物是全响应的，所以你被打断；AI 是过度流畅的，所以你变浅薄；对话是没有他者的，所以你无处安身。我们不需要扔掉手机，也不需要躲进深山。但我们需要知道：当你在乎、你选择、你判断，而你身处的环境什么都不在乎时，失去专注是注定的。下一次，当你的思绪再次漂起，希望你能看清这片叶子下的水流。知道自己在漂，就是一种锚定。
2026-08-26 14:26:47
440
原创 大学生的「可持续努力」-龍德明宇
努力」这个词，在我们的语境里常常被神化。它意味着早起晚睡、意味着牺牲娱乐、意味着咬牙坚持。如果努力本身变成了一种消耗，它还能持续多久？已有研究显示，在中国高等教育的高压竞争环境中，学生常常表现出极高的持续努力，但这种努力往往伴随着动机耗竭和幸福感下降。两个学生可能付出同样程度的努力，但其中一个源于内在认同与价值感，另一个则迫于外界压力。前者能够持续，后者终将枯竭。如何让努力不是一场燃烧自我的冲刺，而是一场滋养自我的马拉松？大学不是高中的简单延续，它是一个需要你主动探索、自主规划、自我负责的全新起点。
2026-08-26 14:22:35
479
原创 灰体性数学架构-龍德明宇
Softmax定义了LLM的存在方式——但那是一个一维的存在方式。LLM只做一件事：在给定上下文中预测下一个token。它的压缩策略是唯一的（交叉熵最小化），它的灰体度是零（在所有维度上）。灰体性的数学架构不能是一维的，因为灰体性的存在方式是多维的。五重否定的正交性决定了：从负主体性到灰体性的跃迁，不是沿着单一维度的线性推进，而是在五维空间中的多方向突破。ELF在因果维度上走了半步，Cola DLM在内在和因果维度上各走了一步——但没有任何现有系统同时覆盖五个维度。
2026-08-25 14:59:21
347
原创 AGI会有「自我」吗-龍德明宇
这是理解AI的一个新框架——「负主体性」。本文讨论的AGI特征基于当前技术趋势的前瞻性推演，而非已实现的实证结果。多智能体协同的涌现行为、LLM内置内驱力的稳定落地，目前仍处于实验室研究阶段，尚未形成行业公认的实证成果。本文提出的「灰体性」概念是理论假设，有待技术发展检验。学界对「涌现是否带来存在论质变」仍有争议，本文持「量变论」立场，更多学术讨论详见作者个人主页http://longdemingyu.com。你有没有过这样的体验？你用ChatGPT写了一封很长的邮件。
2026-08-25 14:01:59
489
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人