关于GetMessage和DispatchMessage

在看 Programming Role Playing Games with DirectX 一书中有下面的代码片段

 

while(Msg.message != WM_QUIT)
...{
    if(PeekMessage(&Msg,NULL,0,0,PM_REMOVE))
    ...{
        TranslateMessage(&Msg);
        DispatchMessage(&Msg);
    }
  else ...{}
}

发现建立的一个简单的窗口cpu的占有率几乎100%后来在其他介绍window api的书上有下面类似写法:

while( GetMessage( &msg, NULL, 0, 0))
...{
       TranslateMessage( &msg);//进行一些键盘消息的转换
       DispatchMessage( &msg);
}
//The DispatchMessage function dispatches a message to a window procedure. 
//It is typically used to dispatch a message retrieved by the GetMessage function. 

 

后来在网上查到，我总结如下：

后者是用SDK进行Windows程序设计的标准写法。
使用PeekMessage一定会使系统变慢，因为PeekMessage无论是否有消息都会返
回，因此你的程序始终在执行一个死循环，在抢先多任务系统中会使系统变慢
在win3.x这种写作时多任务系统中则会使操作系统down掉。

GetMessage检查事件队列，如果没有事件就会挂起本进程等待时间发生 

DispatchMessage总是返回的，及时是空消息也要讲小许分派到窗口过程处理函数的，这样自然cpu100％了

但是Programming Role Playing Games with DirectX 一书用的是前者，不知道3D游戏里面要检测所有的包括空消息的处理么？继续研究中，哪天明白了为什么这本书里面这么写吧，高手看到了一定要给点指点