网易新闻跟帖之《美国海军利用海水中的二氧化碳生产燃油》

原帖地址：美国海军利用海水中的二氧化碳生产燃油

http://news.163.com/09/0821/08/5H7QNO8E000125LI.html

网易广东东莞网友 ip：119.127.*.*： 2009-08-22 08:40:05 发表

网易广东广州天河网友(218.19.*.*) 的原贴： 1

不可能，根据能量守恒原理，把水变油所要输入的能量至少要等于油燃烧放出的能量。由于有能量损耗，应该是要更多能量的。

网易四川成都网友(125.69.*.*) 的原贴： 2

没什么"不可能"的，能量是守恒了，但可以用原子能的一部份用来生产战机能用的燃料。。。

网易山东网友(123.132.*.*) 的原贴： 3

美国也不是没有骗子，相反，最大的骗子只能出在美国。
深海二氧化碳是空气中的14倍，含量也并不算高，要从深海中提取出来、分离出来、再还原成一氧化碳、再和电解水产生的氢气化合，而电解水需要消耗大量的电源，电又需要燃烧煤炭来产生。
煤炭变成电能量利用率不过十之三四，二氧化碳还原成一氧化碳需要的能量理论上和一氧化碳完全燃烧产生的能量相同，电解水需要的电能理论上和氢氧化合放出的能量相同，而实际需要的能量肯定会更多。
所以，但从理论上讲，怎么也想不通有哪些地方可行……

网易广东韶关网友(218.15.*.*) 的原贴： 4

理论上是完全行得通的，自然界早已告诉我们，海底的可燃冰就是明证，怎样实现还有待烟酒。

网易浙江杭州网友(221.12.*.*) 的原贴： 5

我倒是认为没有什么不可能，中国人非常擅长去否定别人，却非常不擅长把不可能变为可能。

网易江苏无锡网友(117.85.*.*) 的原贴： 6

同意楼上

网易湖南吉首网友(222.242.*.*) 的原贴： 7

5L加砖！

网易山东临沂网友(123.131.*.*) 的原贴： 8

不可能的事情太多了！比如永动机。中国人非常擅长耍口舌，却非常不擅长科学的去推理。

网易辽宁鞍山网友(60.17.*.*) 的原贴： 9

只有没想到的，没有做不到的！

网易安徽合肥网友 [圣光降临] 的原贴： 10

事情是这样的，航母上的核反应堆可以给航母本身持续提供电力，但是不能给舰载机提供燃料，毕竟电池动力汽车都比较难实现，何况是电池动力飞机？所以利用核反应堆丰富的电能，转化为化学能储存起来，供应给飞机使用，是一个很不错的想法。但是电解水产生的氢气，是很难液化的，飞机有限的容积不能使用气体燃料，所以需要把氢气转化为其他液态或者固态燃料--就是烃类。大家都知道，合成烃类是需要碳的，茫茫大海，从哪里获得碳呢？空气中的二氧化碳浓度不够，提纯效率不高，但是海洋溶解了大量二氧化碳，浓度时空气的14倍，从海洋中提取二氧化碳效率就高了。
源源不断的核能转化为电能，电能转化为化学能供给飞机使用，整个航母编队理论上是不需要回到母港进行补给的，大大增加了作战能力。

网易湖南怀化网友 [Koala] 的原贴： 11

楼上说的是正理啊~~

10楼说的很对，终于碰到一个明白人，有些愤青自以为学了点物理就在哪乱发言，脑子转不过弯来，如果我们的科学家都是些这样的人，哪中国就真的完了。