super真的是调用父类吗？

可能有人会想到,Python中既然可以直接通过父类名调用父类方法为什么还会存在super函数?其实,很多人对Python中的super函数的认识存在误区
在子类需要调用父类的方法时，在python2.2之前，直接用类名调用类的方法，即非绑定的类方法，并把自身对象self作参数传进去。

class A(object): 
  def say(self): 
    print 'I am A'

class B(A): 
  def say(self): 
    print 'I am B'
    A.say(self) 

b = B() 
b.say() 

输出  
I am B
I am A

这样运作挺好，不过有个问题，当父类改了名字时，就要把这些显式调用父类的一个个更正，子类和父类耦合比较高。
于是python2.2后就推出了super()函数来避免硬编码，不用关心父类名叫什么。
使用super()函数，上面的代码可以写成如下。

class B(A): 
  def say(self): 
    print 'I am B'
    super(B,self).say() 

python3.0后，又做了改良，super()函数不用传参数，即上面的那行代码直接super().say()就行了。

需要注意的问题:
super只能用在新式类中。
super在多重继承有问题,如果子类继承多个父类，那么super调用第一个父类的方法。
不要混用这两种调用父类方法的方案，要么都用非绑定的类方法，要么都用super。不然可能导致没被调用或者被调用多次。

BUT：
不要一说到 super 就想到父类！super 指的是 MRO 中的下一个类！

再次提出两个疑问：我们已经重写了构造函数，为什么还要调用父类？
super的执行顺序是什么样的？

对于第一个问题比较好理解，调用父类是避免代码重复，可以直接重用父类代码

对于第二个问题
看个简单例子

这个例子中B继承了A，super直接调用了父类的__init__方法

再看个例子：
一说到 super 就想到父类这是初学者很容易犯的一个错误

def super(cls, inst):
  mro = inst.__class__.mro()
  return mro[mro.index(cls) + 1]

两个参数 cls 和 inst 分别做了两件事：
1. inst 负责生成 MRO 的 list
2. 通过 cls 定位当前 MRO 中的 index, 并返回 mro[index + 1]
这两件事才是 super 的实质，一定要记住！

MRO 全称 Method Resolution Order，它代表了类继承的顺序。

class A:
    def __init__(self):
        print('A')

class B(A):
    def __init__(self):
        print('B')
        super().__init__()

class C(A):
    def __init__(self):
        print('C')
        super().__init__()

class D(B, C):
    def __init__(self):
        print('D')
        super().__init__()

if __name__ == '__main__':
    d = D()
    print(D.__mro__)

#结果
D
B
C
A
(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>)

所以调用的不是父类，而是mro顺序的的下一个类

再举个例子：

class Root(object):
  def __init__(self):
    print("this is Root")

class B(Root):
  def __init__(self):
    print("enter B")
    # print(self) # this will print <__main__.D object at 0x...>
    super(B, self).__init__()
    print("leave B")

class C(Root):
  def __init__(self):
    print("enter C")
    super(C, self).__init__()
    print("leave C")

class D(B, C):
  pass

d = D()
print(d.__class__.__mro__)

输出

enter B
enter C
this is Root
leave C
leave B
(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__m

知道了 super 和父类其实没有实质关联之后，我们就不难理解为什么 enter B 下一句是 enter C 而不是 this is Root（如果认为 super 代表“调用父类的方法”，会想当然的认为下一句应该是this is Root）。流程如下，在 B 的 init 函数中：

super(B, self).__init__()

首先，我们获取 self.class.mro，注意这里的 self 是 D 的 instance 而不是 B 的

然后，通过 B 来定位 MRO 中的 index，并找到下一个。显然 B 的下一个是 C。于是，我们调用 C 的 init，打出 enter C。

为什么 B 的 init 会被调用：因为 D 没有定义 init，所以会在 MRO 中找下一个类，去查看它有没有定义 init，也就是去调用 B 的 init。