Arrays.toString(Object[] obj)源代码解析

我把Arrays.toString(Object[] obj)方法做了小小的改动，变为我自己写的static方法toString(BerylliumSphere[] spheres),但方法内的代码都是一样的。

代码块

package yu.bai.array;

public class ContainerComparison {
    public static void main(String[] args) {
        BerylliumSphere[] spheres = new BerylliumSphere[10];
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            spheres[i] = new BerylliumSphere();
        }
        System.out.println(toString(spheres));
        System.out.println(spheres[4]);
    }

    public static String toString(BerylliumSphere[] spheres) {
        if (spheres == null) {
            return "null";
        }

        int iMax = spheres.length - 1; // learn the name:iMax代表for循环中i的最大值 ok
        if (iMax == -1) { // 值一定等于-1，所以无需写为if(iMax<-1) ok
            return "[]";
        }

        StringBuilder b = new StringBuilder();
        b.append('[');
        /**
         * b.append("[");修改双引号为单引号，[ 是char类型，尽量用最小类型。 处理一个字符， Char是最快的。
         * 当你变成一个字符串的时候把一个字符串传给stringbuilder，它里面也是把这个字符串拆分成一个一个的字符。就是说调用的层面很多，
         * 效率不高。 举例：两点之间线段最短
         */

        /**
         * 与for循环 三种条件的区别,算法的运行时间不同，for (int i = 0;; i++)效率更高 ok 涉及概念：算法中的时间复杂度
         */
        for (int i = 0;; i++) {
            b.append(String.valueOf(spheres[i]));
            /**
             * b.append(spheres[i]); 这种写法效率不高，不推荐。
             * 
             * 原因： 1. 当调用append(Object obj)方法，会依次判断是否是已存在参数的类型，比如：int char
             * String,如果都不是再调用append(Object obj)，效率方面问题，再选择方面减少了时间使用。
             * 举例：每周每天选择好当天的衣服，饭。也会减少时间成本，减少选衣服时间，思考吃什么饭的时间。 2. 当
             * 选择使用append(Object obj)方法，则先调用append(Object
             * obj)方法，然后调用String.valueOf(obj)，而如果直接选择b.append(String.valueOf(
             * spheres[i])); 则直接调用String.valueOf(obj)。 3.
             * 重载有的时候也是为了效率高,他更加的接近某个特定的参数的最优使用
             * 
             * 总结： 尽量使用明确参数类型(如String 类型)的方法，减少使用参数(如Object类型)是含糊不清的方法
             */

            if (i == iMax) {
                return b.append(']').toString();
            }
            b.append(", "); // 空格也是一个字符，所以用双引号 ok
        }
    }
}