[ORACLE]杀死伪科学──也谈count(*)和count(1) (

[ORACLE]杀死伪科学──也谈count(*)和count(1)

  (2011-09-01 09:43:13)

转载▼

标签：  oracle   count   杂谈

分类： Oracle

在部门里发现有一些工程师热衷于使用count(1)或者count(0)之类的聚合查询，用“一些”可能还有点保守。曾经问过几个工程师count(1)与count(*)到底有什么区别，有的说count(1)比count(*)快，还有一个说等你实际碰到问题时就知道count(1)的优势了！有一次我在群里面讨论一个技术问题，用到了count(*)查询,当时就有一个同事说使用count(1)这是常识，当时我就汗颜了，搞了这么长时间数据库，原来我连常识都不知道！ 

我始终坚持在代码中使用count(*)，因为我经过自己的实验没有发现count(1)比count(*)有任何优点，而那些听说count(1)比count(*)更高效的工程师，无一能够说出具体的原因来，这成了一个美丽的传说！不过我也发现了一个问题，热衷于count(1)的工程师基本上是工作1年左右或者未满1年的，我从没有听说哪个数据库专家或者DBA说过count(1)比count(*)更好的理论。 

在网上也查了一些针对count(*)与count(1)的实验，但是没有一个能说清楚个所以然的，有的甚至用执行时间去衡量二者的好坏，这个有点太不专业了！ 

最后，我只能搬出TOM他老人家来说明count(*)和count(1)真的没什么差别，别在坚持这个谬论了！引用如下： 

You Asked What is the difference between count(1) and count(*) in a sql query eg. select count(1) from emp;    and select count(*) from emp; and we said... nothing, they are the same, incur the same amount of work -- do the same thing, take the same amount of resources.   具体解释请自行阅读：http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:1156159920245