微知-如果git本地代码提交后再pull云端代码会产生一个merge的commit如何处理？（git pull -r)

最新推荐文章于 2025-05-27 18:15:36 发布
原创 最新推荐文章于 2025-05-27 18:15:36 发布 · 376 阅读 · 0 ·
CC 4.0 BY-SA版权
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
文章标签：

#git

背景

在使用Git进行版本控制时，可能会遇到一个常见的问题：在提交本地代码后，再从云端代码库拉取代码，可能会产生一个merge的commit。解决这个问题的关键是了解Git的merge机制，并使用合适的命令来处理这个merge。
首先，我们需要了解Git的merge机制。在Git中，当两个分支有 differences 时，Git 会自动创建一个 merge commit，用于将这两个分支合并成一个。这个 merge commit 的作用是记录这两个分支的 differences，以便后续的版本控制。

命令

git pull -r
这里的-r参数是指rebase，它将本地仓库的提交历史重写，以匹配云端仓库的提交历史。

git（一）-- 使用git简单提交代码到远程仓库
PUYALEI的博客
08-31 503
将索引的当前内容与描述更改的用户和日志消息一起存储在新的提交中。在对工作树进行任何更改之后，并且在运行。，把获取的分支的 HEAD 合并到当前分支。命令将任何新的或修改的文件添加到索引。
git 为什么要先commit，然后pull，最后再push？而不是commit然后直接push？
热门推荐
wys0127的博客
03-30 1万+
情况是这样的，现在远程有一个仓库，分支就一个，是master。然后我本地的仓库是从远程的master上clone下来的。大家都是clone下来，再在自己本地改好，再commit然后pull然后push，大家都是这么做的。那么现在问题来了： 1，那我本地这个也算是个分支？还是就是一个本地仓库？ 答：本地和远程的关系相当于两个分支,你感觉一样是因为你git pull的时候已经自动给绑定好对应关系了, set-upstream..balbala 2，如果我在远程新建了个分支，然后我pull了下来，那我本地.
【git】 pull + rebase 或 pull + merge什么区别？
weixin_46125941的博客
05-27 675
是两种整合远程分支更新的方式，其核心区别在于如何处理提交历史。时提示冲突，需解决后继续；同样假设本地分支有提交。
git pull时自动产生 Merge branch
qq_39248724的博客
03-10 6958
在提交代码时，在自己的提交前面多出了一笔merge提交
git pull 总提示让输入merge 信息
weixin_44061993的博客
04-02 2907
git pull 总提示让输入merge 信息 问题描述： 多人写作共同开发一个分支，用git提交代码时，经常会出现要求输入Merge信息的情况，如图： 面对这种情况，我个人最常用的解决方案是：直接ESC 然后:wq 保存信息并返回，不做任何修改。在log会显示出一条信息 字面意思是从远程端的master合并到本地仓库的master，让人略略困惑。 究其原因： 经过测试git，发现出现场景：当...
Git的使用 项目中提交的日志中出现Merge的解决方法
qq_30624649的博客
01-06 3936
Git使用过程中遇到的问题：在项目组中人员合作开发过程中 提交源码遇到的git历史纪录问题 问题描述： 在完成源码提交到公司内部的gitlab上时，提交记录有Merge两个字。 解决方法： 提交之前先要同步代码，如果使用的是idea，点击pull的时候，勾选rebase (注：pull=fetch+merge) 或者用命令去同步代码 git fetch origin git rebase origin/master git fetch origin git reset or...
Git提交时出现Merge branch ‘master‘ of ...之解决方法
阿乐的博客
05-27 2708
最近遇到了一个问题 我是用git提交代码的时候 分支上 显示的是merge 意思是 合并代码了 每次都会 创建一个分支 因为我和另一个小伙伴共同 开发一个项目 所以 小伙伴告诉我 总是创建新的分支 我细细看了一下 测试了一下。我们两个人 修改不同的文件 同时修改 他提交了 我再提交 就会出现 合并分支的问题 我想着 这是因为 两个人都修改代码了 代码本来就是要合并代码的。这个配置就是告诉git在每次pull前先进行rebase操作。当然我去晚上搜了一下。
关于取消git pull产生的提示输入merge信息
m0_55336994的博客
11-05 4940
关于取消git pull下拉产生merge信息框 项目中有时候更新代码到分支，但是git pull 的是时候会出现merge，如下图所示 这是因为git pull的时候会自动进行merge操作 1.方法一（推荐）：当你本地有commit的时候，建议使用git pull origin develop --rebase（简写：git pull -r） 进行拉取代码，就是拉取并rebase的意思，这样就不会出现您上面说的问题。 2.方法二 ：当你本地修改还没有commit，那么你可以将本地的修改先暂存起来，gi
Git：Pull【git pull=git fetch+git merge】（将远端仓库的所有代码覆盖本地仓库，每次修改代码前进行）
u013250861的博客
06-27 1140
【代码】Git：Pull【git pull】【git fetch】【git merge】
git 如何将多个提交点合并为一个提交点 commit
wuyujin1997的博客
03-06 1140
是将分支branch2的提交点合并到本地当前分支。就表示在合并的时候将多个提交点合并为一个提交点。而在执行这条命令的时候，加一个选项。单词的意思：拥挤，使……
git fetch, git pull, git merge, git rebase
zhulianseu的专栏
03-29 2447
综上，我们还是根据不同的场景合理的使用git pull 和 git pull --rebase。我目前给开发同学的建议是：本地有单个commit时建议用git pull --rebase, 本地有多个commit时建议用 git pull。对了，前提条件是，远端仓库是可以直接push的，而不是gerrit的那种push成code-review的那种。如果是gerrit上要生成code-review，那么必定是要使用git pull --rebase的。
git提交代码时产生多条merge branch记录问题复盘
qq_43583236的博客
09-10 3203
即：在代码B的基础上，我commit了新代码，本地变成了C状态，此时远程代码库有人提了新代码变成了D状态，如果是采用push命令，会提示先pull新代码。之后，我采用了这篇博客中的教程，先回退到相应的commit之后但未提交的状态，再提交，成功地重新提交了，且不再有merge branch...的冗余提交了。导师说先abandon掉再回退，再重新提交。3、然后git stash本地修改的代码，git pull远程代码进入D状态，再git stash pop拿到本地修改的代码进入C状态，再提交到远程。
git提交时出现merge branch main of xxx
csj50的专栏
12-09 950
1、在show log里面，跳到commit A修改之前的版本，右键选择Reset "main" to this，然后选择Hard。3、同事因为后续的commit有冲突，把A这个commit回退了，然后合并到了B、C上，又commit了B、C这两个变更。2、我把这个修改直接pull了下来（pull是fetch+merge的操作，自动合并到本地workspace）4、我再做pull的时候，就会有merge branch main of xxx的提示。1、同事commit了一个修改A，push到remote。
服务器提交记录有Merge branch消除
绿色落日的博客
07-10 863
背景：在共同开发分支release上，你提交了commit，push到服务器上时，发现有人先比你push了，所以你得先pull， 后再push，然而pull后自动产生了一个Merge branch的一个commit，这个commit本身没有任何提交内容，而你直接push到服务器上了，于是服务 器产生了这样的commit log，想要消除服务器上的这条Merge commit，那么可以尝试下面的方法。可以rebase到以前的commit id上，然后:wq保存后，就会消除，再强制提交到服务器覆盖掉。
git stash的妙用：去除git 多余的merge信息
u012443286的博客
09-03 6155
撒大大撒
git合并分支上的commit为一条commit到master
weixin_30739595的博客
07-12 587
标签： git 缘由？ 有一次被人问到怎么把一个分支的所有commit按一个commit合并到主分支上，当时一脸蒙B，平时开发都是直接merge,很少考虑到这种问题，于是特意搜索了相关资料。 场景 其实在开发中，我们永远都是保留一个主master分支干静，我们都是会重新拉一个dev分支做开发，遇到BUG就会拉BUG分支解决BUG，但是在分支上做开发和解决BUG不只会有一个提交，而合并到主干上也没...
Git出现MERGING解决方案
qq_71214810的博客
12-25 7872
这个以前解决了很多次了，分享一下如图所示，几个小时前拉的新分支，因为线上的代码肯定是有很多人提交的，所以需要pull下来，但是成功pull下来后，出现了如下情况：开始的分支显示的是(feature/tfzk/fdd-report-20231216)但是重新拉下代码后分支名后面多了MERGING出现MERGING状态。
git pull的merge和rebase模式
m0_74293254的博客
09-18 3353
这种方式保留了本地提交的历史，同时在需要时生成一个合并提交（merge commit），用来标记两条历史的合并点。git pull --rebase 会将远程分支的更改“应用”在本地分支的基础上，重新排列本地分支上的提交。1、执行 git pull --rebase： 当我们拉取远程分支时，如果远程分支和本地分支存在冲突，Git 会暂停变基，并提示我们解决冲突。2、解决冲突： Git 会标记出冲突的文件，并且我们可以看到冲突区域。我们需要手动编辑这些文件，选择保留的代码，删除冲突标记，或者合并双方的更改。
我执行git pull 和 git pull --rebase有什么区别？本地未提交的修改会被干掉么？
最新发布
10-31
<think>我们正在讨论git pull和git pull --rebase的区别，以及它们对本地未提交修改的影响。 根据引用内容： git pull = git fetch + git merge git pull --rebase = git fetch + git rebase 问题：本地未提交的修改是否会被删除？ 首先，我们需要明确：无论是git pull还是git pull --rebase，它们都会尝试将远程仓库的最新更改整合到本地分支。 但是，它们处理本地未提交修改的方式有所不同。 1. 本地有未提交的修改（即工作区或暂存区有修改）时执行git pull或git pull --rebase： - 如果这些修改与远程拉取的修改没有冲突： - 对于git pull：会先执行git fetch，然后执行git merge。merge操作会生成一个新的合并提交（如果本地有提交的话），但未提交的修改不会被删除，它们会被保留并尝试合并到新的工作树中。如果此时本地没有提交，只有未提交的修改，那么git pull会尝试将远程的修改合并到当前工作目录，未提交的修改会被保留（但可能因为合并而改变内容）。 - 对于git pull --rebase：会先执行git fetch，然后执行git rebase。rebase操作会将本地的提交（注意：是已经提交的，而不是未提交的修改）重新应用到远程分支的最新提交之后。但是，对于未提交的修改，rebase并不会直接丢弃它们。实际上，在rebase之前，如果有未提交的修改，git会要求你先将这些修改暂存（stash）或提交（commit），否则rebase操作会被拒绝。因此，在执行git pull --rebase时，如果存在未提交的修改，git会提示你先处理这些修改（比如使用git stash保存当前修改，然后再执行git pull --rebase，之后再用git stash pop恢复）。 2. 如果本地没有未提交的修改，只有已经提交但尚未推送到远程的提交： - git pull：会将远程的修改拉取下来，然后尝试合并（merge）本地提交和远程提交，如果合并过程中有冲突，需要手动解决，然后提交一个合并提交。 - git pull --rebase：会将本地的提交“重新播放”在远程分支的最新提交之后，从而保持历史的线性。如果有冲突，会在rebase过程中逐个提交解决。 因此，重点在于：未提交的修改（即工作区或暂存区的修改，还没有形成提交）不会被自动删除，但是它们可能会在合并或变基过程中被修改（如果有冲突则需要手动解决）。而且，在执行git pull --rebase时，如果有未提交的修改，git会拒绝执行，并提示你先处理这些修改。 总结： 1. git pull和git pull --rebase都不会自动删除本地未提交的修改。 2. 但是，它们都可能在整合远程修改时影响工作区的文件内容（即未提交的修改可能会因为合并或变基而改变）。 3. 特别地，在执行git pull --rebase时，如果有未提交的修改，git会要求你先暂存或提交这些修改，否则无法进行rebase。 引用说明： [^1]提到：git pull --rebase是将本地提交重新应用到远程最新提交之后，它不会影响未提交的修改（但要求先处理未提交的修改）。 [^2]和[^3]都解释了git pull和git pull --rebase的组成以及它们对提交历史的影响。 [^4]和[^5]也重申了同样的观点。 因此，我们可以这样回答： ### `git pull`与`git pull --rebase`的区别及对本地未提交修改的影响 #### 操作机制区别 1. **`git pull`** 等价于`git fetch` + `git merge`[^2][^5]： - 从远程仓库拉取最新提交 - 自动执行合并操作（`git merge`），生成一个合并提交（如果存在分叉） - 提交历史可能产生分叉（非线性） 2. **`git pull --rebase`** 等价于`git fetch` + `git rebase`[^2][^3]： - 从远程仓库拉取最新提交 - 将**本地已提交的修改**以变基（rebase）方式重新应用到远程分支最新提交之后[^1][^4] - 提交历史保持线性（不会产生合并提交） #### 对本地未提交修改的影响 - **不会自动删除** 两种操作均不会删除工作区或暂存区的未提交修改（untracked文件不受影响）[^1][^4]。 - **潜在内容变更风险** 若远程修改与本地未提交修改存在冲突： - `git pull`：合并过程可能直接覆盖冲突文件，需手动解决冲突 - `git pull --rebase`：操作将被拒绝执行，并提示以下信息： ``` error: cannot pull with rebase: You have unstaged changes. Please commit or stash them. ``` - **`--rebase`的特殊要求** 执行`git pull --rebase`时，若存在未提交修改，Git会强制要求先处理这些修改[^3][^4]： 1. 使用`git stash`临时保存修改 ```bash git stash git pull --rebase git stash pop # 恢复修改，可能需解决冲突 ``` 2. 或将修改提交到本地仓库 ```bash git add . git commit -m "temp commit" git pull --rebase ``` #### 操作流程对比 ```mermaid graph TD A[开始拉取] --> B{存在未提交修改？} B -->|是| C[git pull] B -->|是| D[git pull --rebase] C --> E[自动合并修改<br/>可能覆盖冲突文件] D --> F[拒绝执行<br/>要求stash或commit] B -->|否| G[git pull：合并提交] B -->|否| H[git pull --rebase：线性重演] ``` #### 最佳实践建议 1. **优先使用`git pull --rebase`** 保持提交历史线性整洁，适用于团队协作场景[^3][^4]。 2. **操作前提交或暂存修改** 无论使用哪种方式，建议先处理本地未提交修改： ```bash # 查看当前状态 git status # 如有修改，选择暂存或提交 git stash 或 git commit -am "WIP" ``` 3. **冲突解决优先级** - `git pull`：只需解决一次合并冲突 - `git pull --rebase`：可能在每个本地提交重演时都需解决冲突 §§相关问题§§ 1. 如何设置默认使用`git pull --rebase`？ 2. `git stash`的具体使用场景有哪些？ 3. 为什么变基操作会改写提交历史？ </think>### `git pull` 与 `git pull --rebase` 的区别及对本地修改的影响 #### **核心区别** 1. **操作逻辑不同** - `git pull` = `git fetch` + `git merge` 拉取远程更新后，创建**新的合并提交**（Merge Commit），形成分叉历史[^1][^2][^5]。 - `git pull --rebase` = `git fetch` + `git rebase` 将本地提交**重新应用**到远程最新提交之后，保持线性历史[^1][^2][^3]。 2. **提交历史对比** ```mermaid graph LR A[远程提交 C1] --> B[本地提交 C2] A --> C[git pull 生成合并提交 C3] B --> C D[远程提交 C1] --> E[git pull --rebase] E --> F[本地提交重放为 C2'] ``` - `git pull`：生成分叉合并（非线性历史）[^4] - `git pull --rebase`：生成线性历史（无额外合并提交）[^3] --- #### **对本地未提交修改的影响** **结论：两者均不会删除本地未提交的修改**，但处理方式有差异： 1. **`git pull` (合并模式)** - 直接尝试合并远程更新到工作区 - 若与本地未提交修改冲突： - 触发**合并冲突**，需手动解决 - 未提交修改保持在工作区（需`git add/rm`标记冲突解决结果） 2. **`git pull --rebase` (变基模式)** - 若存在未提交修改，Git 会**拒绝执行**并提示： ```bash error: cannot pull with rebase: You have unstaged changes. Please commit or stash them. ``` - **必须处理未提交修改**才能继续： - 提交修改：`git commit -am "临时提交"` - 暂存修改：`git stash` → 变基后 `git stash pop` --- #### **典型工作流对比 | 场景 | `git pull` | `git pull --rebase` | |--------------------------|----------------------------|-----------------------------| | 本地无未提交修改 | 直接合并，生成合并提交 | 直接变基，线性历史 | | 本地有未提交修改 | 可能触发冲突需手动解决 | 拒绝执行，要求先处理修改 | | 冲突解决 | 解决**1次**合并冲突 | 可能需解决**多次**提交冲突 | | 历史记录 | 分叉结构 | 线性结构 | --- #### **操作建议** 1. **优先使用 `git pull --rebase`** 保持提交历史整洁，适合团队协作[^3][^4]： ```bash # 设置默认使用 rebase git config --global pull.rebase true ``` 2. **本地有未提交修改时的操作**： ```bash # 暂存修改 → 变基 → 恢复修改 git stash git pull --rebase git stash pop # 可能需解决冲突 ``` 3. **合并冲突处理** - `git pull`：冲突集中在合并提交中解决 - `git pull --rebase`：需在重放每个本地提交时依次解决冲突[^4] > ⚠️ 注意：未提交修改**永远不会被自动删除**，但可能因冲突被修改文件内容。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值