桥接模式

最新推荐文章于 2025-06-02 20:00:58 发布

echojson

最新推荐文章于 2025-06-02 20:00:58 发布

阅读量145

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：设计模式文章标签：设计模式

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/echojson/article/details/114670938

设计模式专栏收录该内容

10 篇文章

订阅专栏

设计模式文章

桥接模式
中介者模式
代理模式
抽象工厂模式详解 —— head first 设计模式
装饰者模式
适配器模式
策略模式
观察者模式
建造者模式 (Builder)

概述

在现实生活中，某些类具有两个或多个维度的变化，如图形既可按形状分，又可按颜色分。如何设计类似于 Photoshop 这样的软件，能画不同形状和不同颜色的图形呢？如果用继承方式，m 种形状和 n 种颜色的图形就有 m×n 种，不但对应的子类很多，而且扩展困难。

当然，这样的例子还有很多，如不同颜色和字体的文字、不同品牌和功率的汽车、不同性别和职业的男女、支持不同平台和不同文件格式的媒体播放器等。如果用桥接模式就能很好地解决这些问题。

桥接模式的定义与特点

桥接（Bridge）模式的定义如下：将抽象与实现分离，使它们可以独立变化。它是用组合关系代替继承关系来实现，从而降低了抽象和实现这两个可变维度的耦合度。

桥接（Bridge）模式的优点是：

由于抽象与实现分离，所以扩展能力强；

其实现细节对客户透明。

缺点是：由于聚合关系建立在抽象层，要求开发者针对抽象化进行设计与编程，这增加了系统的理解与设计难度。

桥接模式的结构与实现

主要解决：在多维可能会变化的情况下，用继承会造成类爆炸问题，扩展起来不灵活。

何时使用：实现系统可能有多个角度分类，每一种角度都可能变化。

如何解决：把这种多角度分类分离出来，让它们独立变化，减少它们之间耦合。

注意事项：对于两个独立变化的维度，使用桥接模式再适合不过了。

结构

可以将抽象化部分与实现化部分分开，取消二者的继承关系，改用组合关系。

桥接（Bridge）模式包含以下主要角色。

抽象化（Abstraction）角色：定义抽象类，并包含一个对实现化对象的引用。
扩展抽象化（Refined Abstraction）角色：是抽象化角色的子类，实现父类中的业务方法，并通过组合关系调用实现化角色中的业务方法。
实现化（Implementor）角色：定义实现化角色的接口，供扩展抽象化角色调用。
具体实现化（Concrete Implementor）角色：给出实现化角色接口的具体实现。

在这里插入图片描述

模式示例

1、定义实现类接口（Implementor）

public interface Implementor {

    public void operationImpl();
}

2、定义具体实现类（ConcreteImplementor）A和B

public class ConcreteImplementorA implements Implementor{
 
    @Override
    public void operationImpl() {
        System.out.println("类型A");
    }
}

public class ConcreteImplementorB implements Implementor{
 
    @Override
    public void operationImpl() {
        System.out.println("类型B");
    }
}

3、定义抽象类（Abstraction）

public abstract class Abstraction {
 
    public Implementor implementor;
    
    public void setImplementor(Implementor implementor) {
        this.implementor = implementor;
    }
 
    public abstract void operation();
}

4、定义扩充抽象类（Refined Abstraction）

public class RefinedAbstraction extends Abstraction{
 
    @Override
    public void operation() {
        implementor.operationImpl();
    }
}

5、测试代码如下：

public class TestMain {
 
    public static void main(String[] args) {
        Abstraction a = new RefinedAbstraction();
        a.setImplementor(new ConcreteImplementorA());
        a.operation();
    }
}

我们都去买过手机，手机按照品牌分可以分为华为、小米、oppo、vivo 等品牌，如果这些手机按照内存分又可以分为 4G、6G、8G 等等。假如我们每一种手机都想要玩一下，至少需要 4*3 个。这对我们来说这些手机也太多了，竟然有 12 个，最主要的是手机品牌和内存是放在一起的。现在有这样一种机制，手机牌品商是一个公司，做手机内存的是一个公司，想要做什么手机我们只需要让其两者搭配起来即可。有点类似于全球贸易分工明确的思想，这就是桥接模式，把两个不同维度的东西桥接起来。

1、定义实现类接口（Implementor），这里定义手机内存接口：

/*Implementor:定义手机内存接口*/
public interface Memory {
    public void addMemory();
}

2、定义具体实现类（ConcreteImplementor），这里指具体的内存，内存这里定义了两种一种是 6G，一种是 8G

/*ConcreteImplementor:具体实现类1*/
public class Memory6G implements Memory{
    @Override
    public void addMemory() {
        System.out.println("手机装了6G内存");
    }
}

/*ConcreteImplementor:具体实现类2*/
public class Memory8G implements Memory{
    @Override
    public void addMemory() {
        System.out.println("手机装了8G内存");
    }
}

3、定义抽象类（Abstraction），这里指手机

/*Abstraction:手机抽象类*/
public abstract class Phone {
 
    public Memory memory;
    
    public void set(Memory memory) {
        this.memory = memory;
    }
    public abstract void buyPhone();
}

4、定义扩充抽象类（Refined Abstraction），这里指具体的手机品牌，以华为和小米为例

public class HuaWei extends Phone{
 
    public void buyPhone() {
        memory.addMemory();
        System.out.println("购买华为手机");
    }
}

public class XiaoMi extends Phone{
 
    public void buyPhone() {
        memory.addMemory();
        System.out.println("购买小米手机");
    }
}

5、测试代码如下：

public class TestMain {
 
    public static void main(String[] args) {
        //让华为搭配8G内存
        Phone huawei = new HuaWei();
        huawei.set(new Memory8G());
        huawei.buyPhone();
        
        //让小米搭配6G内存
        Phone xiaomi = new XiaoMi();
        xiaomi.set(new Memory6G());
        xiaomi.buyPhone();
    }
}

从代码就可以看出，购买手机的时候，品牌和内存两个维度是分开的，这样后续品牌和内存之间是可以独立变化，而不会影响到另一个类。

桥接模式与策略模式的区别

桥接模式如下：
在这里插入图片描述

在桥接中，Abstraction 通过聚合方式引用 Implementor.

在策略中，Context 也通过聚合引用 Strategy.

桥接 (Bridge) 模式是结构型模式的一种，而策略 (strategy) 模式则属于行为模式。

从他们的结构图可知，在这两种模式中，都存在一个对象使用聚合的方式引用另一个对象的抽象接口的情况，而且该抽象接口的实现可以有多种并且可以替换。可以说两者在表象上都是调用者与被调用者之间的解耦，以及抽象接口与实现的分离。

那么两者的区别体现在什么地方呢？

首先，在形式上，两者还是有一定区别的，对比两幅结构图，我们可以发现，在桥接模式中不仅 Implementor 具有变化（ConcreateImplementior），而且 Abstraction 也可以发生变化（RefinedAbstraction），而且两者的变化是完全独立的，RefinedAbstraction 与 ConcreateImplementior 之间松散耦合，它们仅仅通过 Abstraction 与 Implementor 之间的关系联系起来。而在策略模式中，并不考虑Context的变化，只有算法的可替代性。
其次在语意上，桥接模式强调 Implementor 接口仅提供基本操作，而 Abstraction 则基于这些基本操作定义更高层次的操作。而策略模式强调 Strategy 抽象接口的提供的是一种算法，一般是无状态、无数据的，而 Context 则简单调用这些算法完成其操作。
桥接模式中不仅定义 Implementor 的接口而且定义 Abstraction 的接口，Abstraction 的接口不仅仅是为了与 Implementor 通信而存在的，这也反映了结构型模式的特点：通过继承、聚合的方式组合类和对象以形成更大的结构。在策略模式中，Startegy 和 Context 的接口都是两者之间的协作接口，并不涉及到其它的功能接口，所以它是行为模式的一种。行为模式的主要特点就是处理的是对象之间的通信方式，往往是通过引入中介者对象将通信双方解耦，在这里实际上就是将 Context 与实际的算法提供者解耦。

所以相对策略模式，桥接模式要表达的内容要更多，结构也更加复杂。桥接模式表达的主要意义其实是接口隔离的原则，即把本质上并不内聚的两种体系区别开来，使得它们可以松散的组合，而策略在解耦上还仅仅是某一个算法的层次，没有到体系这一层次。从结构图中可以看到，策略的结构是包容在桥接结构中的，桥接中必然存在着策略模式，Abstraction 与 Implementor 之间就可以认为是策略模式，但是桥接模式一般 Implementor 将提供一系列的成体系的操作，而且 Implementor 是具有状态和数据的静态结构。而且桥接模式 Abstraction 也可以独立变化。