dingzhiming的专栏

作为软件从业人员，如果你去问他们1年之后的软件什么样子，或许他会和你讨论，这个语言，那个框架，哪个更流行，哪个更好用；3年之后的软件呢，或许他又会和你侃SOA，SAAS，云计算等等当下流行的概念和趋势；那么10年之后呢？（WebOS?）20年之后呢？甚至100年之后呢？或许有人马上发出异议：“哥们，没事吧？”“洗洗睡吧”之类。的确，软件行业是一个充满了变数和奇迹的地方，今天你是一方霸主，明天或许已

 数据库技术是众多应用管理软件的核心部分，有着举足轻重的地位。 如果数据库及其相关技术，能够强大到每天处理百万亿级别的数据，那么相信许多应用软件的性能瓶颈马上可以迎刃而解了。数据库技术的一个关键是要解决与存储介质之间的Read/Write问题。当前的硬件技术I/O性能问题,就是限制数据库性能的关键因素。在硬件技术目前无法大幅度提高的情况下，在满足相同需求的情况下，减少数据的I/O次

提出没有时间限定的未来是没有意义。的确，为了解决这个问题，我们需要引入时间概念，我把它称为“SIF期货”。超短期（Y3）：3年内短期（Y10）：10年内中期（Y30）：30年内远期（Y100）：100年内超远期（Y100A）：100年之后软件需求瞬息万变，变化是其重要的特性，你要预测，谈何容易？诚然，但在纷繁复杂的乱相之中，还是有一定规律性的东西存在的。这些规律就是其价值所

观点3：数据库就是对象数组（Y10）如果对《未来软件是什么样子？－数据库篇》中的观点1和观点2表示认同，那请让我们继续，否则就当我扯淡吧。         既然数据库都放在内存中了，那么我们索性把它作为应用程序更能理解的对象不就行了吗？因为它们有太多的相同点，例如表中的字段可以对应为对象的属性等。比如硬盘中有一个【人类】的数据表，可以在内存中解析为一个【人类】对象数组，并为之建立一

http://blog.youkuaiyun.com/liujiangCE/archive/2010/01/10/5168035.aspx 虽说离商用的距离还很远，实际效果是个问号，  但不得不承认，人家的思维的确活跃。 中国的标准化“生产”，出不了这样的天才，日本的改良化生产多半也出不了。就像中国的民族个性没有那份疯狂和随性，抑或严谨和团结，所以永远踢不好