图像拼接SIFT与SURF匹配效果对比

本文通过对比SIFT和SURF算法在图像匹配上的表现,发现SIFT算法识别的匹配点更多,尤其在复杂图片中优势明显,尽管处理速度较慢。
SIFT匹配效果测试:

 

SIFT算法下的匹配效果:

SURF算法下的匹配效果:

SIFT算法感觉识别的匹配点比SURF的多,虽然速度慢一点,特别是对于复杂的图片;
 

转载于:https://www.cnblogs.com/i168/archive/2012/11/17/2774740.html

评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符  | 博主筛选后可见
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值