1. PAD的问题
通常在训练NLP模型时,batch中的句子长度不相等,这个时候会对没有达到规定长度的句子会进行pad操作(一般用0进行pad),如下图所示(绿色是进行pad的部分):

但是PAD会引起以下几个问题。
1.1 mean-pooling的问题
如上图所示,对于矩阵:
a=[3,7,11,2,1,8,5]a = [3, 7, 11, 2, 1, 8, 5]a=[3,7,11,2,1,8,5]
对a进行mean-pooling:
mean_a=3+7+11+2+1+8+57=5.2857
mean\_a=\frac{3+7+11+2+1+8+5}{7}=5.2857
mean_a=73+7+11+2+1+8+5=5.2857
进行pad之后:
pad_a=[3,7,11,2,1,8,5,0,0,0] pad\_a=[3, 7, 11, 2, 1, 8, 5, 0, 0, 0] pad_a=[3,7,11,2,1,8,5,0,0,0]
对pad_a进行mean-pooling:
mean_pad_a=3+7+11+2+1+8+510=3.7
mean\_pad\_a=\frac{3+7+11+2+1+8+5}{10}=3.7
mean_pad_a=103+7+11+2+1+8+5=3.7
对比mean_a和mean_pad_a发现:pad操作影响mean-pooling。
1.2 max-pooling的问题

如上图所示,矩阵b=[−1,−3,−9,−11,−7,−2,−8]b=[-1, -3, -9, -11, -7, -2, -8]b=[−1,−3,−9,−11,−7,−2,−8],pad之后的矩阵mean_b=[−1,−3,−9,−11,−7,−2,−8,0,0,0]mean\_b=[-1, -3, -9, -11, -7, -2, -8, 0, 0, 0]mean_b=[−1,−3,−9,−11,−7,−2,−8,0,0,0]。
分别对其进行max-pooling:
max_b=−1
max\_b = -1
max_b=−1
max_pad_b=0
max\_pad\_b=0
max_pad_b=0
对比max_a和max_pad_a发现:pad操作影响max-pooling。
1.3 attention的问题
attention技术是目前NLP任务的必备选项,在attention的计算中通常最后一步是使用softmax进行归一化操作,将数值转换为概率。但是如果直接对pad之后的向量进行softmax操作,那么pad的部分也会分摊一部分概率,这就导致有意义的部分(非pad部分)的概率之和不等于1。
2. mask
mask是相对于pad而产生的技术,具备告诉模型一个向量有多长的功效。mask矩阵有如下特点:
mask矩阵是与pad之后的矩阵具有相同的shape;mask矩阵只有1和0两个值,如果值为1表示对应的pad矩阵中该位置有意义,如果值为0表示对应的pad矩阵中该位置无意义。
在第1部分中的两个向量的mask矩阵(m=[1,1,1,1,1,1,1,0,0,0]m=[1,1,1,1,1,1,1,0,0,0]m=[1,1,1,1,1,1,1,0,0,0])如下图所示:

2.1 解决mean_pooling的问题
mean_a=sum(pad_a⋅m)sum(m) mean\_a=\frac{sum(pad\_a \cdot m)}{sum(m)} mean_a=sum(m)sum(pad_a⋅m)
2.2 解决max_pooling的问题
在进行max_pooling时,只需要将pad的部分的值足够小即可,可以将mask矩阵中值为0的位置替换的足够小(如:10−1010^{-10}10−10),则不会影响max_pooling计算。
max_b=max(pad_b−(1−m)×1010)
max\_b=max(pad\_b-(1-m) \times 10^{10})
max_b=max(pad_b−(1−m)×1010)
2.3 解决attention的问题
该问题的解决方式跟max_pooling一样,就是将pad的部分足够小,使得exe^xex的值非常接近于0,以至于可以忽略。
softmax(x)=softmax(x−(1−m)×1010)
softmax(x)=softmax(x-(1-m) \times 10^{10})
softmax(x)=softmax(x−(1−m)×1010)
本文探讨了在自然语言处理(NLP)中,为了统一输入数据长度而进行的PAD操作可能带来的问题,包括对mean-pooling、max-pooling和attention机制的影响,并提出了通过mask技术解决这些问题的方法。
1010

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



