字符串的拼接，StringBuffer性能上还是远远优于String的

真是不好意思，在Java Doc里看到一句话就以为String已经优化到可以和StringBuffer一样快了。原文地址

让大家争论了一把。我现在来做个试验：

        long startTimeStamp;
        long endTimeStamp;

        for (int j = 0; j < 20; j++) {
            String s = "";
            StringBuffer sb = new StringBuffer();

            startTimeStamp = (new Date()).getTime();
            for (int i = 0; i < 5000; i++) {
                s = s + String.valueOf(i);
            }
            endTimeStamp = (new Date()).getTime();
            System.out.print(String.valueOf(endTimeStamp - startTimeStamp));

            System.out.print("-----");
            startTimeStamp = (new Date()).getTime();
            for (int i = 0; i < 5000; i++) {
                sb.append(String.valueOf(i));
            }
            endTimeStamp = (new Date()).getTime();
            System.out.println(String.valueOf(endTimeStamp - startTimeStamp));
        }

结果如何呢：

469-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
453-----0
454-----0
453-----0
453-----0
515-----0
454-----0
453-----0
468-----0
454-----0
437-----16
437-----0
453-----0
438-----0
438-----0

试验证明，差距是很明显的，Java的编译器还没有聪明到自动转换String的拼接。

我的电脑是AMD 2500，1G内存。JDK1.5.0.5

不知道 Xuefeng 说的“ Optimize Performence ”是什么IDE的功能，我在javac里面没找到，在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。

不知道 Xuefeng 说的“ Optimize Performence ”是什么IDE的功能，我在javac里面没找到，在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。

不知道 Xuefeng 说的“ Optimize Performence ”是什么IDE的功能，我在javac里面没找到，在eclipse里面也没找到。 也不知道Xuefeng有什么证据说编译器优化成了StringBuffer。