zstd压缩与lz4压缩比较

Zstd 压缩性能分析 About Zstd Zstd,全称 Zstandard,是 Facebook 于 2016 年开源的新无损压缩算法。与 zlib、lz4、xz 等当前流行的压缩算法不同,Zstd 寻求一种压缩性能与压缩率通吃的方案,而实际上它也确实做到了。在由官方所列出的表格中,可以看到,Zstd 不仅具备优秀的压缩性能,在压缩率上也有非常亮眼的表现。 [外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-RXOO1Z8l-1596090419061)(https://engineering.fb 阅读详情
AI摘要

本文详细介绍了如何使用C语言调用Zstd和LZ4压缩算法,并通过实际业务数据展示了两者在压缩率和速度上的差异,Zstd压缩率更高但解压速度较慢,而LZ4则以速度见长。

最近由于业务需求需要对数据进行压缩,相关压缩算法介绍的都比较多,比较详细,笔者在这里就不赘述。本篇主要针对C语言调用zstd、lz4压缩算法的接口调用,并对其做简单的比较。下述案例中的源码也可通过该链接下载 : 压缩算法包

ZSTD源码编译及测试

源码编译

        1、获取zstd源码,网址:https://github.com/facebook/zstd/,打开网址如下操作:

点击红色获取Releases版本源码,拉到页面最下边如下图:

        2、将源码移到自己的环境解压(tar -zxcf zstd-1.5.2.tar.gz)、编译(make),生成zstd静态库、动态库及程序调用所需头文件。如下图所示:

 案例调用

        1、创建一个与刚解压的zstd-1.5.2目录同级的目录zstd_demo;将案例代码与Makefile文件放入目录中,如下图所示:

         2、zstd_demo.c与Makefile文件如下:

/********************************************
Date	:	2022-05-17 
Author	:	lijd
Func	:	用生产业务数据测试zstd压缩算法
********************************************/

#include <stdio.h>
#include <sys/time.h>
#include "zstd.h"

#include <string.h>

char g_str[] ="2323024C5A474E41374535334C583636363032330101006016050D121015020013FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4A901D0C74FFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4A901D0C74FA12323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B012E020006FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B001D0C8EFFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B001D0C8EF872323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B012F020007FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B701D0C8E7FFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B701D0C8E7872323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B0130020008FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B701D0C8E0FFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B701D0C8E0972323024C5A474E41374535334C583636363032330101006016050D121017020014FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4A901D0C74FFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4A901D0C74FA42323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B0131020009FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B701D0C8DDFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B701D0C8DD972323024C5A474E41374535334C583636363032330101006016050D121018020015FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4A901D0C74FFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4A901D0C74FAA2323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B013202000AFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B501D0C8D6FFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B501D0C8D6972323034C5A474E41374535334C583636363032330101006016050C0B013302000BFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF0006D1F4B001D0C8CEFFFFFFFF880002001CFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF88F001000C0100000006D1F4B001D0C8CE97";

// 十六进制转字符串
int HexToStr(char *p_hexstr, int iHexLen, char *pdststr)
{
	int iret = 0;
	while(p_hexstr != NULL && pdststr != NULL && iHexLen > 1)
	{
		char cTemp = '0';
		
		// printf("1:%c, 2:%c\n", p_hexstr[0], p_hexstr[1]);
		
		// 小写统一转大写
		if(p_hexstr[0] >= '0' && p_hexstr[0] <= '9')
		{
			cTemp = p_hexstr[0] - '0';
		}
		else if(p_hexstr[0] >= 'A' && p_hexstr[0] <= 'F')
		{
			cTemp = p_hexstr[0] - 'A' + 10;
		}
		else if(p_hexstr[0] >= 'a' && p_hexstr[0] <= 'f')
		{
			cTemp = p_hexstr[0] - 'a' + 10;
		}
		else
		{
			printf("the hex str is error!\n");
			break;
		}
		
		*pdststr = cTemp * 16;
		
		if(p_hexstr[1] >= '0' && p_hexstr[1] <= '9')
		{
			cTemp = p_hexstr[1] - '0';
		}
		else if(p_hexstr[1] >= 'A' && p_hexstr[1] <= 'F')
		{
			cTemp = p_hexstr[1] - 'A' + 10;
		}
		else if(p_hexstr[1] >= 'a' && p_hexstr[1] <= 'f')
		{
			cTemp = p_hexstr[1] - 'a' + 10;
		}
		else
		{
			printf("the hex str is error!\n");
			break;
		}
		*pdststr += cTemp;
		
		// printf("---iHexLen:%d, pdststr:%c\n", iHexLen, *pdststr);
		
		iHexLen -= 2;
		p_hexstr += 2;
		pdststr++;
		iret++;
	}
	
	// printf("iret : %d\n", iret);
	
	return iret;
}

// 字符串转十六进制
int StrToHex(const char *p_strstr, int iStrLen, char *pdststr)
{
	int index_str = 0, index_hex = 0;

	const char cHex[] = "0123456789ABCDEF";
	while(index_str < iStrLen && p_strstr != NULL && pdststr != NULL)
	{
		pdststr[index_hex++] = cHex[((UCHAR)p_strstr[index_str])/16];
		pdststr[index_hex++] = cHex[((UCHAR)p_strstr[index_str++])%16];
	}

	return index_hex;
}

int main()
{
	struct timeval curTime;
	char src[2048] = {0};
	char dst[2048] = {0}, src2[2048] = {0};
	
	int iStrlen = HexToStr(g_str, strlen(g_str), src);
	
	printf("业务数据原始长度 : %d 字节\n", iStrlen);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    int time_usec = curTime.tv_usec;
	
	int cSize = ZSTD_compress(dst, 2048, src, iStrlen, 3);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    time_usec = curTime.tv_usec - time_usec;
	
	printf("ZSTD 压缩所用时间 : %u 微秒, 压缩后长度 : %d 字节\n", time_usec, cSize);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
	time_usec = curTime.tv_usec;
	
	int cSize2 = ZSTD_decompress(src2, 2048, dst, cSize);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    time_usec = curTime.tv_usec - time_usec;
	printf("压缩后数据解压所需时间 : %u 微秒, 解压后数据长度 : %d 字节\n", time_usec, cSize2);
	
	return 0;
}
# Func: zstd_demo
# Auth: lijd
# Date: 2022/05/17

CC       := gcc
TARGET   := zstd_demo
INCLUDES := ../zstd-1.5.2/lib/
LIBDIRS  := ../zstd-1.5.2/lib/
LIBS     := zstd
FLAGES   := $(addprefix -I, $(INCLUDES)) $(addprefix -L, $(LIBDIRS)) $(addprefix -l, $(LIBS))
SRCS  	 := $(wildcard *.c)

$(TARGET): $(SRCS)
	$(CC) -g -Wall -o $@ $^ $(FLAGES)
	@echo "==================================== Build OK!!! ===================================="

.PHONY: clean
clean:
	@rm -rf $(TARGET)

        3、编译成功后,运行可能找不到依赖的动态库,需要将环境变量设置一下,注意笔者用的这种设置方式只是暂时的。如下图:

 lz4源码编译及测试     

  源码编译

         1、获取zstd源码,网址:Index of /ubuntu/pool/main/l/lz4,打开网址如下操作:

​

          2、将源码移到自己的环境解压(tar -zxcf lz4_1.9.2.orig.tar.gz)、编译(make),生成lz4静态库、动态库及程序调用所需头文件。如下图所示:

​

案例调用

        1、创建一个与刚解压的lz4_1.9.2目录同级的目录lz4_demo;将test.c与Makefile文件放入目录中,代码只有调用压缩解压的函数接口有变动,其余都一样,Makefile只有小的改动。这里只给出变动的main函数如下:

int main()
{
	struct timeval curTime;
	char src[2048] = {0};
	char dst[2048] = {0}, src2[2048] = {0};
	
	int iStrlen = HexToStr(g_str, strlen(g_str), src);
	
	printf("业务数据原始长度 : %d 字节\n", iStrlen);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    int time_usec = curTime.tv_usec;
	
	int cSize = LZ4_compress_default(src, dst, iStrlen, 2048);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    time_usec = curTime.tv_usec - time_usec;
	
	printf("LZ4 压缩所用时间 : %u 微秒, 压缩后长度 : %d 字节\n", time_usec, cSize);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
	time_usec = curTime.tv_usec;
	
	int cSize2 = LZ4_decompress_safe(dst, src2, cSize, 2048);
	
	gettimeofday(&curTime, NULL);
    time_usec = curTime.tv_usec - time_usec;
	printf("压缩后数据解压所需时间 : %u 微秒, 解压后数据长度 : %d 字节\n", time_usec, cSize2);
	
	return 0;
}

        2、编译成功后运行如下图:

 总结

        笔者将相同的业务数据,用不同的压缩解压算法进行压缩、解压;得到的结构也显而易见:zstd(81%)在压缩率优于lz4(71%);但在压缩、解压时间上lz4远远优于zstd,lz4不愧为压缩界的速度之王。

Linux压缩算法-zstd 本文讲述的是一种快速无损数据压缩算法(zstd) 阅读详情

相关推荐

[MacOS工具]zst后缀的压缩文件的解压使用zstd解压文件

在macos中zstd的安装和使用

AsiWorld的博客 3515

zstd优秀的数据压缩算法,大数据小数据包

zstd是Facebook在2016年开源的新无损压缩算法,优点是压缩率和压缩/解压缩性能都很突出。 在我们测试的文本日志压缩场景中,压缩率比gzip提高一倍,压缩性能与lz4、snappy相当甚至更好,是gzip的10倍以上。 zstd还有一个特别的功能,支持以训练方式生成字典文件,相比传统压缩方式能大大的提高小数据包的压缩率。 在过去的两年里,Linux内核、HTTP协议、以及一系列的大数据工具(包括Hadoop 3.0.0,HBase 2.0.0,Spark 2.3.0,Kafka 2.1.0.

yizhiniu_xuyw的专栏 1万+

数据湖存储优化:7种压缩格式性能对比测试

随着企业数据量爆发式增长,数据湖的存储成本与查询性能成为制约其价值释放的核心矛盾。压缩格式作为数据湖存储优化的“隐形引擎”,直接影响着“存得多”(压缩比)、“存得快”(压缩速度)、“查得快”(解压速度+查询性能)三大核心指标。本文通过**7种主流压缩格式(Snappy、Gzip、Zstd、LZO、Brotli、LZ4、Deflate)**的全面对比测试,从原理、性能、场景三个维度拆解其优缺点,并结合数据湖的实际应用场景(冷/热数据、结构化/半结构化数据)给出选型建议。

AI架构师小马 1307

zstd压缩工具介绍与使用

zstd压缩工具的介绍与使用

zalois的博客 1万+

OSMDroid 切换地图不更新的问题

用OSMDroid加载Google地图的时候 需要有按钮切换不同图层的地图,如果发现调用了mMapView.setTileSource(ITileSource aTileSource)方法的时候发现地图View没有更新的话,可能是因为两个实例化TileSource对象其子类BitmapTileSourceBase这个类的aName成员变量值一样导致的地图在setTileSource出现不更新问题,...

godoge的博客 1039

LAMMPS模拟新合金没势函数?手把手教你用`pair_style hybrid`混合势函数(附FeCMnSiTi案例)

本文详细介绍了在LAMMPS中如何使用`pair_style hybrid`混合势函数模拟新型高熵合金(如FeCMnSiTi),解决缺乏现成势函数的问题。通过实战案例,涵盖参数查找、命令编写、错误排查等关键步骤,特别适合处理多组元体系的复杂相互作用。文章还提供了EAM势函数与LJ势的组合技巧,帮助研究者准确模拟合金性能。

weixin_30635053的博客 243

cursor-free-vip 上手指南:5 分钟装好,重置机器ID解锁 Cursor Pro 试用

当 Cursor 弹出 You've reached your trial request limit,或提示这台机器上的免费试用账户过多时,手里的活就被硬生生打断。cursor-free-vip 是一款多语言命令行工具,通过重置机器标识和浏览器自动注册,帮你把试用资格拿回来。 ## 项目速览 - 它做的事:重置 Cursor 的设备指纹(machineId、telemetry 系列标识),用

gitblog_00887的博客 602

RK3588嵌入式AI部署实战:从环境搭建到模型推理全链路

嵌入式AI部署涉及交叉编译、NPU驱动、模型量化与运行时环境等多个技术环节,其核心挑战在于软硬件版本矩阵的严格匹配。在边缘计算场景中,RK3588凭借6TOPS NPU算力成为热门平台,但环境搭建与模型转换的复杂性常导致部署效率低下。通过容器化工具链管理、量化参数对齐及多线程推理优化,可显著提升部署稳定性与推理性能。典型应用包括智能安防、工业质检与视频结构化分析。本文围绕RK3588的AI部署与环境搭建,系统梳理从系统烧录到板端推理的完整实践路径。

weixin_42520573的博客 282

突破存储瓶颈:Quickwit中ZSTD与LZ4压缩算法的终极对决

在当今数据爆炸的时代,日志和追踪数据的存储成本正成为企业IT预算的沉重负担。根据IDC预测,全球数据量将从2023年的120ZB增长到2025年的180ZB,其中非结构化数据占比超过80%。作为亚秒级云原生搜索引擎,Quickwit面临着一个关键挑战:如何在保持高性能查询的同时,最大限度降低云存储成本。本文将深入剖析Quickwit的数据压缩策略,通过实测对比ZSTD与LZ4两种算法的性能表现,为...

gitblog_00404的博客 475

AI系统架构设计实战:AI应用架构师的深度指南

核心概念:AI系统架构是指设计和组织人工智能系统各个组件(包括数据、算法、计算资源、集成接口等)的结构框架,以及这些组件之间的交互方式和原则。它为AI应用提供了技术蓝图,决定了系统的性能、可扩展性、可维护性和可靠性。数据的本质:数据是对客观事物的符号表示,是可识别的、抽象的符号。在AI系统中,数据不仅是输入,也是系统学习和改进的基础。数据就像AI系统的"燃料",其质量和数量直接决定了AI系统的能力边界。

AI天才研究院 1198

用Java和MQTT搞定大疆无人机自动巡检:一个真实机场项目的踩坑与优化记录

本文详细介绍了如何利用Java和MQTT协议实现大疆无人机在机场自动巡检系统的开发与优化。通过实战案例分享系统架构设计、通信协议选型、断线重连机制及数据通道优化等关键环节,帮助开发者解决GPS信号漂移、MQTT消息风暴等典型问题,提升系统性能和可靠性。

weixin_30275415的博客 495

Quickwit数据压缩策略:ZSTD与LZ4性能对比测试

在云原生搜索引擎领域,存储成本与查询性能的平衡始终是核心挑战。Quickwit作为一款基于云存储的亚秒级搜索分析引擎(Sub-second search & analytics engine on cloud storage),其数据压缩策略直接影响系统吞吐量、存储效率和查询延迟。本文将深入剖析Quickwit的压缩架构设计,通过理论分析与模拟测试,全面对比ZSTD与LZ4两种主流压缩算法在实际应...

gitblog_00437的博客 951

CentOS 7下Ollama+Dify+DeepSeek离线部署全攻略(附模型迁移技巧)

本文详细介绍了在CentOS 7无网环境下,从零开始离线部署Ollama、DeepSeek模型与Dify平台的完整实战攻略。内容涵盖基础环境规划、Ollama服务安装、模型文件迁移技巧、Docker引擎离线部署,以及Dify平台与本地Ollama服务的集成配置,为企业内网构建安全、可控的AI应用提供了一套经过验证的解决方案。

weixin_28826521的博客 349

Kafka - 压缩机制详解:gzip、snappy、lz4性能对比

Kafka压缩机制性能对比与配置实践 本文深入分析Kafka的消息压缩机制,重点对比gzip、snappy、lz4三种主流压缩算法的性能表现。测试表明: lz4综合表现最优,吞吐量达78,000 msg/s,接近无压缩水平,延迟仅14ms gzip压缩率最高(4.0x),但吞吐下降67%,CPU使用率达68% snappy展现良好平衡性,吞吐62,000 msg/s,压缩率2.5x 文章详解了Kafka压缩在Producer端完成、Broker直接存储的设计原理,并通过Spring Boot配置示例展示如何

千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金 2万+

Python实战:ERA5风场数据区域提取与风向合成可视化全流程解析

本文详细解析了使用Python处理ERA5风场数据的完整流程,包括NC文件读取、特定区域数据提取、u/v分量合成风向风速的计算,以及利用Matplotlib进行风场时空演变可视化。内容涵盖从环境搭建、数据获取到高级绘图与性能优化的实战经验,为气象数据分析、风能评估及气候研究提供了一套清晰、可操作的技术指南。

swift5iosmith的博客 300

从零到一:AIC8800 USB-WiFi模块在Linux内核6.x下的驱动适配与避坑指南

本文详细介绍了AIC8800 USB-WiFi模块在Linux内核6.x下的驱动适配全流程,包括环境准备、源码编译、内核API变更处理及常见问题解决方案。重点针对驱动适配中的符号导出、设备ID识别和固件加载等核心挑战提供实用指南,帮助开发者高效完成硬件驱动兼容性调试。

k8l9m0n的博客 1025

KafkaJS压缩算法对比:GZIP、Snappy、LZ4、ZSTD性能指南

Apache Kafka是一个高性能的分布式消息系统,而**KafkaJS压缩算法**在数据传输和存储中起着至关重要的作用。作为Node.js的现代Kafka客户端,KafkaJS支持多种压缩算法,包括GZIP、Snappy、LZ4和ZSTD,每种算法都有其独特的性能特征和适用场景。 ## 为什么需要Kafka压缩算法? Kafka压缩算法能够显著减少网络带宽使用和存储空间需求。对于高吞吐量的

gitblog_00276的博客 959

visio安装包

Microsoft Office Visio 是一款专业的制图软件。利用经过更新的形状、协作工具和数据链接图表,创建专业级图表以简化复杂的信息。

300%性能差距:DuckDB三大压缩算法Zstd/Snappy/LZ4深度测评

你是否在处理Parquet文件时遇到过两难选择:用Zstd压缩率高但速度慢,选Snappy速度快却浪费存储空间?本文通过DuckDB实测数据,一文解决OLAP场景下的压缩算法选型难题。读完你将获得: - 三种算法在不同数据类型下的性能对比 - 基于DuckDB基准测试的最优配置方案 - 生产环境部署的实战建议 ## 压缩算法家族与DuckDB实现 DuckDB作为嵌入式OLAP数据库,在[th...

gitblog_00766的博客 564

复分析 阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案 英文

答案分为十章,有部分习题没有答案,全英文复分析阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案

SAP B1中文培訓教材_SDK

公司内部培训资料,对开发工具 ,DIAPI, UIAPI,Add-ON有详细解说

Apache DataFusion Parquet文件处理:终极压缩算法选择与性能对比指南

Apache DataFusion是一个基于Rust构建的极速SQL查询引擎,专门用于处理大规模数据分析工作负载。在数据存储和处理中,Parquet文件格式的压缩算法选择直接影响查询性能和存储效率。本文将深入探讨DataFusion支持的多种Parquet压缩算法,帮助您做出最佳选择。📊 ## Parquet压缩算法概览 DataFusion支持多种流行的Parquet压缩算法,每种算法在压

gitblog_00592的博客 1033

TMS_WebGMaps_1.9.8.0_Full_Source

TMS_WebGMaps_1.9.8.0_Full_Source 全源码 delphi cbuilder

浅谈Kafka消息压缩

概述 Kafka目前支持GZIP、Snappy、LZ4、zstd、不压缩这几种压缩算法。在开启压缩时,Kafka会选择一个batch的消息一起压缩,这样的一批消息就是一个压缩分段,我们也可以通过参数来控制每批消息的大小。 在 Kafka 中,生产者生成一个压缩分段发给broker,在broker中是不会解压这个压缩分段的(因为在kafka中一个batch的消息在broker中是不会拆分的,自然也不会进行解压),最后压缩分段由消费者进行解压。 Kafka通过这种设计,降低了broker中CPU资源的消耗,同时

小生的博客 4396

Kafka 生产者压缩算法有哪些?

前言 本文隶属于专栏《大数据技术体系》,该专栏为笔者原创,引用请注明来源,不足和错误之处请在评论区帮忙指出,谢谢! 本专栏目录结构和参考文献请见大数据技术体系 关联 数据压缩算法该如何选择? WHY 压缩? 数据压缩显著地降低了磁盘占用或带宽占用,从而有效地提升了 I/O 密集型应用的性能。 不过引入压缩同时会消耗额外的 CPU 时钟周期,因此压缩是 I/O 性能和 CPU 资源的平衡。 producer 压缩,broker 压缩,consumer 解压 Kafka 自 0.7.x 版本便开始

Shockang的博客 2172

几种压缩算法的压缩和速度比较

Quick Benchmark: Gzip vs Bzip2 vs LZMA vs XZ vs LZ4 vs LZO EDIT: Add zstd Contents  [hide]  1 Selected archives 2 Test conditions 3 The file test results 3.1 Compressed file size in bytes 3....

toove的专栏 1万+

C++压缩算法终极指南:5分钟看懂四大金刚的性能对决

在C++开发中,选择合适的**压缩算法**往往能决定应用程序的性能表现。无论是网络传输、数据存储还是内存优化,**C++压缩库**的选择都至关重要。本文将带你快速了解C++中四大主流压缩算法:zlib、LZ4、zstd和Brotli,帮助你5分钟内掌握它们的核心特性和适用场景。 ## 📊 为什么压缩算法对C++开发如此重要? **数据压缩**是现代软件开发中的核心技术之一。在C++项目中,合

gitblog_01107的博客 637

压缩算法---以golang/snappy为例

比如vscode/sublime的插件,有性能测试工具perf,有错误处理库xerrors,有日志库glog,有用于单测的mock…当前Android和iOS操作系统,内存压缩就使用的是lz4算法,及时压缩内存以节省出更多的内存空间。用到LRU,首选hashicorp/golang-lru,不过不知道啥时候,Go官方悄不溜整了一个groupcache,也提供了lru的实现…snappy是Google研发的压缩算法,优点是有非常高的速度和合理的压缩率(压缩率比gzip 小)ZIP,一个没落天才的故事。

techdashen的博客 1112

7-Kafka解压缩算法的实践

Kafka解压缩算法小记

weixin_42331985的博客 785

生产者压缩算法

压缩是一种用时间换空间的做法,通过CPU时间去换磁盘空间和网络传输I/O 传输量。 Kafka对消息的整个传递过程中:Producer 端压缩、Broker 端保持、Consumer 端解压缩 如何压缩 消息层次分为两层:消息集合和消息 消息集合:包含若干条日志项,日志项是真正封装消息的地方。 两种版本的消息 V1版本中对多条消息进行压缩,然后保存到外层消息的消息体字段中 V2版本对整个消息集合进行压缩。这个比V1版本好 什么时候压缩 生产端进行压缩 Producer 启动后生产的每个消息集合都是

凯凯王的技术生涯 318
上一篇: Nginx学习之ngx_cycle_s中的四维指针
下一篇: 缓存一致性案例分析
码农诗人
博客等级 码龄11年 987粉丝 84原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值