国内风险评估的问题

最新推荐文章于 2025-12-20 23:25:26 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-20 23:25:26 发布 · 1.1k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#咨询 #工具 #工作 #文档 #网络 #.net

风险评估专栏收录该内容

0 篇文章

订阅专栏

漏洞扫描的问题

漏洞扫描工具是目前国内各个服务、咨询厂商进行安全评估的核心工具，甚至可以说，国内绝大部分风险评估项目其实是漏洞扫描项目。因此，一些自己生产漏洞扫描器的厂商可以肆无忌惮地报低价，用以为朋友的说法是，动不动就躺到地板上。

但是，从风险评估的需求和相关技术的发展来看，漏洞扫描器其实已经是一种地位非常尴尬的产品了，原因如下：

准确度低，由于多数扫描器是黑箱或者灰箱操作的，因此难以避免地会出现的误报；
可能会给主机和设备造成损害，弱点扫描器通常会包含攻击代码，因此会给被扫描的对象带来难以预计的破坏，例如：系统宕机。
只能评估远程弱点，对于本地弱点基本是无效的。

而且，自从nessus的第三版发布之后，修改了license，现在市面上几乎已经没有很好的开源漏洞扫描工具可用了。而nessus的开源替代者OpenVAS一直不太活跃，目前是否能够替代nessus尚难以下结论。另外，nmap于2006年发布了nse(nmap script engine)之后，使其必然会成为一个完整的漏洞扫描器，但是这一过程的进度无法预料。

信息收集的问题

风险评估过程中存在多处信息收集点，包括资产、弱点、威胁等技术类信息，以及访谈信息等。只有在正确、全面的数据基础之上，才能得到准确、全面的风险评估结果，至于具体使用什么样的评估模型和关联方式并不重要。但是，国内大部分作安全评估的厂商和单位恰恰忽视了这一点。

下表是一个信息及其收集方式的列表，通过这个列表可以发现，目前国内各个服务、咨询厂商在风险评估实施能力方面，已经远远达不到客户的安全需求了。

编号	信息	介绍	用途	方法	存在的问题
1	业务和资产信息	包括被评估业务系统信息，物理资产、软件资产、数据资产等信息。	业务和资产信息主要有如下用途： 1、用于资产赋值计算。 2、作为后续信息收集工作的输入，例如：漏洞扫描、配置检查（人工评估）等。 3、资产清单提交给客户，在此基础上协助用户建立、完善信息资产管理的流程和规章制度。	访谈和调查	目前赋值对象的选择可以是资产或者业务系统，随着等级化的推行，以业务系统作为赋值对象已经成为主流，此处是风险评估与等级化的一个结合点。如果风险评估项目比较大，资产调查阶段是节约项目费用最为关键的一个阶段，因为这个阶段技术性很低，所以大的项目通常由外包人员完成这部分工作，质量很难保证。不过，即使外包人员能够保证质量，人工提取的信息无论从准确性还是粒度方面都是非常差的。这最终导致无法为客户产生必要的价值（见*用途的第三条*）。
2	弱点数据	在风险评估中，弱点又叫脆弱性、漏洞。	弱点风险各要素（资产价值、威胁、弱点）中唯一的客观要素。而且在某些方面（网络设备、主机等）的弱点发现技术相当成熟。因此，风险评估项目几乎可以说就是弱点评估或者漏洞扫描项目。	扫描	弱点方面的问题见*漏洞扫描的问题*
3	配置数据	风险评估中，人工评估获得的主要内容。	主要为了判断评估对象本身安全策略、补丁、配置方面存在的安全问题。	根据checklist实行手工检查。	目前人工评估基本已经成为风险评估项目中的鸡肋，如果要进行详细检查，就会消耗大量的时间；如果要提高效率，就只能削减检查项。一般情况下，需要根据项目的规模和金额来确定怎么做。而且，由于从业人员素质的下降，目前checklist已经成为各家厂商的大问题，内容陈旧、无人维护、互相抄袭。另外，人工评估获得的内容目前没有特别好的办法与其它信息进行归并、关联。
4	文档类数据	是从客户手中获得的一些规章制度、工作流程，以及系统开发文档等。	这是管理评估的一个重要依据，也是进行应用评估的重要素材。	访谈、调查	这部分数据的分析受评估咨询人员的素质影响很大。
5	访谈数据	针对评估对象不同角色访谈得到的数据。	管理评估的重要依据。	访谈	问题主要存在于问卷的内容，并且受评估咨询人员的素质影响很大。
6

技术发展的方向

风险评估相关的技术在进四年来发展迅速。由于IT应用发展的需要，例如：J2EE 和.Net的流行，2004年－2005年M$提出了基于威胁建模的风险评估模式。随后，出现了多种类似的评估方法，例如：Trike、coras，尤其是coras，被挪威一家机构提交成为OMG（Object Management Group）的一个规范。