mips-linux-uclibc-g++ bug fix

本文记录了一次使用GCC 4.3.3编译过程中遇到的错误:在mips架构下,socket.h文件中出现的'error: expected initializer before 'throw''错误。详细介绍了错误发生的位置、涉及的软件版本及修改前后的代码对比。

/gcc-4.3.3/build_mips/staging_dir/usr/include/bits/socket.h:271: error: expected initializer before 'throw'

gcc version: 4.3.3

uclibc version:     uClibc-0.9.30

route: gcc-4.3.3/toolchain_build_mips/uClibc-0.9.30/libc/sysdeps/linux/mips/bits/socket.h






bug fix information:

Index: libc/sysdeps/linux/mips/bits/socket.h

===================================================================
--- libc/sysdeps/linux/mips/bits/socket.h (revision 24233)
+++ libc/sysdeps/linux/mips/bits/socket.h (working copy)
@@ -268,8 +268,8 @@
  + CMSG_ALIGN (sizeof (struct cmsghdr)))
 #define CMSG_LEN(len)   (CMSG_ALIGN (sizeof (struct cmsghdr)) + (len))
 
-extern struct cmsghdr * __NTH (__cmsg_nxthdr (struct msghdr *__mhdr,
-      struct cmsghdr *__cmsg)) __THROW;
+extern struct cmsghdr *__cmsg_nxthdr (struct msghdr *__mhdr,
+      struct cmsghdr *__cmsg) __THROW;
 libc_hidden_proto(__cmsg_nxthdr)
 #ifdef __USE_EXTERN_INLINES
 # ifndef _EXTERN_INLINE



<think> 我们正在处理一个Makefile片段,需要修改TARGET_CXX和TARGET_CXXFLAGS的赋值逻辑。原始代码和修改后的代码都提供了,我们需要判断修改后的代码是否有问题。 原始代码: ```makefile #ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) #TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 #else ifeq ($(CONFIG_LIBC_USE_MUSL),y) TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_LIBC_USE_MUSL=y endif #endif TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++ ``` 修改后的代码: ```makefile 修改为ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX=mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX=aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ endif endif ``` 首先,我们注意到修改后的代码开头有一个“修改为”三个字,这可能是误写,应该删除。然后,我们分析修改后的逻辑结构。 修改后的代码结构(去掉“修改为”): ```makefile ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX=mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX=aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ endif endif ``` 这个结构是嵌套的条件判断。它试图根据不同的架构配置来设置TARGET_CXX,并且在aarch64架构时添加一个编译选项。 但是,我们需要注意原始的代码中还有关于`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的处理,而在修改后的代码中完全删除了这部分。原始代码中,当不是aarch64(并且注意原始代码中aarch64部分是注释掉的)时,会检查`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`并可能添加一个编译选项。 修改后的代码中,在else分支(即既不是mips也不是aarch64)中,只处理了arm架构,设置了TARGET_CXX,但是没有处理`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`。 另外,原始代码中aarch64的部分是被注释掉的,而修改后的代码中aarch64是激活的。 因此,修改后的代码有两个问题: 1. 丢失了原始代码中关于`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的条件添加的编译选项。 2. 在else分支中,只处理了arm架构,而原始代码中并没有对arm架构做特殊处理(原始代码中TARGET_CXX直接赋值为arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++,而且这个赋值是在条件之外的)。 另外,修改后的代码在else分支中嵌套了一个ifeq,这可能导致在非mips、非aarch64且非arm的情况下,TARGET_CXX不会被设置,而原始代码中TARGET_CXX总是被设置为arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++(在条件判断之外)。这可能会在某些配置下导致TARGET_CXX未被定义。 因此,我们需要将原始代码中关于`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的部分重新加入到合适的位置。注意,原始代码中该部分是在一个被注释掉的aarch64条件判断的else分支中,但现在aarch64条件被激活了,所以我们需要考虑这个编译选项的添加是否应该放在其他地方。 根据原始代码,`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的编译选项添加是在非aarch64的情况下(因为aarch64部分被注释掉,所以实际上总是执行了检查)。现在修改后,aarch64被激活,那么当aarch64时,我们添加了`-DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1`,但在其他情况下(mips和arm等)我们仍然需要检查`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`。 修改建议: 1. 保留修改后的多架构设置,但需要将`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的检查重新加入。注意,这个检查原本是在非aarch64的情况下执行的,现在我们可以将其放在非aarch64的分支中(即mips分支和else分支中)?但是注意,原始代码中该检查是独立于架构的(除了被注释掉的aarch64条件),所以实际上无论什么架构,只要配置了`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`,就会添加该选项。所以,更合理的做法是,将`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的检查放在所有架构条件之外,或者根据是否使用musl来添加,而不关心架构。 但是,观察原始代码,它是在aarch64被注释掉的情况下,所以它总是在非aarch64时检查(因为aarch64部分被注释,所以实际上总是执行了else分支里的内容)。现在如果我们激活了aarch64,那么当aarch64时,我们不会执行else分支,因此也不会检查`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`。这可能是设计上的改变?需要根据项目需求确定。 2. 另外,在修改后的代码中,else分支内部只处理了arm架构,那么如果既不是mips、aarch64,也不是arm,则TARGET_CXX不会被设置。而原始代码中,TARGET_CXX有一个默认值(arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++)。修改后的代码可能会导致在某些配置下TARGET_CXX未定义。 因此,修改后的代码可能是有问题的,因为它没有处理所有情况,并且丢失了关于musl的条件判断。 为了修复,我们可以: - 在修改后的条件分支之后,重新加入关于`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的检查(独立于架构)。 - 在else分支中,如果没有设置TARGET_CXX,则提供一个默认值(比如原始代码中的默认值)。 或者,根据项目需求,可能`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的选项应该始终被检查(不管什么架构),那么我们可以这样: ```makefile ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX=mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX=aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ else # 默认情况,使用原始默认值 TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++ endif endif # 单独检查CONFIG_LIBC_USE_MUSL,不管什么架构,只要定义了CONFIG_LIBC_USE_MUSL就添加标志 ifeq ($(CONFIG_LIBC_USE_MUSL),y) TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_LIBC_USE_MUSL=y endif ``` 这样,我们保留了多架构设置,并且对于musl的检查独立于架构,同时为else分支中的非arm情况提供了默认的TARGET_CXX。 但是,原始代码中musl的检查是在非aarch64的情况下(因为aarch64被注释,所以实际就是总是执行),而现在我们改为总是检查。如果项目要求只在非aarch64的情况下检查musl,那么我们就不能这样独立出来。 根据原始注释,aarch64部分是被注释掉的,所以原始逻辑中,当aarch64配置时,既不会添加CONFIG_SUPPORT_AARCH64(因为注释),也不会进入else分支去检查musl(因为整个aarch64条件被注释,所以下面的else分支不属于aarch64条件,而是独立的条件)。实际上,原始代码中musl的检查是无条件执行的,因为aarch64的条件被注释掉了,所以else分支实际上没有和任何条件关联,是独立的。 所以,原始代码中,无论配置如何,都会检查`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`。因此,修改后我们也应该无条件检查。 综上所述,修改后的代码问题在于: 1. 缺少了对musl的检查。 2. 在else分支中,只处理了arm架构,没有处理其他架构(比如x86等)的情况,导致其他架构下TARGET_CXX未被设置。 因此,修复后的代码应该是: ```makefile ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX=mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX=aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ else # 默认值,可以是原始代码中的默认值 TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++ endif endif # 无条件检查CONFIG_LIBC_USE_MUSL ifeq ($(CONFIG_LIBC_USE_MUSL),y) TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_LIBC_USE_MUSL=y endif ``` 注意:默认值的选择需要根据项目需求,这里我们保留了原始代码中的默认值。 但是,我们还需要注意,原始代码中在aarch64被注释的情况下,TARGET_CXX被设置为arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++(在条件之外),而修改后,我们只在非mips、非aarch64且非arm的情况下才使用这个默认值。这个改变可能是合理的,因为现在支持了多种架构。 最后,修改后的代码开头有“修改为”三个字,应该删除。 结论:修改后的代码有问题,需要按照上述方式修复。 </think> ### 分析Makefile修改后的代码问题 修改后的Makefile代码存在几个明显的逻辑和语法问题: ```makefile ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX=mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX=aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX=arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ endif endif ``` #### 主要问题: 1. **语法错误**:`ifeq`嵌套错误,最后一个`else`包含的`ifeq`没有对应的`endif` 2. **逻辑漏洞**:当配置既不是mips/aarch64/arm时,TARGET_CXX不会被设置 3. **缺失FLAGS**:遗漏了原始代码中`CONFIG_LIBC_USE_MUSL`的编译选项添加 4. **兼容性问题**:默认情况未处理,可能漏掉某些架构配置 ### 修复后的正确代码 ```makefile # 编译器选择 ifeq ($(CONFIG_mips), y) TARGET_CXX := mips-openwrt-linux-uclibc-g++ else ifeq ($(CONFIG_aarch64), y) TARGET_CXX := aarch64-openwrt-linux-musl-g++ TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_SUPPORT_AARCH64=1 else ifeq ($(CONFIG_arm), y) TARGET_CXX := arm-openwrt-linux-uclibcgnueabi-g++ else # 默认编译器设置 TARGET_CXX := arm-openwrt-linux-muslgnueabi-g++ endif # 单独处理musl配置 ifeq ($(CONFIG_LIBC_USE_MUSL),y) TARGET_CXXFLAGS += -DCONFIG_LIBC_USE_MUSL=y endif ``` ### 代码解释: 1. **编译器选择逻辑**: - 使用`else ifeq`链式结构确保互斥选择 - 添加了`else`分支作为默认情况 - 使用`:=`立即赋值避免递归展开问题 2. **编译选项处理**: - 架构特定选项(如AARCH64)在对应分支添加 - musl选项独立处理,与架构解耦 3. **修复的关键点**: - 修正了嵌套条件语法错误 - 补充了默认编译器设置 - 保留了原始musl配置处理 - 确保所有可能的配置分支都有定义 4. **最佳实践**: - 使用`:=`代替`=`避免不必要的递归展开 - 分离编译器选择和编译选项逻辑 - 为未明确配置的情况提供安全默认值 此实现确保了: - 语法正确性:所有条件语句正确嵌套 - 配置完整性:覆盖mips/aarch64/arm/默认四种情况 - 选项独立性:musl配置独立于架构选择 - 向后兼容:保留原始代码的核心逻辑
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值