FILE和CStdioFile效率比较

本文通过实验对比了MFC中的CStdioFile与标准C库FILE在处理大文件时的性能差异,结果显示FILE方式的读取速度远超CStdioFile。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

文章移至:http://www.cnso.org/2017/11/17/65.html

今天打算读取文件对文件内容进行操作,因为是使用MFC操作,首选CStdioFile,但是看网上说这个效率没有FILE方式高,但不确定能高多少(以前也用过,但是没有比较过),今天写了点代码,比较了一下两者的效率,结果可以看截图

文件大小:375,810,354字节

行数:84946行

测试代码如下:

void ReadFile(LPCTSTR lpszFilePath)
{
	if (!PathFileExists(lpszFilePath))
	{
		return ;
	}

	__int64 nRows = 0,nRows1 = 0;
	FILE *fp;
	int nLen = 1024*128;
	char app1[1024*128] = {0};

	m_timeCount.Begin();
	if(fp=_tfopen(lpszFilePath,_T("r")))
	{
		while(!feof(fp))
		{
			memset(app1,0x00,nLen);   
			fgets(app1,nLen,fp);
			nRows ++;
		}
	}
	fclose(fp);
	__int64 nSpan =  m_timeCount.End();

	CStdioFile file;
	CString strContent;

	m_timeCount.Begin();
	if (file.Open(lpszFilePath, CFile::modeRead))
	{
		while(file.ReadString(strContent))
		{
			nRows1 ++;
		}
		file.Close();
	}
	__int64 nSpan1 =  m_timeCount.End();

	CString str;
	str.Format(_T("File:%I64d(ms)-%I64d(rows)\r\nCStdioFile:%I64d(ms)-%I64d(rows)"),nSpan,nRows,nSpan1,nRows1);
	AfxMessageBox(str);
}

结果截图:


使用FILE方式读取只用了1625毫秒,CStdioFile读取耗时20714毫秒,差别太大了吧,将近二十倍,看来对于程序的效率来讲,选择合适的API很重要很重要!


评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

daiafei

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值