RAGAS评估及指标解析

实战指南:基于ragas的RAG系统评估优化与指标解析 本文深入解析了基于ragas的RAG系统评估优化方法,详细介绍了上下文召回率、忠实度和事实正确性等核心指标。通过实战案例展示了如何利用ragas工具包提升RAG系统的评估效率和质量,优化检索与生成环节,实现自动化评估与人工判断的高一致性。 阅读详情
AI摘要

本文介绍RAGAS评估包中的关键指标,如忠诚度、答案相关性等,旨在评估检索增强型生成模型的性能,确保生成内容既准确又相关。

Ragas评估及指标解析

前言

现如今,LLM(大型语言模型)已跃升为前沿的AI技术,但在实际应用中仍面临着诸多挑战。其中,LLM的幻觉问题尤为棘手,极大地制约了其应用效果的发挥。为此,我们提出了运用RAG(检索增强型生成模型)进行上下文提示,以期有效解决这一幻觉问题。那么,RAG的应用效果究竟如何呢?为此,开源的Ragas包为我们提供了针对RAG的评估方法与指标,帮助我们全面评估其性能,从而更好地优化和拓展LLM的应用领域。

RAGAS官方文档地址

RAGAS具体的使用方法在文档中不做展示,文档仅讨论RAGAS评估指标

RAGAS评估特性

Faithfulness–忠诚

基本概念

这衡量了生成的答案与给定上下文的事实一致性。它是根据答案和检索到的上下文计算得出的。答案被缩放到 (0,1) 范围。值越高越好。

如果答案中的所有声明都可以从给定的上下文中推断出来,则生成的答案被视为可信的。为了计算这一点,首先要确定生成的答案中的一组声明。然后将这些声明中的每一个与给定的上下文进行交叉检查,以确定是否可以从给定的上下文中推断出来

query:爱因斯坦出生于何时何地?

context:阿尔伯特·爱因斯坦(1879 年 3 月 14 日出生)是一位德国出生的理论物理学家,被广泛认为是有史以来最伟大、最具影响力的科学家之一

高度忠诚的回answer:爱因斯坦于 1879 年 3 月 14 日出生于德国。

低忠诚度answer:爱因斯坦于 1879 年 3 月 20 日出生于德国。
计算
  • step1:将生成的答案分解为单独的语句
陈述 1:“爱因斯坦出生于德国。”

陈述 2:“爱因斯坦出生于 1879 年 3 月 20 日。”
  • step2:对于每个生成的语句,验证是否可以从给定的上下文中推断出来。
陈述 1:是的

声明 2:否(假设为否,其实为正确的)
  • step3:计算答案的忠诚度–计算忠诚的陈述数与总陈述数的比率

answer relevancy–答案相关性

基本概念

评估指标“答案相关性”侧重于评估生成的答案与给定提示的相关性。不完整或包含冗余信息的答案得分较低,得分较高则表示相关性较好。该指标使用question、answer和计算得出答案相关性,答案相关性被定义为原始答案question与若干人工问题的平均余弦相似度

当答案直接且恰当地解决了原始问题时,该答案即被视为相关。重要的是,我们对答案相关性的评估不考虑事实性,而是惩罚答案不完整或包含冗余细节的情况。为了计算此分数,LLM 需要多次为生成的答案生成适当的问题,并测量这些生成的问题与原始问题之间的平均余弦相似度。基本思想是,如果生成的答案准确地解决了初始问题,LLM 应该能够根据答案生成与原始问题一致的问题。

在这里插入图片描述

请注意,尽管在实践中分数大部分时间都在 0 到 1 之间,但由于余弦相似度的性质是从 -1 到 1,因此这在数学上并不能保证。

计算

请注意,尽管在实践中分数大部分时间都在 0 到 1 之间,但由于余弦相似度的性质是从 -1 到 1,因此这在数学上并不能保证。

  • step1:使用大型语言模型 (LLM) 从生成的答案中逆向设计问题的“n”个变体。例如,对于第一个答案,LLM 可能会生成以下可能的问题

    • 问题 1: “法国位于欧洲哪个地方?”

    • 问题 2: “法国在欧洲的地理位置是什么?”

    • 问题 3: “你能指出法国位于欧洲哪个地区吗?”

  • step2:计算生成的问题与实际问题之间的平均余弦相似度。

其基本概念是,如果答案正确地回答了问题,那么很有可能仅根据答案就能重建原始问题。

context precision–上下文准确性

基本概念

上下文精度是一种指标,用于评估 中存在的所有真实相关项是否contexts排名较高。理想情况下,所有相关块都必须出现在最高排名中。此指标使用 和 计算,值介于 0 和 1 之间,question分数越高表示精度越高。

问题:法国在哪里?它的首都是哪里?事实:法国位于西欧,首都是巴黎。

语境精准度高:[“法国位于西欧,拥有中世纪城市、阿尔卑斯山村庄和地中海海滩。首都巴黎以其时装店、卢浮宫等古典艺术博物馆和埃菲尔铁塔等纪念碑而闻名”,“法国还以其葡萄酒和精致美食而闻名。拉斯科的古老洞穴壁画、里昂的罗马剧院和宏伟的凡尔赛宫都证明了法国悠久的历史。”]

语境精确度低:[“法国还因其葡萄酒和精致美食而闻名。拉斯科的古代洞穴壁画、里昂的罗马剧院和”,“法国位于西欧,包括中世纪城市、阿尔卑斯山村庄和地中海海滩。法国首都巴黎以其时装店、包括卢浮宫在内的古典艺术博物馆和埃菲尔铁塔等纪念碑而闻名”,]

语境精准度高则得1分,语境精准度低则得0分。

计算
  • step1:对于检索到的上下文中的每个块,检查它是否与给定问题的基本事实相关

  • stpe2:将上下文语段进行分块,计算每个块的上下文精度分数

  • step3:计算平均上下文精度分数

context relevancy–上下文相关性

基本概念

该指标衡量检索到的上下文的相关性,根据和计算得出question。contexts值在 (0, 1) 范围内,值越高,相关性越高。

理想情况下,检索到的上下文应该只包含解决所提供查询的必要信息。为了计算这一点,我们首先估计
通过识别检索到的上下文中与回答给定问题相关的句子来计算最终分数。最终分数由以下公式确定:

在这里插入图片描述

示例

问题:法国的首都是哪里?

语境相关性高:法国位于西欧,拥有中世纪城市、阿尔卑斯山村庄和地中海海滩。法国首都巴黎以其时装店、卢浮宫等古典艺术博物馆和埃菲尔铁塔等纪念碑而闻名。

低语境相关性:法国位于西欧,拥有中世纪城市、阿尔卑斯山村庄和地中海海滩。其首都巴黎以其时装店、卢浮宫等古典艺术博物馆和埃菲尔铁塔等纪念碑而闻名。该国还以其葡萄酒和精致美食而闻名。拉斯科的古老洞穴壁画、里昂的罗马剧院和宏伟的凡尔赛宫证明了其悠久的历史。

context recall–上下文召回率

基本概念

上下文召回率衡量检索到的上下文与带注释的答案(被视为基本事实)的一致程度。它根据和计算,值介于 0 和 1 之间,值越高,表示性能越好。ground truthretrieved context

为了根据真实答案估计上下文召回率,需要分析真实答案中的每个句子,以确定其是否可以归因于检索到的上下文。理想情况下,真实答案中的所有句子都应该可以归因于检索到的上下文。

上下文召回率的计算公式如下:

在这里插入图片描述

计算
  • step1:将基本事实答案分解为单独的陈述。

陈述 1:“法国位于西欧。”

陈述 2:“它的首都是巴黎。”

  • step2:对于每个基本事实陈述,验证它是否可以归因于检索到的上下文。

陈述 1:是的

声明 2:否

  • step3:计算上下文召回率–计算召回的陈述数与总陈述数的比率

Context entities recal–上下文实体召回率

基本概念

该指标基于基本事实和上下文中存在的实体数量相对于基本事实中存在的实体数量,给出了检索到的上下文的召回率。简而言之,它是从基本事实中召回的实体比例的度量。该指标在基于事实的用例中很有用,例如旅游帮助台、历史 QA 等。该指标可以帮助评估实体的检索机制,基于与 基本事实中存在的实体的比较,因为在实体很重要的情况下,我们需要上下文来覆盖它们。

为了计算这个指标,我们使用两个集合,GE和CE,分别表示为基本事实中存在的实体集和上下文中存在的实体集。然后,我们取这些集合交集的元素数,并将其除以GE中存在的元素数,由公式给出:

在这里插入图片描述

计算
  • step1:查找基本事实中存在的实体。

基本事实中的实体 (GE) - [‘Taj Mahal’, ‘Yamuna’, ‘Agra’, ‘1631’, ‘Shah Jahan’, ‘Mumtaz Mahal’]

  • step2:查找上下文中存在的实体。

上下文中的实体 (CE1) - [‘泰姬陵’, ‘阿格拉’, ‘沙贾汗’, ‘泰姬陵’, ‘印度’]

上下文中的实体 (CE2) - [‘泰姬陵’, ‘联合国教科文组织’, ‘印度’]

  • step3:计算上下文实体召回率–计算CE1和CE2的交集元素数与GE中存在的元素数的比率

我们可以看到,第一个上下文具有较高的实体召回率,因为它在给定基本事实的情况下具有更好的实体覆盖率。如果这两个上下文由两种检索机制在同一组文档上获取,我们可以说,在实体很重要的用例中,第一种机制比另一种机制更好。

Answer semantic similarity–答案语义相似性

基本概念

答案语义相似度的概念是评估生成的答案与基本事实之间的语义相似性。此评估基于基本事实和答案,值在 0 到 1 的范围内。分数越高,表示生成的答案与基本事实之间的匹配程度越高。

测量答案之间的语义相似度可以对生成的响应的质量提供有价值的见解。此评估利用跨编码器模型来计算语义相似度得分。

例子:

基本事实:阿尔伯特·爱因斯坦的相对论彻底改变了我们对宇宙的理解。”

相似度高的答案:爱因斯坦的突破性的相对论改变了我们对宇宙的理解。

相似度低的答案:艾萨克·牛顿的运动定律极大地影响了古典物理学。

计算
  • step1:使用指定的嵌入模型对基本事实答案进行矢量化。

  • step2:使用相同的嵌入模型对生成的答案进行矢量化。

  • step3:计算两个向量之间的余弦相似度。

Answer Correctness–答案正确性

基本概念

答案正确性的评估包括衡量生成的答案与基本事实相比的准确性。此评估依赖于基本事实和答案,分数范围从 0 到 1。分数越高,表示生成的答案与基本事实之间的一致性越高,正确性越高。

答案正确性包含两个关键方面:生成的答案与基本事实之间的语义相似性以及事实相似性。这些方面使用加权方案组合起来,以制定答案正确性分数。如果需要,用户还可以选择使用“阈值”值将结果分数四舍五入为二进制。

例子

事实:爱因斯坦 1879 年出生于德国。

答案正确率高:1879年,爱因斯坦出生于德国。

答案正确率低:爱因斯坦于 1879 年出生于西班牙。

计算

使用指定的嵌入模型对基本事实答案进行矢量化。事实正确性量化了生成的答案与基本事实答案之间的事实重叠。这是使用以下概念来实现的:

  • TP(真正例):在基本事实和生成的答案中都存在的事实或陈述。

  • FP(假阳性):在生成的答案中存在但在基本事实中不存在的事实或陈述。

  • FN(假阴性):存在于基本事实中但在生成的答案中不存在的事实或陈述。

答案:[Einstein was born in 1879]

FP:[Einstein was born in Spain]

FN:[Einstein was born in Germany]

现在,我们可以使用 F1 分数公式根据每个列表中的语句数量来量化正确性:

在这里插入图片描述

使用 Ragas 评估 RAG 管道 利用 Ragas 框架确定检索增强生成 (RAG) 管道的性能 AI 模型的输出都是推理。换句话说,这些输出是有根据的猜测,我们永远无法真正确定输出是否正确。在传统的机器学习环境中,我们通常可以计算 ROC AUC、RMSE 等指标,以确保模型随着时间的推移保持高性能。 阅读详情

相关推荐

AI大模型探索之路-应用篇11:AI大模型应用智能评估(Ragas)

随着人工智能技术的飞速发展,AI大模型(LLM)已经成为了推动技术创新和应用的关键因素。这些大模型在语言理解、图像识别、自然语言生成等领域展现出了惊人的能力。然而,随着模型规模的增大,它们对计算资源的消耗、环境适应性、模型稳定性、安全性和可解释性等方面也提出了新的挑战。因此,对AI大模型进行智能评估变得至关重要,以确保它们在实际应用中的稳定性、可靠性和有效性。本文将详细介绍Ragas框架,一个专为AI大模型设计的智能评估工具。

寻道AI,探索AI无限可能! 5543

深度测评 RAG 应用评估框架:指标最全面的 RAGas

本文介绍了如何使用 ragas 生成测试集,介绍了多个常用的 RAG 评估指标。本文生成测试集部分代码基于 ragas v0.1 版本编写,具有较多问题根本无法使用,升级 v0.2.0 后出现代码兼容问题无法运行,后续等我更新吧。评估部分 v0.2.0 是兼容的,并且我在 v0.1 下评估会报错类似等问题,在升级后完美解决了,也没有出现指标 NaN 或者 0 的情况,推荐使用。

m0_59235945的博客 1万+

【AI大模型应用开发】【RAG评估】1. 通俗易懂:深度理解RAGAS评估方法的原理与应用

本文我们针对RAGAS评估方法进行详细介绍。我们将深入其原理,理解其评估指标背后是怎么实现的。都是我根据自己的理解用大白话解释,保证大家能看懂。

同学小张的博客 6412

Py之Ragas:Ragas(一款用于评估检索增强生成RAG流程的评估框架)的简介、安装、使用方法之详细攻略

​ Py之Ragas:Ragas(一款用于评估检索增强生成RAG流程的评估框架)的简介、安装、使用方法之详细攻略 目录 Ragas的简介 Ragas的安装 Ragas的使用方法 Ragas的简介 2023年5月15日,Ragas正式发布,这是一款用于评估检索增强生成(RAG)流程的评估框架。专门的解决方案,用于评估、监控和改进生产中的LLM和RAG应用的性能,包括用于生产质量监控的自定义模型。与创始人交谈 Ragas是一个框架,帮助您评估检索增强生成(RAG)流程。RAG表示一类LLM应用

头部AI社区如有邀博主AI主题演讲请私信—心比天高,仗剑走天涯,保持热爱,奔赴向梦想!低调,专注,谦虚,自律,反思,成长,还算比较正能量的博主,公益免费传播…内心特别想在AI界做出一些可以推进历史进程影响力的技术(兴趣使然,有点小情怀,也有点使命感呀 5494

【读代码】深入解析Ragas:RAG应用效果评估最好的工具

Ragas是由Exploding Gradients团队开发的专业LLM应用评估框架,通过自动化测试和量化指标帮助开发者构建可靠的AI系统。# 典型架构模块 ├── metrics # 50+评估指标实现 ├── testset # 测试集生成系统 ├── embeddings # 多模态嵌入支持 ├── integrations # 主流框架集成 ├── optimizers # 遗传算法优化器 └── experimental # 前沿功能实验区。

kakaZhui的博客 850

RAG系统评估实战:RAGAs框架与核心指标解析

检索增强生成(RAG)技术通过结合信息检索与文本生成能力,显著提升了自然语言处理系统的知识准确性和响应质量。其核心原理是先用检索模块获取相关文档片段,再通过生成模型合成最终回答。在工业实践中,科学的评估体系对确保RAG系统可靠性至关重要,涉及检索质量、生成准确性、系统性能等多维度指标。RAGAs等专业框架提供了模块化的评估方案,支持从基础相关性评分到复杂事实一致性的全面检测。典型应用场景包括电商客服、医疗问答等知识密集型领域,其中Hit Rate@K、NDCG等检索指标与BLEU-4、FactScore等生

weixin_27785375的博客 290

Ragas全面解析:五大核心评估指标优缺点对比与实战指南

你是否还在为RAG(检索增强生成)系统的评估而烦恼?不知道如何选择合适的指标来衡量系统性能?本文将深入解析Ragas框架中五大核心评估指标,帮助你全面了解不同评测维度的优缺点,轻松掌握RAG系统评估的关键要点。读完本文,你将能够:清晰区分各指标的适用场景、理解指标计算原理、掌握指标优化方法,并能根据实际需求选择最适合的评估指标组合。 ## 指标概述 Ragas作为专门针对RAG系统的评估框架,...

gitblog_00945的博客 1375

【评测篇】:Non-LLM 如何评估生成文本质量?评估指标详解与实战代码【Ragas 实战解析】

通过计算两个字符串之间的编辑距离(Levenshtein距离),衡量字符级相似性,无需依赖LLM。Similarity1−编辑距离s1s2max⁡lens1lens2\text{Similarity} = 1 - \frac{\text{编辑距离}(s_1, s_2)}{\max(\text{len}(s_1), \text{len}(s_2))}Similarity1−maxlens1​lens2​))编辑距离s1​s2​​。

大F子的智能小课 171

Ragas评估四个常用指标解析笔记

本文解析了Ragas评估系统的四个核心指标:忠实度(Faithfulness)、答案相关性(Answer Relevancy)、上下文精确度(Context Precision)。忠实度检查答案陈述是否源自上下文;答案相关性评估答案是否明确具体;上下文精确度判断单个上下文片段对得出答案的有用程度。通过具体示例展示了各指标的prompt指令、判定标准(0/1二元评估)和实际输出,揭示了评估过程中需注意的细节,如忠实度要求精确匹配而非大致意思对,以及温度参数对LLM输出的影响。这些指标共同构成了对问答系统质量的

zmrm_123的博客 1011

RAG评估实战:从指标解析到RAGAS框架落地的完整指南

在大模型应用落地中,检索增强生成(RAG)通过外部知识注入有效缓解幻觉问题,但其效果却常因缺乏量化评估而难以优化。评估体系需分层理解:检索侧关注命中率、MRR、NDCG等排序质量,生成侧则聚焦忠实性与答案相关性,确保回答既忠于上下文又切题。LLM-as-a-Judge方法用大模型充当评判者,在成本与语义理解间取得平衡,成为RAGAS等主流评估框架的核心。技术价值在于,将模糊的“效果好坏”转化为可对比、可追踪的指标,支撑embedding调优、重排序选择等迭代决策。该方案适用于智能问答、企业知识库等场景,尤其

weixin_30843121的博客 348

Python爬虫实战:5分钟搞定Boss直聘数据抓取(附完整代理IP配置)

本文详细介绍了如何使用Python爬虫高效抓取Boss直聘的招聘数据,包括环境配置、反爬策略、数据采集与存储、数据分析等完整流程。通过实战案例,帮助开发者快速掌握招聘市场数据抓取技术,为职业决策提供数据支持。

weixin_30832143的博客 346

7个关键指标让你的RAG系统评估不再盲目:Ragas深度解析与优化指南

你是否还在凭"感觉"判断RAG系统好坏?检索到的文档真的相关吗?生成的答案是否忠于原文?为什么用户总抱怨回答"答非所问"?本文将通过Ragas框架的核心指标体系,帮你建立系统化的RAG评估方法,30分钟内即可定位系统瓶颈,实现从"经验调优"到"数据驱动"的跨越。 ## RAG评估的痛点与Ragas解决方案 传统RAG系统评估常陷入三大困境:依赖人工抽查导致评估滞后、指标单一无法全面反映性能、缺...

gitblog_00041的博客 1048

Linux-ftrace-双nop机制的实现

linux-ftrace内核追踪-双nop机制的实现原理

qq_43707773的博客 1072

Ragas核心指标架构全解析:构建可信赖的检索增强生成评估体系

在检索增强生成(Retrieval Augmented Generation, RAG)系统的开发过程中,评估体系的构建是确保系统质量和可靠性的关键环节。Ragas作为专注于RAG管道评估的框架,其核心指标架构为开发者提供了全面、可信赖的评估工具集。本文将深入解析Ragas的核心指标架构,帮助读者理解如何利用这些指标构建高效、可靠的RAG系统评估体系。 ## 为什么指标至关重要 在AI系统开发...

gitblog_00842的博客 627

YOLOv11改进策略【模型轻量化】| 替换骨干网络 CVPR-2024 StarNet,超级精简高效的轻量化模块

本文记录的是基于StarNet的YOLOv11轻量化改进方法研究。StarNet设计简洁,没有复杂的设计和精细调整的超参数,仅是一个 4 阶段的分层架构。并且其中能够在低维空间计算的同时考虑极高维的特征这一特性,进而提高模型精度。本文在替换骨干网络中配置了原论文中的starnet_s1starnet_s2starnet_s3和starnet_s4七种模型,以满足不同的需求。

Limiiiing的博客 5987

大模型之Spring AI实战系列(一):基础认知篇 - 开启智能应用开发之旅

Spring AI 是一个轻量级开源框架,旨在简化 AI 模型在企业级 Java 应用中的集成与管理。它提供了跨多个 AI 服务提供商的便携式 API,支持聊天、文本转图像、嵌入式模型等多种功能,并兼容主流的 AI 模型提供商如 OpenAI、Google 等。Spring AI 的核心功能包括结构化输出、向量数据库支持、工具/函数调用、可观察性、文档摄取 ETL 框架、AI 模型评估等。

寻道AI,探索AI无限可能! 6364

Py之Ragas:从零到一,实战解析RAG评估框架Ragas的核心指标与调优策略

本文深入解析RAG评估框架Ragas的核心指标与调优策略,涵盖安装、使用方法及实战技巧。通过忠实度、答案相关性等四大维度的量化评估,帮助开发者精准定位RAG系统问题,提升性能。文章还提供高级调优策略和生产环境最佳实践,助力实现高效的RAG系统优化。

weixin_33721344的博客 468

【船舶】风浪流模型水面船舶三自由度运动仿真【含Matlab源码 4379期】

风浪流模型水面船舶三自由度运动仿真 完整的代码,包运行;运行操作视频见优快云资源!适合小白!

订阅付费专栏Matlab(奶茶价版),可赠送奶茶价版付费专栏指定代码1份; 693

进阶指南:基于ragas的RAG系统评估优化与指标解析

本文深入解析了如何利用ragas框架对RAG系统进行专业评估与优化。文章详细阐述了上下文召回率、忠实度和事实正确性三大核心指标,并提供了从构建评估数据集、配置评估器到执行深度分析的完整实战指南。通过针对性的调优策略,如优化文档分块、升级嵌入模型、强化提示词工程等,帮助开发者系统性地提升RAG系统的检索精度与生成可靠性,实现数据驱动的性能进化。

tomato的博客 643

概念解析 | 雷达动态范围

这里存在一个动态范围的问题:强雷达发射信号和弱目标反射信号存在非常大的功率差异,比如传统的脉冲多普勒雷达动态范围可达90dB以上。随着上述技术的发展,预计未来十年雷达接收机动态范围将达到120dB以上,届时雷达的监视能力将得到极大增强。简单来说,雷达动态范围越大,表示接收机噪声越低,对强信号过载保护能力越强,就越能检测到弱信号目标。此外,部分新概念雷达对动态范围提出新的需求,如被动雷达动态范围需大于100dB。当前,随着阵列雷达和数字雷达技术的发展,对雷达接收机动态范围提出了更高要求。

NLOS的博客 1051

LoveSQL

LoveSQL(SQL注入详解) 1、根据题目,显然想到的是sql注入漏洞,直接尝试万能密码 2、此时url构造,查看字段数 /check.php?username=admin' order by 3%23&password=1 # 存在 /check.php?username=admin' order by 4%23&password=1 # 报错 因此,得到总共有三个字段数 注意:url中不能用#,应该用url编码%23 3、用union来查询测试注入点,查看回显点

lunan的博客 1562

Ragas 通用目的评估指标实战:AspectCritic、DiscreteMetric 与 Rubrics 评分体系全解析

本篇技术指南聚焦 Ragas 中的**通用目的评估指标(General Purpose Metrics)**——与局限于 RAG 场景的 faithfulness、context recall 等专用指标不同,这组指标可以用于评估**任意给定任务**,其核心思路是让 LLM 充当"裁判"(LLM-as-a-Judge),按照你用自然语言写下的标准对模型输出进行打分或裁决。读完本文,你将掌握四类通用

gitblog_00847的博客 501

基于深度学习的心律失常的自动分类

基于深度学习的心律失常的自动分类 作者:禅与计算机程序设计艺术 1. 背景介绍 1.1 心律失常的危害与检测的重要性 心律失常是一种常见的心血管疾病,严重威胁着人们的健康和生命。据统计,全球每年有数百万人因心律失

AI架构师小马 1142

Ragas评估指标深度解析:从基础到高级的度量体系

Ragas评估指标深度解析:从基础到高级的度量体系 【免费下载链接】ragas Evaluation framework for your Retrieval Augmented Generation (RAG) pipelines ...

gitblog_00094的博客 639

老版QQ原生表情gif动态

这是老版的QQ表情,不过全是动态的的,Windows照片查看器是不会动的,可以右击用浏览器打开查看,再说一遍是老版的,只是分享给宁愿用老版也要动态的人。

霍尼韦尔SoftMaster使用说明

霍尼韦尔SoftMaster使用说明

5个核心指标深度解析:如何用RAGAS量化评估你的智能问答系统

当你投入大量资源构建RAG系统后,如何判断它是否真正满足业务需求?为什么同样的检索算法在不同场景下效果差异巨大?本文将为你系统拆解RAGAS评估框架中的5个关键指标,帮助你建立科学的量化评估体系,让系统优化有据可依。 ## 识别RAG系统常见问题:从症状到根因 ### 问题1:回答不准确但找不到具体原因 很多团队在收到"回答错误"的反馈时,往往只能通过人工检查来定位问题,效率低下且难以系统化改

gitblog_00068的博客 969

复分析 阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案 英文

答案分为十章,有部分习题没有答案,全英文复分析阿尔福斯(Ahlfors) 第三版答案

上一篇: 【有手就行】使用appbuilder打造你自己的贴吧对话机器人
下一篇: inspect模块详解【持续更新】
BBluster
博客等级 码龄6年 172粉丝 27原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值