struts2.0框架

 
一个请求在Struts2框架中的处理大概分为以下几个步骤

1)        客户端初始化一个指向Servlet容器（例如Tomcat）的请求
2)        这个请求经过一系列的过滤器（Filter）（这些过滤器中有一个叫做ActionContextCleanUp的可选过滤器，这个过滤器对于Struts2和其他框架的集成很有帮助，例如：SiteMesh Plugin）
3)        接着FilterDispatcher被调用，FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action。
4)        如果ActionMapper决定需要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy。
5)        ActionProxy通过Configuration Manager询问框架的配置文件，找到需要调用的Action类。
6)        ActionProxy创建一个ActionInvocation的实例。
7)        ActionInvocation实例使用命名模式来调用，回调Action的execute方法，该execute方法先获取用户请求参数，然后它会调用业务逻辑组件来处理用户的请求。在调用Action的过程前后，涉及到相关拦截器（Intercepter）的调用。
8)        一旦Action执行完毕，ActionInvocation负责根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果。返回结果通常是（但不总是，也可能是另外的一个Action链）一个需要被表示的JSP或者FreeMarker的模版。在表示的过程中可以使用Struts2 框架中继承的标签。在这个过程中需要涉及到ActionMapper。
在上述过程中所有的对象（Action，Results，Interceptors，等）都是通过ObjectFactory来创建的。

2.    Struts 1和Struts 2对比

2.1.    在Action实现类方面的对比：
          Struts 1要求Action类继承一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。
          Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。
2.2.    线程模式方面的对比：
           Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；
Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
2.3.    Servlet依赖方面的对比：
          Struts 1 Action依赖于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。
Struts 2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。
2.4.    可测性方面的对比：
           测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。
Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。
2.5.    封装请求参数的对比：
           Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；
Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。
2.6.    表达式语言方面的对比：
            Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；
           Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。
2.7.    绑定值到视图的对比：
           Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；
          Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。
2.8.    类型转换的对比：
           Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；
Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。
2.9.    数据校验的对比：
           Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。
Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。
2.10.    Action执行控制的对比：
             Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
           Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。