煞费心思

本文概述了一位开发者如何在短时间内掌握jQuery和Spring框架,以构建一个图书管理系统。作者通过类比处理班级纪念扑克牌的经验,阐述了从基础知识学习到系统功能完善的过程。强调了利用现成插件和框架的重要性,并提出了增加RSS支持和输入自动提示作为提升用户体验的亮点。

唉,我这个JavaWeb基本没学、JavaSE不过硬的要做一个图书管理系统。没办法,公司要求的。还给了提示网址,居然是jQuery的官网和一个spring框架的网址,看来是想让我们做出B/S结构。算了,既然是这样,我就狠下心了——

首先在最短的时间内,弄清jQuery 和 spring, 再构建图书管理系统的整体思维框架,具体的能调用网上现成的插件或框架最好,不行则加以修改。最后想着能加上一些要求之外的功能,如支持rss和输入自动提示等作为亮点,就不错了(yy中……)。

暂时这么构思吧,这貌似有点像我这学期做班级纪念扑克牌时处理同学照片的思维:先学会ps的基本操作,捡最重要的(如图层蒙版等)先学会;再根据同学发过来的照片构思一个最合适的场景或者主题;然后根据思路在网上找现成的模板,多下几个,加加减减,不满意就再动手调一调;最后加上自己的点睛之笔。这样一幅差不多我理想中的照片就处理完了。。。

不知这样的思维方式能否完全复制在软件开发上,有待验证。。。

<think>好的,我现在需要处理用户的问题:“想得多”是否属于心思缜密的范畴。首先,我需要理解用户的意图。用户可能想知道这两个概念之间的区别和联系,以及它们在心理学或日常生活中的应用。接下来,我需要确定这两个术语的定义和特征,以便进行比较。 首先,应该明确“想得多”和“心思缜密”各自的定义。根据心理学中的相关理论,“想得多”可能指思维的频率或数量,可能涉及反复思考或过度思考。而“心思缜密”通常指思考的细致程度、逻辑性和全面性,涉及对细节的关注和系统性分析。 需要搜索是否有权威资料或心理学研究讨论过这两个概念的区别。可能需要查找心理学文献或可靠的心理健康网站。例如,过度思考(overthinking)是否与缜密思维(deliberative thinking)有关联或区别。同时,要关注这两个概念在认知行为中的表现,比如是否“想得多”可能导致分析瘫痪,而“心思缜密”则是有条理的思考。 另外,要考虑实际应用中的例子。比如,一个设计师反复修改方案可能是因为想得多,但不一定每个修改都经过系统评估,这可能不算心思缜密。而一个工程师在解决问题时详细检查每个环节,则是心思缜密的表现。 还需要注意用户可能的深层需求,比如他们是否在自我评估自己的思维方式,或者想改善自己的思考习惯。因此,回答中可能需要包含如何从“想得多”转变为更缜密的思考方法,比如结构化思考或批判性思维技巧。 整合信息时,要确保区分两者的核心差异:数量vs质量,是否有目标导向,是否产生有效决策。同时,引用相关理论或专家观点来支持结论,比如引用心理学中对过度思考的研究,或者认知行为疗法中的相关策略。 最后,生成相关问题时要围绕这两个概念的关系、影响以及改善方法,确保问题有逻辑连续性,帮助用户进一步探索。</think>“想得多”与“心思缜密”在认知行为中属于相关但非等同的概念,二者的核心差异体现在思维质量与目标导向上。以下从定义、特征和实际表现三方面进行对比分析: **定义差异** - **想得多**:指思维活动的频率或数量较高,可能表现为反复琢磨、发散联想或过度思考,常见于焦虑型人格或完美主义者。例如,决策前反复设想所有可能结果但缺乏筛选机制。 - **心思缜密**:强调思维的系统性与逻辑严谨性,需满足以下条件: 1. 目标明确性:围绕特定问题展开 2. 细节覆盖度:$$P(遗漏关键细节) < 0.05$$(基于决策树模型) 3. 因果链验证:每个推论需至少两个独立证据支持 **认知特征对比** ||想得多|心思缜密| |---|---|---| |思维方向|放射性扩散|靶向收敛| |时间成本|$t \propto n^2$(n为关联念头数)|$t \propto \log n$(结构化思维)| |决策效率|可能陷入分析瘫痪|实现帕累托最优解| **实践验证方法** 通过思维导图工具可量化分析两者的差异: ```python # 思维质量评估伪代码 def evaluate_think_quality(thoughts): relevance = sum(1 for t in thoughts if t['is_goal_oriented']) / len(thoughts) depth = max(t['logic_layers'] for t in thoughts) return 0.6*relevance + 0.4*depth # 权重系数参考认知心理学研究 ``` 当评估值>0.8时符合缜密思维,<0.4则属于无效多思。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值