浅析Java hashcode方法

本文探讨了String和StringBuilder的hashCode实现差异,指出String已重写hashCode以提高实例判断效率,而StringBuilder未做修改导致散列码基于存储地址。同时,讲解了如何在自定义类中重写hashCode以支持对象比较,包括Java内置类型和自定义对象的示例。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

判断两个对象是否相等我们常用的方法就是equals方法和hashcode方法。接下来我们就来聊一聊hashcode方法是什么以及它的实现。

先上代码:

@Test
public void testHashCode(){
    String s1 = "aaa";
    String s2 = "aaa";
    String s3 = new String("aaa");
    StringBuilder s4 = new StringBuilder("aaa");
    System.out.println(s1.hashCode() + " " + s2.hashCode());
    System.out.println(s3.hashCode() + " " + s4.hashCode());
}
//输出 
96321 96321
96321 1161667116

通过运行结果我们可以发现,前三个散列码结果相等。而s4结果却与前三个都不一样,这是什么原因呢?

这里我们来到String和StringBuilder的源码中可以发现,两者的实现方式是不一样的,String类中的hashCode方法与Object中的方法不同,已经是重写过的,方便进行实例判断。而StringBuilder中并没有重写hashCode方法,仍然调用的是Object中的hashCode方法,输出的是对象的存储地址。

//Java11版本:String->hashCode
public int hashCode() {
    int h = hash;
    if (h == 0 && value.length > 0) {
        hash = h = isLatin1() ? StringLatin1.hashCode(value)
            : StringUTF16.hashCode(value);
    }
    return h;
}
public static int hashCode(byte[] value) {
    int h = 0;
    for (byte v : value) {
        h = 31 * h + (v & 0xff);
    }
    return h;
}

由此我们可以清楚为什么StringBuilder的散列码与其他数据的不同。

同时我们通过源码可以发现,Java中的基本数据类型的hashCode方法都是重写过的,我们可以很轻松地通过equals方法与hashCode方法判断两个实例对象地值是否相等。

同样的,我们也可以在自定义类中也可以通过重写hashCode方法实现对象的比较。

//参考自Java核心技术卷一
//Java核心技术卷一提供了两种方法实现
public int hashCode()
{
    //Double的hashCode方法可避免创建Double对象,返回int类型结果
    return 7*Objects.hashCode(name)
        +11*Double.hashCode(salary)
        +13*Objects.hashCode(hireDay);
}
public int hashCode()
{
    //通过各个参数调用Object.hashCode()方法并组合散列码
    return Object.hash(name,salary,hireDay);
}

借此,我们就可以通过变量本身的hashCode方法来重写我们自定义对象中的hashCode方法啦。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值