[zt] Oracle不使用索引的几种情况

Oracle不使用b*tree索引的情况大致如下

1：where条件中和null比较可能导致不使用索引

2：count，sum，ave，max，min等聚集操作时可能导致不使用索引

3：显示或者隐式的函数转换导致不使用索引

4：在cbo模式下，统计信息过于陈旧导致不使用索引

5：组合索引中没有使用前导列导致没有使用索引

6：访问的数据量超过一定的比例导致不使用索引

下面就其中的几点做一些说明

一：Null可以使用索引吗

一般情况下，where条件中和null比较将会导致full table scan，实际上，如果table中索引建列的值都为null，那么该行在索引（此处指b*tree，位图索引和聚簇索引可以有空值）中就不会存在，因此oracle为了保证查询结构的准确性，就会用full table scan代替index scan，这样理解，不走索引也就在情理之中。

当然，如果某个索引列上有定义为not null，在这种情况下，不存在所有索引列都为空的情况，所以此种情况下，是可以走index scan的，因此，对于where条件中含有类似is null，=null的情况，是否走索引，还是要看索引建中是否有某个列定义为not null。

具体实验如下：

SQL> create table t(x char(3),y char(5));

SQL> insert into t(x,y) values ('001','xxxxx');

SQL> insert into t(x,y) values ('002',null);

SQL> insert into t(x,y) values (null,'yyyyy');

SQL> insert into t(x,y) values (null,null);

SQL> commit;

SQL> create unique index t_idx on t(x,y);

SQL> analyze table t compute statistics for table for all indexes;

SQL> select blevel,leaf_blocks,num_rows from user_indexes where index_name=upper('t_idx');

   BLEVEL LEAF_BLOCKS  NUM_ROWS

---------- ----------- ----------

        0          1         3

isnert四条记录，但索引只保存3条，最后一条没有保存在索引中

SQL> set autotrace traceonly explain;

SQL> select * from t where x is null;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1 Bytes=8)

  1   0  TABLE ACCESS (FULL)OF 'T' (Cost=2 Card=1 Bytes=8)

 

SQL> create table t1(x char(3),y char(5) not null);

SQL> insert into t1(x,y) values ('001','xxxxx');

SQL> insert into t1(x,y) values (null,'xxxxx');

SQL> commit;

SQL> create unique index t1_idx on t1(x,y);

SQL> analyze table t1 compute statistics for table for all indexes;

SQL> select blevel,leaf_blocks,num_rows from user_indexes where index_name=upper('t1_idx');

   BLEVEL LEAF_BLOCKS  NUM_ROWS

---------- ----------- ----------

        0          1         2

SQL> select * from t1 where x is null;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1 Bytes=11)

  1   0  INDEX (RANGE SCAN) OF 'T1_IDX' (UNIQUE)(Cost=1 Card=1 Byt

二：COUNT(*)等聚集函数可能导致不使用索引

在做count，sum，ave，max，min等聚集操作时，有的时候也会不用索引，因为如果优化器发现索引列没有任何一个列定义为not null，而且where条件中也没有索引键列，如x=x,在此情况下，索引扫描结果会不准确，此时oracle就会用全表full table scan。沿用上面的二个表来说明

SQL> select count(*) from t;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1)

  1   0  SORT (AGGREGATE)

  2   1    TABLE ACCESS (FULL) OF 'T'(Cost=2 Card=4)

 

SQL> select sum(x) from t;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1 Bytes=5)

  1   0  SORT (AGGREGATE)

  2   1    TABLE ACCESS (FULL) OF 'T'(Cost=2 Card=4 Bytes=20)

因为该表的索引列（x，y）没有定义为not null，所以都走了全表扫描，即使把x=null，y=null的行删除，同样还是走全表扫描。

SQL> delete t where x is null and y is null;

已删除1行。

Commit

SQL> analyze table t compute statistics for table for all indexes;

SQL> select count(*) from t;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1)

  1   0  SORT (AGGREGATE)

  2   1    TABLE ACCESS (FULL) OF 'T'(Cost=2 Card=3)

 

同样的sql语句，对于t1表，因为索引列y定义为not null，所以oracle会选择index scan

SQL> select count(*) from t1;

 

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1)

  1   0  SORT (AGGREGATE)

  2   1    INDEX (FULL SCAN) OF 'T1_IDX' (UNIQUE)(Cost=1 Card=2)

SQL> select sum(x) from t1;

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1 Bytes=5)

  1   0  SORT (AGGREGATE)

  2   1    INDEX (FULL SCAN) OF 'T1_IDX' (UNIQUE)(Cost=1 Card=2 By

         tes=10)

三：隐式或者显示的函数转换降导致全表扫描

SQL> Select * from t1 where x=001;

X     Y         COMM

------ ---------- ----------------------------

001   xxxxx     88888

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=1 Bytes=26)

  1   0  TABLE ACCESS (FULL) OF 'T1'(Cost=2 Card=1 Bytes=26)

因为x为char类似，在这里oracle把x=001做了隐式转换to_number(x)=001,建在该字段的索引将不起作用，基于函数的索引（function based index）可以在此派上用场，相对于普通索引，fbi是把经过函数转换后的值存放到索引中

SQL> create index t1_fbi on t1(to_number(x));

SQL> analyze table t1 compute statistics for table for all indexes;

SQL> Select * from t1 where x=001;

X     Y         COMM

------ ---------- ----------------------------

001   xxxxx     88888

Execution Plan

----------------------------------------------------------

  0     SELECT STATEMENT ptimizer=CHOOSE (Cost=1 Card=1 Bytes=26)

  1   0  TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'T1' (Cost=1 Card=1 Bytes

         =26)

  2   1    INDEX (RANGE SCAN) OF 'T1_FBI'(NON-UNIQUE) (Cost=1 Card

         =1)

四：统计信息不是最新的，导致无法使用

五：组合索引中没有用到前导列导致没有用索引,如组合索引（x，y）,where条件类似where y=….,此时不走索引（如果x的不同值很少，那么oracle9i以后就有可能走index skip scan，其原理类似于select * from t where y=…and x=(某个确定的值) union all select * from t where y=…and x=(某个确定的值)……..

六：访问的数据比例超过一定范围，优化器会认为full table scan的成本更低，此事走索引扫描反而会使总成本变大，因此，索引用来快速访问表中的少量记录，对于访问表中的大量记录是不适合用索引的。

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/35489/viewspace-604538/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/35489/viewspace-604538/