为什么前后端分离项目更爱反向代理后端api？

在前后端分离的项目中，很多开发者选择通过反向代理将前端和后端接口统一到一个域名下，而不是为后端接口使用一个新域名，主要是出于以下几个原因：

1. 解决跨域问题

跨域是浏览器的同源策略限制的问题，如果前端和后端使用不同域名（或端口），在开发过程中可能会遇到跨域请求的限制。通过反向代理将前端和后端接口放在同一域名下，可以避免跨域问题，从而减少跨域配置的复杂性。

2. 统一管理流量

通过反向代理，前端和后端都可以通过同一域名进行访问，流量可以统一管理。例如：

• 使用 Nginx 或 Apache 代理时，可以轻松配置流量转发和负载均衡。
• 更便于配置 HTTPS，让前端和后端都支持安全传输协议，而不需要为每个域名分别申请和管理证书。

3. 方便部署和维护

使用反向代理可以简化部署流程：

• 单点入口： 只需要配置一个域名和反向代理，减少域名和服务的分散。
• 环境管理： 在不同环境（如开发、测试、生产）中，通过调整反代规则，可以灵活切换后端服务的目标地址，而不需要修改前端代码。

4. 隐藏后端服务细节

通过反向代理，可以隐藏后端服务的实际域名或 IP，避免暴露真实的后端地址，增加一定的安全性。此外，这样的方式也可以屏蔽后端的技术栈和架构实现细节。

5. 简化域名管理

每个域名都需要额外的管理工作（如 DNS 配置、证书管理、运维等）。通过统一域名，减少了维护多个域名的复杂度，尤其是对于中小型项目或团队而言，可以更高效地进行管理。

6. 用户体验更好

对用户而言，访问一个域名通常比多个域名更加直观。通过反代统一域名：

• 用户无需关心接口的具体域名是什么。
• 有助于构建一致的 URL 结构。

反向代理 vs 新域名

方式	优点	缺点
反向代理同一域名	简化跨域问题、统一流量、易于管理、隐藏后端细节	需要配置反代服务，增加后端负载
使用新域名	后端独立、清晰的接口区分，可以避免代理服务的额外消耗	跨域配置复杂、证书管理麻烦、用户体验可能分散

综上，使用反向代理更适合大多数前后端分离的场景。除非有特殊需求（如大规模的微服务系统），否则不建议直接为后端使用单独的新域名。