如何看待网传华中科技大学计算机学院陈**教授十年博导，无一博士毕业?

来源：学术志，科研大匠综合自知乎、华科、教育部

“天坑专业”形容很难有出路，很难毕业的专业，但你可知，比起“天坑专业”，更坑的是遇到“天坑导师”！

近日，知乎上一个提问《如何看待网传华中科技大学计算机学院陈**十年博导无一博士毕业?》火了，目前已超过888万浏览，被推上知乎热榜。

据悉，网友所爆料的陈姓博导，为华中科技大学计算机科学与技术学院教授。主要从事大数据处理等方面的研究工作。

据网友统计，该教授博导十年，手下学生转导的转导，转硕的转硕，竟然无一人毕业。

一个或多个学生毕不了业，可能是学生的问题，但连续十年招博，竟然无一人毕业，说导师没有问题，小编认为是没有人会相信的。且华科的计算机实力相当强劲，经常就被来自华科的华为“天才少年”们刷屏，生源质量基本都有保证。

据多位自称陈姓博导学生前学生及和课题组有接触的网友爆料，普遍反应陈姓博导的“多个问题”：性格怪癖，PUA学生，卡学生毕业，只让发顶会……

卡学生毕业，只准发顶会。多名网友提到，陈姓博导酷爱卡着手下博士生不允许其毕业，即使发了顶会论文也不允许毕业。尤其是组内“大师兄”，发了无数顶会，做了无数项目。最严重一次几乎一周没睡觉，没洗澡，但依旧被拖8年。

因为迟迟不让毕业，致使组内多名博士生心灰意冷转走，最多一学期转走过5名博士生，甚至某一年招收的硕博全数转走。

缺乏对学生的基本指导，疑经常语言暴力 ，PUA学生。还有网友爆料，该陈姓博导对于组内学生的课题研究基本不会给予指导，并且言语消极，非常打击学生的积极性。对于学生的疑问，该博导则经常以“这里不行，我也说不出应该怎样，但是要改”，“你就说能不能干，别人都能干”等方式表达。

此外，组会上也会以“反正你也讲不明白，以后不要讲了不要参加组会了”，“你综合能力不行”，“你缺乏做人最基本的诚信”等语言打击组员积极性。

据知乎一名自称科技媒体的记者表示，已经关注到相关事件。并已经开始收集相关资料，目前已有多名曾经在陈姓博导组内学习的学生联系到该记者。

“目前从学生这边反馈的情况来看，几个事实是成立的，而且我特别关注了题干部分的内容，也是吻合的。而且还了解到该组大师兄的情况，如果属实，那陈教授真不冤枉了。”

该记者表示，陈姓博导组内“大师兄”并非网传肄业状态，也不是只落得一张结业证。他猜测，这个信息变化应该是最近才出现的，或许与最近的舆论压力有关。

他还表示，已经与陈姓博导和学校宣传部取得联系，但“目前没有等来学校正式的官方回应，也没办法接触陈**教授（职称）听听他的辩解”。

7月26日，该记者已经写好，原定于26号晚上发出的报道，最终未能发出来。

27日，该记者在发文表示“有一肚子的话想说，但是你们懂的。”

7月28 日更：“谢谢大家的支持，我尽力了”。

地址：

https://www.zhihu.com/question/544969213/answer/2590563366

据了解，网友所爆料的陈姓博导，为华中科技大学计算机科学与技术学院教授。主要从事大数据处理等方面的研究工作。

曾主持国家重点研发计划课题、国家自然科学基金优秀青年科学基金项目，教育部-中国移动科研基金、华为技术合作项目等十余项项目。曾获得全国百篇优秀博士学位论文(2012)、国家科技进步二等奖(2015)。

目前，随着改革的不断深入，导师的权力越来越大，直接掌握学生能否毕业的“生杀大权”。如此背景之下，对导师的要求也越来越高，教育部曾明确发文指出：博导不得违规随意拖延研究生毕业时间。对有问题的导师，调查清楚后，更是不能姑息。

华中科技大学，印象中还不错的，但小编还是忍不住想问学校：10年没有学生毕业，这位导师如何还能当导师的？贵校对博导的考核标准真的如此之低？如果是，那只能说明贵校对学生基本求学利益的漠视，恕小编直言，现在大部分人应该都很难相信贵校其他专业能有多好。

目前，涉事学校与当事人陈姓教授都尚未给出正面答复。我们希望相关方能尽早调查清楚，还原事实真相，回应外界关切，我们也将继续关注。

您还可以在以下平台找到我们

你点的每个在看，我都认真当成了喜欢