一位“死”于9年前的作家，刚刚在Google上“复活”：“我被AI连‘杀’了三次……”-优快云博客

【优快云编者按】在AI被广泛应用于内容生成和搜索引擎优化的今天，信息的准确性问题日益凸显。近日，一位作家 Dave Barry 就遭遇了一场颇具讽刺意味的“生死乌龙”：Google AI Overview 声称他已去世，甚至把他的死因都写得明明白白。尽管 Dave Barry 多次尝试申诉、澄清，却屡次“死而复生又再度被判死”。事件虽小，却折射出当前 AI 在内容生成、知识图谱构建、搜索引擎展示等方面所面临的数据溯源、事实校验等关键挑战。

原文链接：https://davebarry.substack.com/p/death-by-ai

作者 | Dave Barry 翻译 | 郑丽媛

出品 | 优快云（ID：优快云news）

投稿或寻求报道 | zhanghy@youkuaiyun.com

有一天，我像所有人一样——从 Google 上“得知”了自己的死讯。

那天我随手搜索了自己的名字“Dave Barry”，然后页面顶端跳出来了一个叫 “Google AI Overview”（谷歌 AI 摘要）的东西。这是 Google 最新推出的功能，用 AI 总结搜索结果，用于帮助人们更快速获取信息，尤其适合大学生在写作业时“高效作弊”。

我点进去一看，这份 AI 概要里列出了一些关于我的基本信息，下方还有个模块叫“其他人也在问”。排在最前面的问题是：

Dave Barry 怎么了？

作为当事人，我当然也好奇我“怎么了”，于是点进去一看，AI 的回答是：

Dave Barry，这位幽默专栏作家与普利策奖得主，于去年 11 月 20 日因癌症去世。《多切斯特日报》称其死因是肾衰竭。据报道，在临终前他对侄子说：“好歹不是癌症把我带走的。”

我得承认，这段话也不是全错。配图确实是我本人，我也确实得过普利策奖（我也很意外 AI 居然知道）——但据我所知，我并没有在去年 11 月去世。

这个判断不仅来自我本人的“主观臆断”，过去几个月里我还接受了两位正规医生的体检。如果我真“死”了，至少医生应该会提醒我一句：“Dave，你的脉搏是 0，血压也是 0/0。”

好在，Google AI Overview 是有反馈机制的，于是我点了反馈，写下：

“我是 Dave Barry。AI 说我已经去世了。但其实我没死，我现在还活得好好的。”

说实话，我压根没指望他们会真的回应。毕竟 Google 是家大公司嘛，每分每秒都忙得很。

出乎意料的是，我的反馈居然有用！好消息是，AI 概要的内容果然发生了变化；坏消息是，它给我换了一种“死法”，甚至还“死”得更早了（9 年前）：

AI 摘要（更新版）：

Dave Barry，长期活跃于多切斯特社区，已经离开了人世。他以幕后政治活动家而闻名，不知疲倦地为各种候选人和事业工作，总是把他人放在第一位。在人们的记忆中，他是一位忠实的朋友，也是一位为自己认为正确的事情而奋斗的斗士。根据《多切斯特日报》的报道，他于 2016 年 1 月 6 日辞世。

AI 还是坚称我死了，唯一变化是换成了另一个“Dave Barry”——一个在 2016 年去世的政治活动家。顺带一提，这位同名者似乎是个比我优秀得多的人，一生都在为理想而奋斗。我觉得他应该也不会愿意被错认成我。

于是我再次准备向 AI 提交反馈。就在这时，屏幕弹出一个小窗口，问我要不要和 AI 聊聊。我点了“好”，结果对话长这样（我发誓我真的没编）：

GOOGLE AI：

我能帮你什么？简单说说问题就行。

我：

我是 Dave Barry。Google AI Overview说我死了，还说我生前是多切斯特的政治活动家。这两件事都不是真的。我没死，也从没在多切斯特从政。

GOOGLE AI：

抱歉，我不太理解你的问题。可以换种说法吗？简短点最好。

我：

我是 Dave Barry，我还活着，但Google AI 说我死了，我没死。它还说我是政治活动家，我不是，一直都不是。

GOOGLE AI：

很抱歉，我还是听不懂。请在下方文本框里再试一次。

我：

我的问题是：Google AI 说我死了，但我没有。

对此，GOOGLE AI 的回应是：

我放弃了，我感觉这就像在跟一台烤面包机对话——甚至它还不如烤面包机管用呢。我敢打赌，如果我站在烤面包机前对着它反复大喊“我还没死”，最终它都会回应“哦！我明白了！你还没死！”但 Google AI 显然就是听不进去。

不过我还是不死心，又提交了一次反馈：

“我是 Dave Barry。AI 说我死了，还说我曾是多切斯特的政治活动家。这两件事都不对。我还活着，也从没搞过政治。”

我对这次依旧不抱希望。但俗话说得好，“越没期待的时候，越可能发生意想不到的事。”

果然，第二天，我的 Google AI Overview又改了：

AI 摘要（又更新版）：

Dave Barry，这位普利策奖得主和幽默专栏作家，目前仍健在，持续写作。他的上一本书《Lessons From Lucy》出版于 2017 年。他还在《迈阿密先驱报》写月度专栏，并在个人网站发布作品。

虽然还是有点错：《Lessons From Lucy》是 2018 年出版的，而且我之后又出了两本书。至于《迈阿密先驱报》，我已经 20 年没写专栏了，当年写的是周刊，不是月刊。

但我没打算纠结这些细节，毕竟这次的重点对了：我，Dave Barry，还活着！！

我为此高兴了整整两天。直到昨天早上，我再次查看 AI 摘要，想看看有没有新情况，结果……

AI 摘要（又双叒更新版）：

Dave Barry，一位勇敢且富有正义感的波士顿人，于 11 月 20 日因肾衰竭去世，生前饱受癌症折磨。他的讣告由《多切斯特日报》刊登。据称他在临终前仍笑着对侄子开玩笑，说“好歹不是癌症把我带走的”。他曾积极参与波士顿市医院工会的活动，是个热爱参与公共事务的人。

也就是说，在“奇迹般复活”之后，我又死了。

不过就在我准备把这篇文章发到 Substack 的时候，我又检查了一次，发现 AI 摘要再次更新：

AI 摘要（又双叒叕更新后的当前版本）：

Dave Barry，这位知名幽默专栏作家和作者，目前仍健在并活跃。系统似乎存在混淆：另一位来自马萨诸塞州多切斯特的政治活动家 Dave Barry 于 2016 年去世。而这位以《Dave Barry Turns 50》等作品闻名的幽默作家 Dave Barry 仍在持续创作与演讲。

看到了吗？它自己再里面加了一句，“系统似乎存在混淆”。

是的，确实存在混淆！而这个混淆的源头……正是你，Google AI！

总之，目前为止，根据 Google AI 的说法，我再次“复活”了。但我不会轻易松懈的，谁知道我哪天又“死”了。

所以，这个经历告诉我们什么呢？它告诉我们：尽管 AI 是一个威力强大的工具，甚至被专家称为将“彻底重塑人类生活方式”的技术革命，但它目前还真不怎么聪明。因此在可预见的未来，我们最好只在“对错无关紧要”的任务上使用 AI，比如写推荐信、制定政府政策等。至于那些对准确性要求极高的工作，比如飞机导航等，还是先别交给它吧。

至少我是这么认为的，那你呢？