MySQL中count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)那种效率更高？

转载已于 2024-10-26 16:38:18 修改 · 284 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：https://cloud.tencent.com/developer/article/2294910

文章标签：

#mysql #数据库

于 2024-10-25 17:30:17 首次发布

在 MySQL 中，COUNT 函数是一个非常常用的聚合函数，它用于计算某列或某表达式在查询结果中出现的次数。但是，在实际使用过程中，我们可能会遇到不同的 COUNT 函数写法，比如 COUNT(*)、COUNT(主键id)、COUNT(字段) 和 COUNT(1)，这些写法在效率上有何差别呢？本文将详细探讨这个问题。

COUNT(*) 与 COUNT(主键id)

首先，我们来看 COUNT(*) 与 COUNT(主键id) 这两个写法的区别。它们都可以用来计算查询结果集中记录的数量，但是，它们的语义是不相同的。

COUNT(*) 表示计算所有行数，而 COUNT(主键id) 表示计算主键（即唯一标识一条记录的字段）不为 NULL 的记录数。这里需要注意的是，如果主键是一个自增长列，那么 COUNT(*) 和 COUNT(主键id) 得到的结果是相同的，因为自增长列的值必定不为 NULL。

那么，这两种写法的效率如何呢？其实，它们的性能基本相同，因为在执行时，MySQL 会对这两种写法进行优化。MySQL 会从内存缓存里遍历主键索引，这是一种非常高效的操作方式，而且不需要读取数据页或磁盘块。

但是，在某些特殊情况下，COUNT(*) 可能会比 COUNT(主键id) 稍微快一点，这是因为 MySQL 可以直接通过读取页头来获取表的总记录数，而不需要扫描主键索引。但需要注意的是，只有在表没有 WHERE 子句和 GROUP BY 子句时，才能使用这种优化方式。

MyISAM： COUNT(*) 速度快，因为直接读取页头元数据获取行数；COUNT(主键id) 需要扫描主键索引，通常稍慢。
InnoDB： COUNT(*) 和 COUNT(主键id) 都需要扫描整个主键索引，性能相近，并受数据量影响。事务处理需求导致 InnoDB 无法简单地直接获取总行数。

COUNT(字段) 与 COUNT(1)

接下来，我们来看 COUNT(字段) 与 COUNT(1) 这两个写法的区别。它们都可以用来计算查询结果集中记录的数量，但是，它们的语义是不相同的。

COUNT(字段) 表示计算该字段不为 NULL 的记录数，而 COUNT(1) 表示计算所有行数，这里需要注意的是，COUNT(1) 和 COUNT(*) 的作用是相同的。

那么，这两种写法的效率如何呢？实际上，在大多数情况下，这两种写法的性能基本相同，因为 MySQL 对它们进行了相同的优化。MySQL 会使用索引或全表扫描统计记录数，对于单表查询的情况，索引扫描通常比全表扫描要快一些。

但是，如果在多表查询的情况下使用 COUNT(1) 或 COUNT(字段)，就需要注意它们的性能问题了。在这种情况下，MySQL 必须进行联接操作，然后再统计记录数。此时，COUNT(1) 通常比 COUNT(字段) 更快，因为 COUNT(1) 不需要读取其他数据页或磁盘块，而只需要遍历内存缓存就可以了。

除此之外，还有一个需要注意的地方，就是在某些数据库中，COUNT(字段) 可能比 COUNT(1) 更快。这是因为 COUNT(1) 是常量，在大多数情况下都不需要执行计算和类型转换，但是在某些数据库（例如 Oracle）中，COUNT(字段) 的运行会比 COUNT(1) 更快，因为这个字段已经处于缓存状态，避免了访问其他内存中的区域。