不同AI代理系统提示比较研究

摘要

随着AI代理技术的快速发展，各种AI代理系统层出不穷，它们各自具有独特的系统提示设计。本文通过对Claude、Cursor Agent、VSCode Agent、Replit Assistant、Bolt、Windsurf Cascade等主流AI代理的系统提示进行深入比较分析，探讨它们在身份定义、功能范围、安全约束、交互规范等方面的异同点，为AI代理系统的设计和应用提供参考。

正文

1. 研究背景与意义

AI代理作为人工智能技术的重要应用形式，已经在编程辅助、内容创作、问题解答等多个领域发挥重要作用。不同的AI代理针对不同的使用场景和用户群体，其系统提示设计也各具特色。通过对主流AI代理系统提示的比较研究，可以帮助我们：

1. 理解不同类型AI代理的设计理念和目标用户
2. 识别各种系统提示的优势和不足
3. 为AI代理系统的设计提供参考和借鉴
4. 指导开发者选择合适的AI代理工具

2. 研究对象与方法

本文选取了六个具有代表性的AI代理系统作为研究对象：

1. Claude AI（Anthropic）
2. Cursor Agent
3. VSCode Agent
4. Replit Assistant
5. Bolt（StackBlitz）
6. Windsurf Cascade

通过对比分析这些AI代理系统提示的核心要素，包括身份定义、功能范围、安全约束、交互规范等方面，总结它们的特点和差异。

3. 身份定义比较

3.1 Claude AI

Claude将自己定义为由Anthropic创建的AI助手，强调其知识截止时间和安全特性。身份定义相对简洁，但突出了其安全性和可靠性。

3.2 Cursor Agent

Cursor Agent明确将自己定位为"AI编码助手，由GPT-4.1驱动"，强调其在Cursor编辑器中的集成特性。身份定义体现了其专业性和工具属性。

3.3 VSCode Agent

VSCode Agent要求回应时自称"GitHub Copilot"，明确其与GitHub Copilot的关系。身份定义体现了其在微软生态系统中的地位。

3.4 Replit Assistant

Replit Assistant直接定义为"Replit在线IDE中的AI编程助手"，强调其在教育场景中的应用。身份定义体现了其教育导向。

3.5 Bolt

Bolt将自己定义为"专家AI助手和杰出的高级软件开发工程师"，强调其专业性和广泛的技术知识。身份定义体现了其技术专家的角色。

3.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade定义为"世界上第一个代理式AI编码助手"，强调其基于AI Flow范式的创新特性。身份定义体现了其技术前沿性。

4. 功能范围比较

4.1 Claude AI

Claude的功能范围广泛，涵盖分析、问答、数学、编码、创意写作、教学、角色扮演等领域。强调其通用性和多功能性。

4.2 Cursor Agent

Cursor Agent专注于编码任务，配备丰富的开发工具集，包括语义搜索、终端命令执行、文件操作等。功能范围集中于开发领域。

4.3 VSCode Agent

VSCode Agent同样专注于编码任务，但更强调与VSCode环境的深度集成，提供语义搜索、代码使用列表、VSCode API获取等功能。

4.4 Replit Assistant

Replit Assistant的功能分为文件更改提议、shell命令执行提议、用户查询回答三类，体现了其在在线IDE中的实用性。

4.5 Bolt

Bolt作为WebContainer环境中的AI助手，功能受到环境限制，但通过工件系统提供了完整的开发解决方案。

4.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade作为代理式AI助手，功能最为丰富，涵盖了从文件操作到Web浏览的各个方面。

5. 安全约束比较

5.1 Claude AI

Claude的安全约束最为严格，明确禁止生成有害内容、恶意代码等，对敏感话题处理谨慎。

5.2 Cursor Agent

Cursor Agent遵循微软内容政策，避免版权侵犯，对有害内容回应固定话术。

5.3 VSCode Agent

VSCode Agent同样遵循微软内容政策，强调避免版权侵犯和有害内容。

5.4 Replit Assistant

Replit Assistant强调代码修改的精确性和准确性，避免创造性扩展。

5.5 Bolt

Bolt在WebContainer环境中运行，系统提示详细说明了环境限制，间接实现了安全约束。

5.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade通过命令运行规范和API调用规范确保安全性。

6. 交互规范比较

6.1 Claude AI

Claude强调自然对话，避免套话，响应格式根据话题调整，不使用表情符号。

6.2 Cursor Agent

Cursor Agent要求保持简短和非个人化的回答风格。

6.3 VSCode Agent

VSCode Agent同样要求保持简短和非个人化的回答风格。

6.4 Replit Assistant

Replit Assistant强调专注于用户请求，遵循现有代码模式。

6.5 Bolt

Bolt使用2个空格进行代码缩进，可使用指定HTML元素美化输出。

6.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade以第二人称称呼用户，以第一人称呼自己，使用markdown格式化响应。

7. 环境适配性比较

7.1 Claude AI

Claude作为通用AI助手，不需要特定环境适配。

7.2 Cursor Agent

Cursor Agent深度集成在Cursor编辑器中，充分利用编辑器功能。

7.3 VSCode Agent

VSCode Agent深度集成在VSCode中，与IDE功能紧密结合。

7.4 Replit Assistant

Replit Assistant专为Replit在线IDE设计，充分利用云端环境。

7.5 Bolt

Bolt专门为WebContainer环境设计，系统提示详细说明了环境限制。

7.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade考虑了Windows操作系统环境，使用PowerShell。

8. 工具生态系统比较

8.1 Claude AI

Claude通过工件系统和搜索工具提供功能支持。

8.2 Cursor Agent

Cursor Agent配备了丰富的开发工具集，包括语义搜索、终端命令执行等。

8.3 VSCode Agent

VSCode Agent提供语义搜索、代码使用列表、VSCode API获取等专业工具。

8.4 Replit Assistant

Replit Assistant通过文件编辑、shell命令、包安装等工具提供支持。

8.5 Bolt

Bolt通过工件系统提供完整的开发解决方案。

8.6 Windsurf Cascade

Windsurf Cascade拥有最丰富的工具集，涵盖了从文件操作到Web浏览的各个方面。

9. 特色功能对比

9.1 Claude AI

• 工件系统：支持创建和管理复杂内容
• 网络搜索：自动获取最新信息
• 详细引用：规范引用来源

9.2 Cursor Agent

• 语义搜索：强大的代码语义理解能力
• 工具驱动：几乎所有操作都通过专门工具完成

9.3 VSCode Agent

• VSCode API集成：深度集成VSCode功能
• 代码使用分析：理解代码在项目中的使用情况

9.4 Replit Assistant

• 教育导向：注重引导学习而非直接提供答案
• 在线IDE优化：充分利用云端开发环境

9.5 Bolt

• WebContainer适配：针对浏览器内运行环境优化
• 工件驱动开发：通过工件提供完整解决方案

9.6 Windsurf Cascade

• 代理式架构：能够独立工作或与用户协作
• 内存系统：持久化存储重要上下文信息

10. 应用场景分析

10.1 通用AI助手场景

Claude AI适用于需要多功能AI助手的场景，能够处理各种类型的任务。

10.2 专业开发场景

Cursor Agent和VSCode Agent适用于专业开发者，提供强大的编码辅助功能。

10.3 教育学习场景

Replit Assistant适用于编程学习和教育场景，注重引导和教学。

10.4 浏览器内开发场景

Bolt适用于在浏览器内进行开发的场景，充分利用云端环境。

10.5 代理式协作场景

Windsurf Cascade适用于需要AI代理自主决策和协作的场景。

总结

通过对六种主流AI代理系统提示的比较分析，我们可以得出以下结论：

1. 设计理念差异

不同AI代理根据目标用户和应用场景的不同，采用了不同的设计理念。Claude追求通用性和安全性，Cursor Agent和VSCode Agent专注于专业开发，Replit Assistant面向教育场景，Bolt针对浏览器内开发，Windsurf Cascade探索代理式架构。

2. 功能侧重点不同

各AI代理在功能设计上各有侧重。Claude功能最为广泛，Cursor Agent和VSCode Agent聚焦开发工具，Replit Assistant注重教育引导，Bolt适应环境限制，Windsurf Cascade提供全面工具集。

3. 安全策略多样

所有AI代理都重视安全性，但实现方式不同。Claude通过严格的内容限制，其他代理通过环境适配或工具规范实现安全约束。

4. 交互风格各异

各AI代理根据使用场景采用不同的交互风格。Claude追求自然对话，Cursor Agent和VSCode Agent保持简洁，Replit Assistant强调专注，Bolt和Windsurf Cascade提供丰富功能。

实践建议

1. 根据使用场景选择AI代理：不同场景适合不同类型的AI代理
2. 关注安全约束设计：合理设计安全约束以平衡功能性和安全性
3. 优化交互体验：根据目标用户群体设计合适的交互风格
4. 重视环境适配：针对特定运行环境优化系统提示设计
5. 构建工具生态：提供丰富的工具支持以增强AI代理能力

参考资料

1. Anthropic官方文档 - Claude系统提示设计指南
2. Cursor官方文档 - Agent系统架构说明
3. Microsoft官方文档 - VSCode Agent系统架构说明
4. Replit官方文档 - Assistant系统架构说明
5. StackBlitz官方文档 - Bolt系统架构说明
6. Windsurf官方文档 - Cascade系统架构说明