这才是获取当前执行的shell脚本路径的正确姿势

最新推荐文章于 2024-08-21 13:06:35 发布

purple尘

最新推荐文章于 2024-08-21 13:06:35 发布

阅读量4.9k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： Linux Shell

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/csCrazybing/article/details/79786899

Linux 同时被 2 个专栏收录

251 篇文章

订阅专栏

Shell

75 篇文章

订阅专栏

本文深入探讨了Shell脚本中获取当前执行脚本路径的方法及其潜在问题，特别是使用source命令时对$0变量的影响，提供了稳定的解决方案。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

#这才是获取当前执行的shell脚本路径的正确姿势：
echo "$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

#这个是有缺陷的，比如脚本A source了另一个目录下的脚本B、然后脚本B尝试使用此法获取路径时得到的是A的路径。。
echo $(cd "$(dirname $0)";pwd)

这里说的很详细了，我这里就不赘述了：http://zackzheng.info/2016/07/24/2016-07-24-shell-keng/

转一遍防止他的链接哪天挂(以下转自http://zackzheng.info/2016/07/24/2016-07-24-shell-keng/)：

前言

今天重新写了之前的iOS自动化脚本，并加入自动上传符号表文件到Bugly的功能。结果遇到Shell的几个有趣的“坑”。

简化成以下例子：

/Users/zack/Desktop/a.sh
/Users/zack/Desktop/B/b.sh
/Users/zack/Desktop/B/C/c.sh

有如上面路径结构的三个脚本文件a.sh、b.sh、c.sh。

B目录内的文件是写给别人调用的，b.sh调用c.sh。假设在桌面有个a.sh调用了b.sh。

实际过程写了很多脚本文件比较复杂，其实排查起坑来不像下面讲的那么简单，囧囧囧！

踩坑跳坑出坑

接着就开始小小的有趣的踩坑历程啦。

pwd是获取当前的路径？

首先是a.sh调用b.sh

1 2	# a.sh /Users/zack/Desktop/B/b.sh

b.sh调用c.sh

1 2	# b.sh C/c.sh

c.sh随便干点什么

1 2	# c.sh echo "I'm c.sh."

看起来挺正常的是吧？

/Users/zack/Desktop/B/b.sh: line 1: C/c.sh: No such file or directory

找不到c.sh？为什么？b.sh不是和C目录同一级吗？

嗯想想……应该和被a.sh调用有关系。我是给别人用的工具，那么我并不知道a.sh会在哪调用我的b.sh。好吧，那我加个绝对路径。

1 2	# b.sh ｀pwd｀/C/c.sh

又有问题？对，你猜的没错。

/Users/zack/Desktop/B/b.sh: line 1: /Users/zack/Desktop/C/c.sh: No such file or directory

好吧，为什么是/Users/zack/Desktop/C/c.sh这个路径呢？打印一下｀pwd｀，是/Users/zack/Desktop。为虾米？这个不是获取当前工作目录吗？

噢我一定是撞鬼了！不，我是唯物主义者！再想想……这个是a.sh的路径，也就是说这个还是跟调用者有关（后文会解释shell进程相关的原因）。

网上度娘说用这个dirname取$0

1 2	# b.sh `dirname $0`/C/c.sh

看结果：

I’m c.sh.

哇真的可以，感谢度娘！

dirname用于取给定路径的目录部分,$0是Shell本身的文件名。

继续写代码。

source惹的祸／$0 也会骗人

发现用source也可以调用其他shell脚本文件。试试。

1 2	# b.sh source `dirname $0`/C/c.sh

执行一下./a.sh。嗯也是可以的。然后改改c.sh。

1
2
3

# c.sh
echo "I'm c.sh."
echo `dirname $0`

这时候第二行打印应该是c.sh所在的路径，对吧？

不，你错了！！！哈哈哈！

I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B

为什么是B目录？不是应该/Users/zack/Desktop/C吗？我书读得少你不要骗我！！！

打印下$0。

# c.sh
echo "I'm c.sh."
echo `dirname $0`
echo $0

下面是b.sh用source之后的：

I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B
/Users/zack/Desktop/B/b.sh

下面是b.sh直接用路径之后的：

I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B/C
/Users/zack/Desktop/B/C/c.sh

哦哦哦，原来是你，source！终于把你揪出来了！用了source之后会导致$0不同。

下面是考试重点，记住了！！

source命令，不再产生新的shell，而是在当前shell下执行一切命令。

source FileName，作用：在当前bash环境下读取并执行FileName中的命令。

source在本shell中执行的，所以能够看到结果

调用绝对路径执行shell是在一个子shell里运行的，所以执行后，结果并没有反应到父shell里。

嗯明白了！source使用的脚本是在当前shell进程下进行的，所以$0依旧是当前的b.sh。那么之前的pwd应该是当前shell进程的工作目录，这个可以理解了。在a.sh调用b.sh，a.sh没有执行任何cd dir操作，b.sh也没有，所以pwd仍然是a.sh所在目录。

source/$0/pwd相互影响

做个实验：

# b.sh
echo `pwd`
source `dirname $0`/C/c.sh
echo `pwd`

1
2
3

# c.sh
cd ..
echo "I'm c.sh."

猜猜这时候b.sh打印什么？

/Users/zack/Desktop
I’m c.sh.
/Users/zack

如果b.sh再改成这样呢？

# b.sh
echo `pwd`
`dirname $0`/C/c.sh
echo `pwd`

/Users/zack/Desktop
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop

哈哈很有趣，这样可以很容易很真切理解这几个东西的作用和影响了！

BASH_SOURCE[0]这又是什么东西？

上面的问题还是没有解决。基友丢来一行代码。

1	echo "$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

用BASH_SOURCE[0]来获取当前脚本的路径。

与FUNCNAME相似的另外一个比较有用的常量是BASH_SOURCE，同样是一个数组，不过它的第一个元素是当前脚本的名称。
这在source的时候非常有用，因为在被source的脚本中，$0是父脚本的名称，而不是被source的脚本名称。而BASH_SOURCE就可以派上用场了。
唯一遗憾的是，这种做法会让脚本失去一些可移植性，因为不是所有的shell都支持这些常量。

试下试下：

1 2	# b.sh `dirname $0`/C/c.sh

1
2
3

# c.sh
echo "I'm c.sh."
echo `dirname ${BASH_SOURCE[0]}`

结果如下，哐哐哐！

I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B/C

b.sh再改成source c.sh的。

1 2	# b.sh source `dirname $0`/C/c.sh

I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop/B/C

Good的！哈哈哈！好高兴解决了！

鲁棒性？用回pwd啦！

从source/$0/pwd相互影响这节的实验可以看到，b.sh使用source c.sh时，在c.sh里面cd dir，会影响外面的pwd；而直接调用c.sh的话，即使cd dir，回到b.sh依旧不影响pwd。

我怎么尽可能保证鲁棒性呢？因为我不知道别人是怎么调用我的。设计得好的话，作为被调用者，应该只产生脚本本身的作用，而不影响到其他东西，比如调用者的工作目录路径。

从另一个角度，我作为调用者的话，怎么防止被调用者影响到我的工作目录路径呢？因为我们经常用pwd来做些操作的。

解决大概如下：

作为调用者，尽可能使用绝对路径或相对路径调用其他脚本文件，不用source；或者在使用其他脚本文件前保存路径pwd=｀pwd｀，调用完后再cd pwd回去。
作为被调用者，同上，在开始前保存pwd文件，执行完任务后再cd回去。

又是source的坑！变量命名！

呼呼差不多了，再加点东西。

# b.sh
myPath=`dirname ${BASH_SOURCE[0]}`
echo $myPath
source ${myPath}/C/c.sh
echo $myPath

# c.sh
myPath=`pwd`
echo "I'm c.sh."
cd $myPath

这里然后c.sh保存了当前路径，最后返回当前路径。b.sh保存了一个myPath，调用b.sh前后各打印一次。你猜打印结果一样吗？？

/Users/zack/Desktop/B
I’m c.sh.
/Users/zack/Desktop

没道理啊，为什么呢？c.sh应该是不会影响到路径的啊！这个做过试验了的。

猜不到吧，因为c.sh的myPath覆盖了b.sh……

因为source c.sh之后，c.sh和b.sh在同一个shell进程下运行，变量也公用，所以……

怎么解决呢？只能是通过命名空间或者命名规则了吧！

小结

呼呼至此结束了！

shell脚本挺有趣的，虽然有时处理些东西麻烦或者不够规范，比如获取脚本参数、脚本只能返回整型等。晚了，关于pwd、source、$0等等相关更细的知识就不介绍了，度娘知道。

自动化编译脚本也重写得很优雅很美了！类似下面这样：

function archive() {
}
function exportArchive() {
}
...

archive
exportArchive
publishToFirIfNeed
submitAppStoreIfNeed
sendEmail

所有变量什么的都放在函数里面，每个函数再分别调用其他脚本文件。打包、包导出、上传fir、上传appStore、发邮件都分到单独的脚本文件，每个可以单独用；整个根调用文件看起来整洁清晰，步骤也很明显，做的事情就是最下面那5个调用。