c++ emplace_back 和push_back使用对比，笔记

如果对象已经存在，那么使用emplaceback 和pushback是一样的。
且都会调用拷贝构造

auto a = A(1)
a.emplace_back(a); 

如果对象是临时对象，都会进行临时构建，并且使用都使用移动构造函数再构建一次，也是一样。

a.emplace_back(A(1)); 

如果直接给参数
那么pushback会临时构造对象并且使用移动构造到vector中
emplaceback会直接构建，只会构建一次。且如果只使用参数构造，pushback只能接受1个参数隐士构造，emplceback接受多个构造参数显示构造，意味着如果你需要通过多个参数构造对象，似乎只能使用emplaceback。

a.emplace_back(1，2，3);  // 可
a.push_back(1，2，3);  //编译不通过
a.push_back(1); // 可

所以，对于自定义资源型对象，那么要好好实现移动构造，编译器会优化到移动构造，需要你自己高效的实现

总结，c++ emplaceback 的语义可以翻译为原地构造，传一个已经存在的和pushback一样，并且都是拷贝。如果确定是亡值，手动使用stdmove可以触发移动构造，此时两者都一样。
pushback似乎总是会进行两次构造

如果已经存在，使用push
如果直接用参数构建，使用emplace

最后贴一个tongyiqianwen的图，对比了一下，看起来它比gpt3.5（都回答错了）靠谱很多，看起来说得也是对的，需自行考究。