Struts2 Validation

最新推荐文章于 2019-12-01 21:02:49 发布

最新推荐文章于 2019-12-01 21:02:49 发布 · 118 阅读

文章标签：

#struts

Struts 专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文介绍了Struts2中的两种验证方法：实现Validateable接口和使用注解或配置文件。讨论了它们的局限性，即无法针对不同方法提供不同的验证逻辑，并提出了一种通过业务逻辑自定义验证的方式。

Struts2 Validation有两种方式：第一种，实现Validateable接口，validate方法；一般我们Action extends ActionSupport，重写validate即可。第二种，通过Annotation（好像在2.1版本后不推荐了，详见 http://struts.apache.org/2.x/docs/validation-annotation.html）或validation.xml配置方式实现。实现机制是，默认拦截器中有个前置拦截器validation interceptor，会执行上面的验证，在拦截器栈的最后有个workflow拦截器，如果有验证错误的话，直接跳转到错误页面（默认是INPUT页面，也可以通过InputConfig Annotation配置），不执行Action的业务逻辑。设计的想法是很好，但是目前有个问题就是（楼主也提到些），这两种方式只能对所有方法实现相同的validate。不能区分不同的方法，不同的验证。目前我想到的一个折中的实现方式是，自己通过业务方法实现业务逻辑验证，把错误通过addActionError/addFieldError保存起来，直接跳转到错误界面，通过<actionerror></actionerror>和<fielderror></fielderror>标签显示错误信息。大家觉得这方式怎样？有什么优劣？