<think>我们有一个C++编写的感知模块，
编译为可执行文件，运行在GPU上。我们需要评估它在GPU上的计算性能（FLOPS）。
由于是已经
编译好的可执行文件，我们无法直接修改代码插入计时代码（除非有源码并重新
编译），但我们可以通过以下两种
方法结合：
方法1：使用性能分析工具（如NVIDIA Nsight Systems/Compute）来收集GPU内核的执行时间，并计算实际FLOPS。
方法2：在代码中插入计时和FLOP计数（如果有源码）。
然而，用户提到的是已经
编译为可执行文件的模块，因此我们主要使用
方法1，同时可能需要结合
方法2（如果有源码）。
具体步骤：
1. 使用性能分析工具（如Nsight Systems）运行可执行文件，收集GPU上每个kernel的执行时间以及硬件计数器的信息（包括执行的浮点运算指令数）。
注意：需要硬件计数器支持，这可能需要管理员权限。
2. 如果没有硬件计数器，我们可以通过以下方式估算：
a. 通过Nsight Compute分析每个kernel的指令组成，统计浮点运算指令（如FADD, FMUL, FFMA等）的数量。
b. 然后，每个kernel的FLOPS = (浮点运算指令数 * 每个指令的浮点操作次数 * 线程块数量 * 每个线程块中的线程数) / 执行时间（秒）
但是，注意：FFMA（乘加）指令通常算作两次浮点运算（乘和加）。
3. 如果没有源码，但知道算法，可以估算每个kernel的浮点运算次数（FLOPs）。例如，对于一个矩阵乘法，我们知道FLOPs为2*M*N*K（每个元素计算需要乘法和加法）。
4. 然后，实际FLOPS = 总FLOPs / 执行时间（秒）。
但是，由于我们的感知模块可能包含多个kernel，我们需要分别计算每个kernel的FLOPS，然后求和得到整个模块的FLOPS。
然而，更直接的
方法是使用工具直接获取浮点运算指令数。NVIDIA Nsight Compute可以做到这一点。
具体操作：
步骤1：使用Nsight Systems进行整体性能分析，确定关键kernel。
步骤2：使用Nsight Compute对关键kernel进行详细分析，收集以下指标：
- 执行时间（duration）
- 执行的浮点运算指令数（例如：flop_count_sp, flop_count_dp, flop_count_
hp等，根据精度）
- 或者更直接的是：sm__sass_thread_inst_executed_op_fadd_pred_on, sm__sass_thread_inst_executed_op_fmul_pred_on, sm__sass_thread_inst_executed_op_ffma_pred_on等。
注意：不同架构的GPU，指令计数可能不同。
步骤3：计算每个kernel的FLOPS：
- 对于每个kernel，总的浮点操作次数 = (FADD指令数 + FMUL指令数 + 2 * FFMA指令数) * 活动线程数（实际上，每个线程执行的指令数已经包含在计数器里，但要注意计数器给出的是整个kernel的指令数，所以不需要再乘线程数）
解释：因为FFMA指令一次完成乘加（a*b+c），所以算两次浮点操作。
但是，Nsight Compute有一个指标叫做“SM Active Cycles”，以及“Achieved FLOPS”等。实际上，Nsight Compute可以直接报告FLOPS，但需要开启相应的指标集合。
具体操作：
1. 使用Nsight Compute命令行工具收集指标：
```bash
nv-nsight-cu-cli -k <kernel_name> -f -o report <your_executable>
```
或者使用Nsight Compute的GUI。
2. 在Nsight Compute的GUI中，我们可以选择要收集的指标集合，例如“flop_rates”或“sm_efficiency”。然后，运行程序，它会给出每个kernel的FLOPS（例如：GPU Speed
Of Light Throug
hput - FP32等）。
3. 直接查看报告中的“SM [%]”部分，通常会有浮点运算的吞吐量（例如：FP16, FP32, FP64的FLOPS）。
注意：由于GPU是并行执行的，实际FLOPS会根据GPU的占用率、内存带宽等因素而低于理论峰值。
如果没有工具，或者工具使用受限，我们可以采用以下替代
方法：
方法：在程序中插入时间戳（使用CPU计时）测量整个感知模块的运行时间，同时通过算法分析计算整个模块的浮点运算总数（FLOPs）。然后，FLOPS = 总FLOPs / 运行时间。
但是，这种
方法需要知道算法细节和计算量，对于复杂的感知模块可能难以准确计算。
因此，推荐使用Nsight Compute工具。
示例步骤：
1. 安装Nsight Compute（通常包含在CUDA Toolkit中）。
2. 使用以下命令收集指标（以FP32为例）：
```bash
nv-nsight-cu-cli --metrics smsp__sass_thread_inst_executed_op_fadd_pred_on.sum,smsp__sass_thread_inst_executed_op_fmul_pred_on.sum,smsp__sass_thread_inst_executed_op_ffma_pred_on.sum <your_executable> <args>
```
注意：具体的指标名称可能因架构而异。也可以使用更高级的指标组，如：
```bash
nv-nsight-cu-cli --metrics gpu__time_duration.avg,sm__sass_thread_inst_executed_op_fadd_pred_on.sum,sm__sass_thread_inst_executed_op_fmul_pred_on.sum,sm__sass_thread_inst_executed_op_ffma_pred_on.sum <your_executable> <args>
```
3. 解析输出，对于每个kernel：
总FLOPs = (FADD + FMUL + 2 * FFMA) # 因为FFMA算两次
执行时间（单位秒）可以通过gpu__time_duration.avg（单位纳秒）除以1e9得到。
然后，该kernel的FLOPS = 总FLOPs / 执行时间
4. 整个模块的FLOPS = 所有kernel的FLOPS之和（但注意，这里的FLOPS是每个kernel的峰值，而整个模块的FLOPS应该是总FLOPs除以总时间？实际上，我们通常关注的是整个模块运行期间的平均FLOPS，所以应该用所有kernel的总FLOPs除以整个模块的运行时间（包括内存传输等）？这取决于需求。如果只关心计算性能，可以只计算kernel执行期间的平均FLOPS，忽略内存传输时间；如果关心端到端性能，则应该包括所有时间。
注意：在GPU程序中，通常有内存传输（Host<->Device）和kernel执行，而FLOPS一般只考虑计算部分。
因此，我们通常报告的是计算部分的FLOPS，即所有kernel的总FLOPs除以这些kernel执行的总时间（不包括内存传输）。
但是，用户可能关心整个模块的吞吐量，那么就要用总FLOPs除以整个模块的运行时间（包括内存传输等）。所以需要明确。
建议：同时报告纯计算FLOPS（即kernel执行期间的FLOPS）和整体FLOPS（包括内存传输等）。
总结：
对于基于C++开发并
编译为可执行文件的感知模块，评估其在GPU上的FLOPS的步骤：
1. 使用Nsight Compute工具运行可执行文件，收集每个kernel的浮点运算指令数和执行时间。
2. 计算每个kernel的FLOPs（浮点运算次数）和FLOPS（FLOPs per second）。
3. 汇总所有kernel的FLOPs和执行时间，得到整个模块的计算FLOPS（总FLOPs / 总kernel执行时间）。
4. 同时，可以测量整个程序运行时间（端到端），计算整体FLOPS（总FLOPs / 程序总运行时间）。
注意：如果程序中有其他非计算操作（如内存传输）占用了大量时间，整体FLOPS会低于计算FLOPS。
如果没有Nsight工具，或者无法使用，可以考虑在代码中嵌入计时（如果有源码）：
- 使用CUDA事件记录每个kernel的开始和结束时间。
- 同时，通过算法分析得到每个kernel的FLOPs（需要手动计算）。
- 然后，计算每个kernel的FLOPS。
示例代码（如果有源码）：
在调用kernel之前和之后插入CUDA事件：
```cpp
cudaEvent_t start, stop;
cudaEventCreate(&start);
cudaEventCreate(&stop);
cudaEventRecord(start);
myKernel<<<grid, block>>>(...);
cudaEventRecord(stop);
cudaEventSynchronize(stop);
float milliseconds = 0;
cudaEventElapsedTime(&milliseconds, start, stop);
```
然后，根据已知的该kernel的FLOPs（通过算法计算），计算FLOPS：
FLOPS = (FLOPs) / (milliseconds * 1e-3); // 因为时间是毫秒，要转秒
但是，这种
方法需要预先知道每个kernel的FLOPs，对于复杂kernel可能难以计算。
因此，工具
方法更为推荐。
引用说明：
使用性能分析工具（如Nsight Systems/Compute）来收集GPU内核的执行时间以及硬件计数器信息，是评估GPU计算性能的标准
方法[^1]。
同时，在引用[2]中提到了GPU的理论峰值FLOPS（如A100为19.5 TFLOPS），但实际FLOPS需要通过测量得到。
注意：以上
方法主要针对NVIDIA GPU，如果是其他厂商的GPU，需要使用对应的工具。
最后，生成相关
问题：</think>### 评估C++感知模块在GPU上的FLOPS性能
评估基于C++开发并
编译为可执行文件的感知模块在GPU上的FLOPS性能，需要结合硬件性能计数器和代码分析技术。以下是具体实施步骤：
#### 1. **使用NVIDIA Nsight Compute工具**
这是最精确的
方法，通过硬件计数器直接测量浮点运算指令数：
```bash
# 安装Nsight Compute
sudo apt install nvidia-nsight-compute
# 运行性能分析（需root权限）
sudo nv-nsight-cu-cli --metrics smsp__sass_thread_inst_executed_op_fadd_pred_on.sum, \
smsp__sass_thread_inst_executed_op_fmul_pred_on.sum, \
smsp__sass_thread_inst_executed_op_ffma_pred_on.sum \
./your_perception_module
```
**关键指标解释**：
- `smsp__sass_thread_inst_executed_op_fadd_pred_on.sum`：单精度加法指令数
- `smsp__sass_thread_inst_executed_op_fmul_pred_on.sum`：单精度乘法指令数
- `smsp__sass_thread_inst_executed_op_ffma_pred_on.sum`：乘加指令（FFMA算2次浮点操作）
**FLOPS计算公式**：
$$ \text{Total FLOPS} = \frac{(\text{FADD} + \text{FMUL} + 2 \times \text{FFMA}) \times \text{Warp Size}}{\text{GPU Time (s)}} $$
其中Warp Size通常为32（NVIDIA GPU）[^1]。
#### 2. **CUDA事件计时法（需源码修改）**
若可修改源码，插入CUDA事件计时：
```cpp
#include <cuda_runtime.h>
void run_perception_module() {
cudaEvent_t start, stop;
cudaEventCreate(&start);
cudaEventCreate(&stop);
// 在GPU计算代码前后插入事件
cudaEventRecord(start);
perception_kernel<<<blocks, threads>>>(...); // GPU计算核心
cudaEventRecord(stop);
cudaEventSynchronize(stop);
float ms = 0;
cudaEventElapsedTime(&ms, start, stop);
// 计算FLOPS (需提前估算FLOPs)
double flops = (estimated_flops / (ms * 1e-3));
std
::c
out << "Achieved FLOPS
: " << flops / 1e12 << " TFLOPS" << std
::endl;
}
```
#### 3. **算法级FLOPs估算**
通过分析算法计算量估算理论FLOPs：
- **卷积层示例**：
$$ \text{FLOPs} = 2 \times K_h \times K_w \times C_{in} \times C_{
out} \times H_{
out} \times W_{
out} $$
其中$K$=卷积核尺寸，$C$=通道数，$H/W$=输出尺寸
- **矩阵乘法示例**：
$$ \text{FLOPs} = 2 \times M \times N \times K $$
其中$M,N,K$是矩阵维度
#### 4. **结合系统级监控**
```bash
# 实时监控GPU利用率
nvidia-smi --query-gpu=utilization.gpu,power.draw --format=csv -l 1
# 使用Nsight Systems捕获时间线
nsys pr
ofile -o report.qdrep ./your_perception_module
```
**结果分析要点**：
- 计算密集型kernel应满足：$\text{GPU Util} > 70\%$
- 若$\text{
Memory Copy Time} > \text{Kernel Time}$，存在瓶颈[^1]
- 实际FLOPS与理论峰值比值（如A100的19.5 TFLOPS[^2]）
#### 5. **优化验证技巧**
- **精度对比**：测试FP32/FP16性能差异
```bash
nv-nsight-cu-cli --metrics sm__throug
hput.avg.pct_
of_peak_sustained_elapsed
```
- **瓶颈分析**：
- 计算瓶颈：提高SM占用率（Occupancy）
- 内存瓶颈：使用共享内存或减少bank冲突
> **注**：对于黑盒可执行文件，若无法使用Nsight工具，可通过算法FLOPs估算结合`nvidia-smi`的GPU利用率近似计算：
> $$ \text{实际FLOPS} = \text{理论峰值} \times \text{GPU Util\%} \times \text{Kernel时间占比} $$
###
博客介绍了通过修改系统内核参数解决问题的方法。使用kmtune可查看系统内核参数，如maxdsiz和maxssiz，修改这两个参数能解决问题，增加大小依据服务器物理内存估计使用，还给出了11i系统4G物理内存的参数示例。
扫一扫
1246
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
