Spark 算子之reduceByKey与groupByKey

已于 2022-04-23 16:13:47 修改
阅读量1.1k 收藏
点赞数 4
CC 4.0 BY-SA版权
分类专栏： spark 入门到精通 文章标签： reduceByKey使用 reduceByKey统计求和
于 2022-04-23 15:55:31 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/congge_study/article/details/124365058
本文详细探讨了Spark中的reduceByKey和groupByKey算子。reduceByKey允许按照key对value进行聚合操作，如求和，适用于大规模数据处理。而groupByKey则将相同key的所有value收集到一起，形成一个迭代器。通过案例分析，展示了两个算子在实际应用中的区别和使用场景。

前言

在一开始学习spark的wordcount案例的时候，我们使用过reduceByKey这个算子，用这个算子可以将tuple（key/value）类型的数据按照key进行聚合；

函数签名

def reduceByKey(func: (V, V) => V ): RDD[(K, V)]
def reduceByKey(func: (V, V) => V, numPartitions: Int): RDD[(K, V)]

函数说明

可以将数据按照相同的 Key 对 Value 进行聚合

了解本专栏 订阅专栏 解锁全文 超级会员免费看
Spark中ReduceByKey算子详解介绍
优快云 精品推荐
08-16 1126
初学Spark时经常会做一个经典例子WordCount，这个例子我们需要根据相同的词进行分组，然后再次进行聚合，对于此我们可以使用 `ReduceByKey` 这个算子，该算子的功能就是将相同key的数据划到一组，然后该组的数据按照传入的函数不断迭代进行聚合。
Spark 算子之groupBy使用
congge_study的博客
04-22 4728
Spark 算子之groupBy使用
Spark算子reduceByKey深度解析
热门推荐
MOON
05-17 5万+
最近经常使用到reduceByKey这个算子，懵逼的时间占据多数，所以沉下心来翻墙上国外的帖子仔细过了一遍，发现一篇不错的，在此加上个人的理解整体过一遍这个算子，那么我们开始： 国外的大牛一上来给出这么一句话，个人感觉高度概括了reduceByKey的功能：Spark RDD reduceByKey function merges the values for each key using
关于reducebykey在spark的使用
qq_44671288的博客
09-23 746
package njbdqn import org.apache.spark.{SparkConf, SparkContext} import scala.collection.mutable.ListBuffer object demo { def main(args: Array[String]): Unit = { val conf=new SparkConf().setMaster("local[2]").setAppName("myjob") val sc=new Sp.
spark的reduceByKey
迎接小天使
04-18 6855
在进行Spark开发算法时，最有用的一个函数就是reduceByKey。 reduceByKey的作用对像是(key, value)形式的rdd，而reduce有减少、压缩之意，reduceByKey的作用就是对相同key的数据进行处理，最终每个key只保留一条记录。 保留一条记录通常有两种结果。一种是只保留我们希望的信息，比如每个key出现的次数。第二种是把value聚合在一起形成列表，这样后...
Spark核心算子对比：`reduceByKey`与`groupByKey`源码级解析及生产调优指南
Aaron_PHPer的博客
02-28 1665
groupByKey。
Spark算子系列第1篇： reduceByKey 和 groupByKey
zhumr的专栏
02-08 770
第一步：创建RDD val words = Array("one", "two", "two", "three", "three", "three") val wordsRDD = sc.parallelize(words).map(word => (word, 1)) wordsRDD.foreach(println) RDD运行结果如下： /* (one,1) (two,1) ...
Spark学习笔记 --- ReduceByKey与GroupByKey的区别
杨鑫newlife的专栏
03-24 1201
一、功能对比： reduceByKey(func)的功能是，使用func函数合并具有相同键的值。 比如，reduceByKey((a,b) => a+b)，有四个键值对(“spark”,1)、(“spark”,2)、(“hadoop”,3)和(“hadoop”,5) groupByKey()的功能是，对具有相同键的值进行分组。 比如，对四个键值对(“spark”,...
Spark算子：RDD键值转换操作–groupByKey、reduceByKey、reduceByKeyLocally；groupByKey优化
Top5软件工程硕士，先后在京东、字节从事多年Java后端开发、实时和离线大数据开发
12-25 600
关键字：Spark算子、Spark RDD键值转换、groupByKey、reduceByKey、reduceByKeyLocally groupByKey def groupByKey(): RDD[(K, Iterable[V])] //返回新RDD,value值类型是Iterable def groupByKey(numPartitions: Int): RDD[(K, Iterable[V])] def groupByKey(partitioner: Partitioner): RDD[(K
Spark源码之reduceByKey与GroupByKey
学习，我们是认真的
07-26 1万+
Spark中针对键值对类型的RDD做各种操作比较常用的两个方法就是ReduceByKey与GroupByKey方法，下面从源码里面看看ReduceByKey与GroupByKey方法的使用以及内部逻辑。官方源码解释：三种形式的reduceByKey总体来说下面三种形式的方法备注大意为： 根据用户传入的函数来对（K,V）中每个K对应的所有values做merge操作(具体的操作类型根据用户定义的函数
Spark reduceByKey
qq_43192537的博客
11-29 349
Spark reduceByKey
Spark Scala当中reduceByKey的用法
weixin_30678349的博客
08-14 163
[学习笔记] /*reduceByKey(function)reduceByKey就是对元素为KV对的RDD中Key相同的元素的Value进行function的reduce操作(如前所述)，因此，Key相同的多个元素的值被reduce为一个值，然后与原RDD中的Key组成一个新的KV对。 reduceByKey(_+_)是reduceByKey((x,y) => x+y)的一...
Spark的reduceByKey方法使用
benben044的专栏
03-01 2106
Spark的reduceByKey方法使用。reduce操作之字符串方式。reduce操作之列表方式。reduce之partition属性。reduceByKey和groupByKey的区别。
spark中的reduceByKey VS groupByKey
nuc2015的博客
08-31 465
在编写spark程序时，reduceByKey和groupByKey都可以实现分组聚合的功能，但是在实际中使用哪一个更好呢。 还记的在写MapReduce程序的时候，每一台机器上的数据会经过shuffle，分发到属于自己的机器上进行汇总计算。这个过程是通过网络进行IO操作的，是很费资源的。所以在MapReduce中可以在map端先进行combiner，也就相当于执行了一次reduce，然后再进行...
Spark的ReduceByKey方法使用问题
ample笔记
09-04 983
Spark的reduceByKey使用时注意：如果key值是唯一的，那么value值就会原样输出。 reduceByKey是基于combineByKey，如果key值唯一，就不会执行merge步骤，也就不会执行reduceByKey方法体。 代码实例： object Test { def main(args: Array[String]): Unit = { val conf = new SparkConf() val sc = new SparkContext(conf) v
关于spark当中的reducebykey 和groupbykey两者的区别
weixin_30802171的博客
04-17 749
reducebykey：它的特点是当使用它的时候，这个时候在不同的partition 中的数据会进行简单的combiner。然后再在reduce端进行数据的累加。 groupbykey：当采用它的时候。这个时候他不是对不同的partition中的数据进行combiner。而是直接在最后进行数据的累加。做最后的reduce。 注：借用别人的一段代码： valwords=Array("...
Spark源码解析之By （groupBy,reduceByKey等）
weixin_43218601的博客
11-27 1022
spark源码
Spark的ReduceByKey和GroupByKey的区别
hello_heheha的博客
01-31 394
Spark的ReduceByKey和GroupByKey的区别 ReduceByKey和GroupByKey其实和Hadoop的MapReduce中的是否带有combinner一样的道理，无论是ReduceBuKey还是GroupByKey返回的结果都是RDD。 ReduceByKey：说白了就是带有Commbiner的操作，也就是说ReduceBykey会减少Map端的输出，在Map端输出的时候...
spark 上 reducebykey 和 groupbykey 的区别
最新发布
10-16
<think>我们正在讨论Spark中的reduceByKey和groupByKey操作符的区别。根据之前的参考资料，我们可以总结出以下几点： 1. **功能区别**： - `reduceByKey`：在shuffle之前会先在每个分区内进行合并（combine），这被称为map-side reduce。然后，在shuffle之后，再对所有分区的相同键的值进行聚合（reduce）操作。因此，它需要提供一个聚合函数。 - `groupByKey`：只是将相同键的值分组到一起，不进行聚合。它直接进行shuffle，把相同键的所有值都移动到一个分区中，然后形成一个值的迭代器（Iterable）。如果需要聚合，则需要在之后使用map操作（例如`mapValues`）来完成。 2. **性能区别**： - `reduceByKey`由于在shuffle前进行了分区内的预聚合（combine），因此减少了shuffle过程中需要传输的数据量，从而提高了性能。特别是在数据量大的情况下，这种优化效果更明显。 - `groupByKey`没有预聚合，它会将所有相同键的值都通过网络传输，因此当某个键对应的值很多时，可能会造成内存溢出（OOM）或网络传输效率低下。 3. **使用场景**： - 当需要对每个键的值进行聚合（如求和、求最大值等）时，优先使用`reduceByKey`，因为它有预聚合，性能更好。 - 当只需要将相同键的值分组而不进行聚合（例如，需要将每个键的所有值收集到一个列表中）时，才使用`groupByKey`。但即使如此，也可以考虑使用`reduceByKey`的变体（例如，通过自定义聚合函数来实现分组，但要注意这样可能不如直接使用`groupByKey`直观，且在分组时预聚合并不能减少数据量，因为分组需要所有数据）。 4. **内存使用**： - `reduceByKey`在shuffle过程中传输的是部分聚合的结果，所以内存压力相对较小。 - `groupByKey`在shuffle过程中会传输所有原始数据，并且在接收端会将一个键的所有值都加载到内存中，如果某个键对应的值特别多，容易导致内存溢出。 5. **Shuffle数据量**： - `reduceByKey`的shuffle数据量通常小于`groupByKey`。 下面我们通过一个具体的例子来说明： 假设我们有如下数据：`("a", 1), ("a", 1), ("a", 1), ("b", 1)` 使用`reduceByKey`进行求和： ```scala val rdd = sc.makeRDD(List(("a", 1), ("a", 1), ("a", 1), ("b", 1))) val reduceRDD = rdd.reduceByKey(_ + _) ``` 执行过程： - 在每个分区内，先对键相同的值进行局部求和（如果同一个分区内有多个相同键的话）。假设这些数据分布在两个分区（为了说明，假设分区1有两个("a",1)和一个("b",1)，分区2有一个("a",1)），那么分区1内会先对"a"求和得到("a",2)，对"b"还是("b",1)；分区2得到("a",1)。然后shuffle，将相同键的数据发到同一个分区，再全局求和：对于"a"，收到2和1，再求和得到3；对于"b"，只有1，结果为1。 使用`groupByKey`进行求和： ```scala val groupRDD = rdd.groupByKey().mapValues(_.sum) ``` 执行过程： - 直接将所有数据按照键分组，shuffle后，同一个键的所有值被分到同一个分区，形成一个列表。例如，键"a"得到迭代器(1,1,1)，键"b"得到迭代器(1)。然后通过map操作，对每个键的迭代器求和。 从上面的例子可以看出，`reduceByKey`在shuffle前进行了聚合，所以shuffle的数据量减少了（比如两个("a",1)变成了一个("a",2)），而`groupByKey`则是全部传输。 因此，在需要聚合的场景下，应该优先使用`reduceByKey`。而在不需要聚合，只需要分组的情况下，才使用`groupByKey`。 引用说明：参考资料[^1][^2][^3][^4][^5]都提到了这些区别，尤其是性能方面和预聚合（combine）的特性。 最后，我们生成相关问题： </think>### Spark中`reduceByKey`与`groupByKey`的核心区别 #### 1. **数据处理机制** - **`reduceByKey`** 采用 **Combiner预聚合**机制。在Shuffle前，先在**每个分区内局部聚合**相同Key的值，再将部分聚合结果传输到Reduce端进行全局聚合[^5]。 数学表达： $$ \text{reduceByKey}(f) : RDD[(K,V)] \rightarrow RDD[(K,V)] \\ \text{其中 } f: (V,V) \rightarrow V \text{ 是聚合函数} $$ - **`groupByKey`** 直接将**所有原始数据**按Key分组，在Shuffle阶段传输全部原始值，**无预聚合**[^2][^5]。 输出格式： $$ \text{groupByKey}() : RDD[(K,V)] \rightarrow RDD[(K, Iterable[V])] $$ #### 2. **Shuffle数据量对比** | 算子 | 传输数据量 | 网络开销 | |---------------|---------------------|----------| | `reduceByKey` | **部分聚合结果** | 低 | | `groupByKey` | **原始数据全集** | 高 | > ✅ **示例**：统计词频时，若某单词在分区1出现1000次 > - `reduceByKey`传输：`(word, 1000)` > - `groupByKey`传输：1000条`(word, 1)`记录[^4] #### 3. **内存消耗** - `reduceByKey`：局部聚合减少内存压力 - `groupByKey`：需在Reduce端存储**全量原始数据**，易引发OOM > 💥 当存在**数据倾斜**时（如某个Key对应百万级数据），`groupByKey`风险更高[^3] #### 4. **性能差异** ```mermaid graph LR A[输入数据] --> B(reduceByKey) A --> C(groupByKey) B --> D[Map端预聚合] D --> E[传输聚合值] C --> F[传输原始值] E --> G[Reduce端聚合] F --> H[Reduce端分组] G --> I[输出结果] H --> J[后续聚合操作] ``` - **`reduceByKey`**：聚合在Shuffle阶段**同步完成** - **`groupByKey`**：分组后常需额外`map`操作聚合数据（如`.mapValues(_.sum)`）[^1][^3] #### 5. **适用场景** | 算子 | 推荐场景 | 不适用场景 | |---------------|----------------------------------|--------------------------| | `reduceByKey` | 聚合操作（求和、最大值、计数等） | 需保留完整值序列的场景 | | `groupByKey` | 需获取Key对应全量值的场景 | 大数据量聚合（性能瓶颈） | > **代码示例**：实现词频统计 > ```scala > // reduceByKey实现（高效） > rdd.map(word => (word, 1)).reduceByKey(_ + _) > > // groupByKey实现（低效） > rdd.map(word => (word, 1)) > .groupByKey() > .mapValues(_.sum) // 需额外聚合操作 > ``` ### 🌟 最佳实践建议 1. **优先使用`reduceByKey`**：在满足业务需求时始终作为首选 2. **避免`groupByKey`的陷阱**： - 当数据倾斜时，尝试`combineByKey`自定义预聚合逻辑 - 若需完整值序列，改用`aggregateByKey`[^5] 3. **监控Shuffle数据**：通过Spark UI观察`Shuffle Write/Read`数据量差异 > ⚠️ **关键结论**：`reduceByKey`通过 **Map端预聚合** 减少约 $50\% - 90\%$ 的Shuffle数据量，在聚合场景下性能显著优于`groupByKey`[^2][^4][^5] ---
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
表情包 代码片
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

逆风飞翔的小叔

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值