服务器操作系统的选择

最新推荐文章于 2025-03-26 17:02:50 发布

code_robot

最新推荐文章于 2025-03-26 17:02:50 发布

阅读量1.5k

点赞数

分类专栏： OS 文章标签：服务器 freebsd centos debian redhat ubuntu

OS 专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

怎么说呢，服务器操作系统市场是一个完全不同的世界。

如果你已经拿到了VC的资助，目标是在最短时间内抢占最大的市场份额，那就不要在浪费时间看这篇文章了。市场里有的是昂贵的高性能的商业操作系统，不管是IBM, HP或者Oracle*nix派，还是微软的Windows派，必有一款适合你。而且你的CIO肯定能提出非常专业化的采购实施意见，请咨询他吧。

假如一切才刚刚起步，一分钱你都恨不得掰成两半花，那让我们来一起看看还有什么好的选择。

首先，Windows被排除了。和个人电脑领域正相反，Windows在这方面毫无兼容性和性能的优势，复杂和昂贵的授权更是处处掣肘。.Net平台都够在美国和Java分庭抗礼，获得近50％的市场份额是非常令人惊讶的。对于中国的企业而言，在起步阶段，我们实在看不出有什么理由要让自己背上这个负担。虽然在其他行业里，免费好用的产品很少见，但是在服务器软件这一行里，还不算少。

同样，商业版的Unix，以及Sun的Open Solaris, 甚至是Redhat的Linux也不需要考虑了。你不是电信公司，需要提供99.99％的可用率，也不是门户，一天需要处理几亿个访问量。只要能提供满足基本的服务，比如企业网站的建设，小型的网上商店，那么费用能省则省，如果可以，最好连技术支持的费用都可以免了。

这个条件虽然苛刻了一点，但是有些发行版的Linux和BSD系列的操作系统还是基本符合这个要求的

Linux的发行版众多，真正完全免费又适合用于商业环境的，恐怕就要算是Cent OS和Ubuntu了。BSD系列的代表作则是FreeBSD和OpenBSD。它们都是类Unix的操作系统，绝大多数开源软件都可以通过编译运行在上面，所以我们就来深入比较一下：

Cent OS
Cent OS其实就是Redhat Linux的复制。除了没有Redhat的商业级技术支持，和Redhat版Linux没有什么区别。通常，在Redhat出新的发行版后的一个月左右的时间内，Cent OS也会推出其相应的版本。这个版本因为是经过Redhat测试的，通常被认为很稳定，漏洞很少。Cent OS的yum命令可以方便的管理Redhat linux的RPM软件发行包。安装很多常见的服务器软件，只需要yum php install, yum mysql install就可以完成。CentOS主要通过活跃的社区论坛提供技术支持，如果公司里有人比较熟悉这个发行版的话，会是很稳健的选择。
Ubuntu
近年来最热的操作系统。基于非常正统的Debian发行版，使用和Debian一样便捷的软件包管理。这个管理发行机制被认为是Linux/Unix下设计最为完善的。它的apt-get和apitute命令，不仅可以和yum一样，非常迅速的安装软件，还会自动设置用户和用户组的以及其他相关的配置信息，即使不是IT专业人士，对者手册或者Google, 也能像模像样的建起一个基本的服务器环境。这点体贴对于缺少IT专业支持的小公司而言，还是非常有帮助的。和Cent OS主要依靠社区提供支持不同，Ubuntu的背后是Canoical，这个公司本身也没什么，但它的老板是Mark Shuttleworth，偶像级的创业典范。他的数字认证公司曾经一度占据全球50％的份额，后来在1999年以5.75亿美元卖给了 VeriSign。当时他才刚从大学毕业3年，只有24岁！！
他还是全球第二个自费的太空游客，关于他的详细事迹，请看这里。简单的说，这个老板是年轻，懂技术，有理想有追求又不缺钱的人，你愿意用他公司的产品吗？
FreeBSD
号称坚如磐石的操作系统。如果不是当年它和AT&T有过版权纠纷，就没有后来Linux什么事了。FreeBSD只有一个发行版，所有的系统核心序都是由核心团队负责。现在的FreeBSD也能提供类似Debian发行包管理的Port系统安装软件，而且还是能提供号称终极文件系统ZFS格式的支持。很多大型门户都没有使用商业Unix/Linux，而是以FreeBSD作为自己服务器的基础。可见它是一个很好的服务器软件。FreeBSD的问题是，你真的需要一个比较懂行的人来维护管理和调教。它的社区不象Cent OS一样活跃，网上的资料也不象Ubuntu一样随处可见。如果配置使用不当，FreeBSD就难以发挥出其全部的实力。
OpenBSD
号称是有史以来最安全的操作系统，到2007年为止，只发现过2个系统漏洞。不过它的内核不如其他版本更新的即时，普及率实在比较低。相应的支持文档也比较少。除非有特别的安全需求，否则并不推荐。实际上，象CentOS, Ubuntu LTS，FreeBSD这些软件，只要配置得当，都还是比较安全的。即使是Windows，如果按时进行更新，打上相应的补丁并配合防火墙和防病毒的软件，也是很安全。和它们相比，OpenBSD的优势并没有特别突出。

事实上，在很多提供VPS主机服务的供应商那里，CentOS和Ubuntu LTS是最主流的配置。看看著名的Linode上的装机统计，Ubuntu和它的前辈Debian要占据超过60％的市场份额，还是很说明问题的。