代码管理的艺术：你的团队是否还在为 Git 分支管理头疼？

在技术团队里，我亲身经历了

从一个 2~3 人初创阶段的团队到百人规模技术团队的演变

也见证了技术栈和系统架构从传统到现代的变迁

团队技术、架构和运维模式经历了翻天覆地的变化。复盘一下自己走过的路，所踩过的那些坑，背过的锅。。。

这里来复盘一下使用 git 的一些经历。最早团队是没有使用任何的代码管理工具，基本是大家都是一人一个团队没太多交互，后面人多了就使用 SVN，对于团队项目代码或项目文档是非常方便的，再后来就使用了 git 来管理。那么你的团队真的会使用 git 吗？git 的分支应该如何使用呢？

一般来说使用 git 的工作流程比较公认的就是两种，Git Flow和GitHub Flow。

Git Flow 是一种非常流行的分支管理模型，由 Vincent Driessen 于 2010 年提出，旨在为团队提供清晰、规范的代码管理方法。通过这种工作流，团队可以更好地组织和管理代码的开发、测试与发布。Git Flow 包含了多个长期存在的分支，并对每个分支的用途和使用场景做了明确的划分。

一、Git Flow 中的分支类型及用途

1. 主分支（main 或 master）

• • 用途：生产环境中的稳定代码
  • 使用成员：运维人员

1. 开发分支（develop）

• • 用途：开发的主分支
  • 使用成员：开发人员

1. 功能分支（feature/*）

• • 用途：新功能开发的分支，开发完合并至develop分支
  • 使用成员：开发人员

1. 发布分支（release/*）

• • 用途：提供给测试人员测试
  • 使用成员：测试人员

1. 修复分支（bugfix/*）

• • 用途：在开发或测试过程中发现的非生产 Bug 分支
  • 使用成员：开发人员

1. 紧急修复分支（hotfix/*）

• • 用途：用于生产环境中发现的紧急问题的修复。
  • 使用成员：开发人员

二、工作流程

1. 功能开发：开发人员从 develop 分支创建 feature 分支，开发完成后合并回 develop。
2. 集成和测试：集成完成后，从 develop 分支创建 release 分支，测试人员使用 release 分支进行功能和回归测试。
3. 发布阶段：测试完成且验收通过后，合并 release 分支到 main 分支。
4. 紧急修复：如果生产环境发现问题，使用 hotfix 分支进行修复，并合并回 main 和 develop。

总结

Git Flow 提供了清晰的工作流，通过明确的分支划分和权限管理，保障了代码的稳定性和版本的可控性。对于中大型项目和需要显式版本控制的团队，这是一种非常适合的分支管理策略。不过也存在一定的局限性：

1. 复杂性：Git Flow引入了复杂性，由于多个长期存在的分支，这使得它对于较小的项目或采用持续交付实践的团队不太合适。
2. 开销：管理和合并多个分支可能会减慢开发过程。

Git Flow 的提出者也说过 Git Flow是一种非常流行的Git分支管理模型，但它并不是“万能药”。如果您的团队正在进行软件的持续交付，我建议采用更简单的工作流程（例如GitHub flow），而不是尝试将 git-flow 硬塞到您的团队中。

相比 Git Flow GitHub Flow 是一种 更 简单而敏捷的 Git 分支管理模型，它由 GitHub 推广，旨在支持 持续交付 和 快速迭代。GitHub Flow 只包含master和feature 分支适用于小型团队和 Web 应用开发。它通过更少的分支和简单的工作流来提高开发效率和敏捷性。

我是栈江湖，如果你喜欢此文章，不要忘记关注+点赞哦！你的支持是我创作的动力。如果你有任何意见或建议，欢迎在下方留言。若转载，请注明文章来源。