QUIC BBR Cubic 效果对比【有线场景】

最新推荐文章于 2025-10-30 22:12:07 发布

原创

最新推荐文章于 2025-10-30 22:12:07 发布 · 2.6k 阅读

6 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#quic #bbr #cubic #拥塞控制 #tcp

本文对比了QUICBBR与QUIC-cubic两种协议在不同丢包率与延时条件下的上传性能。实验表明，QUICBBR在稳定性与速度上普遍优于QUIC-cubic，尤其是在高丢包率和高延时环境下优势更明显。

【兄弟篇：无线场景下的对比】
TCP 在较高丢包率场景不能较好的工作，因此对比试验不包含 TCP，只对比 QUIC-cubic 和 QUIC BBR 在不同丢包率、延时场景下的上传时长（单位：秒），上传文件大小为 7.6M，网络环境为办公室有线网络，测试机器为 17 款 Macbook Pro 13-inch。

实验数据分析：

1、根据实验 1，未设置丢包模拟时，quic bbr 的稳定性和上传速度均好于 quic cubic；

2、根据实验 2，在丢包率和延时均增大时，quic bbr 和 quic cubic 表现均变差，但前者的稳定性和速度仍优于后者

3、对比实验 2 和实验 4 可知，在相同延时下， quic cubic 受丢包率变化的影响很大，而 quic bbr 在速度上只是略有变慢

4、对比实验 2 和实验 3，以及实验 4 和实验 5，可知，在相同丢包率下，延时越大，quic cubic 也不稳定，受影响较大

而 quic bbr 受到的影响也较大，但明显优于 quic cubic。