QUIC BBR Cubic 效果对比【无线场景】

最新推荐文章于 2025-05-26 20:37:49 发布

原创

最新推荐文章于 2025-05-26 20:37:49 发布 · 2.8k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#quic #cubic #bbr #tcp #拥塞控制

本文对比了QUIC-cubic和QUICBBR在不同丢包率及延时场景下的上传性能，通过实验证明，在高延时场景下，QUICBBR相比QUIC-cubic有明显优势，尤其在无丢包环境下，提升可达42%。

【兄弟篇：有线场景下的对比】
TCP 在较高丢包率场景不能较好的工作，因此对比试验不包含 TCP，只对比 QUIC-cubic 和 QUIC BBR 在不同丢包率、延时场景下的上传时长（单位：秒），上传文件大小为 7.6M，网络环境为办公室无线网络，测试机器为 17 款 MacBook pro 13-inch。

实验数据分析：

1、在无丢包且延时小于 10ms 场景下，bbr 相比 cubic 并不占优势；

2、根据实验 3，在无丢包、高延时场景下，bbr 与 cubic 都变得较差，但 bbr 较好于 cubic，且前者上传效果更加稳定。